Адм. дело № 2а-28/2025

УИД 04RS0022-01-2024-001062-43

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 января 2025 г. с. Тарбагатай

Тарбагатайский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ильиной М.Т., при секретере ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

УСТАНОВИЛ:

Управление ФНС России по Республике Бурятия обратилось с административным иском к ФИО2, просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по земельному налогу в размере 8904 руб., штрафу за налоговое правонарушение, установленное гл.16 НК РФ за 2021 г. в размере 511 руб., штрафу за налоговое правонарушение, установленное гл.16 НК РФ за 2020 г. в размере 5109 руб., пеням в размере 17243,61 руб., итого на общую сумму 31767,61 руб. 

Иск мотивирован тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в соответствии со ст.388-398 ч.2 НК РФ ФИО2 признается налогоплательщиком земельного налога и обязана уплатить налог за 2022 

<

адрес> того, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на налоговом учете в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности за несвоевременное предоставлением расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2020 г., начислен штраф в размере 5109 руб. Решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности за несвоевременное предоставлением расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2021 г., начислен штраф в размере 511 руб. Однако обязанность по уплате налогов в установленные сроки не исполнена. Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в полном объеме не погашено. В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2020-2021 гг., земельного налога за 2016-2020 гг., НДФЛ за 2016 г., начислены пени в размере 17243,61 руб. 

В судебное заседание не явился представитель административного истца Управления ФНС России по Республике Бурятия, извещенный о рассмотрении дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности по налогам, оплаты штрафов, пеней за указанный период не представила. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Ознакомившись с материалами дела, исследовав представленные доказательства, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Из представленных доказательств усматривается, что административный ответчик состоит на налоговом учете, является плательщиком налогов, в том числе земельного, имел статус главы крестьянско-фермерского хозяйства, в связи с чем в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации являлся плательщиком НДФЛ, который им исчисляется самостоятельно в порядке, установленном статьей 225 Кодекса, а также в соответствии со статьей 419 Кодекса является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в фиксированном размере.

Уплате налога для физических лиц предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога, при этом налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (статья 52 Кодекса).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 и пунктом 2 статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, самостоятельно исчисляют и уплачивают налог на доходы физических лиц по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.

Судом установлено, что на ФИО2 зарегистрированы следующие земельные участки: 

№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>,

№, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку в налоговый период в собственности ответчика находилось имущество, признаваемое объектами налогообложения, ФИО2 признается налогоплательщиком земельного налога. 

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ответчика направлялись уведомления об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен земельный налог -8904 руб., налоговый период - 2022 г. 

Обязанность по уплате налогов согласно врученным уведомлениям в установленный срок не исполнена. 

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на налоговом учете в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства. 

За несвоевременное предоставление расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2020 г. решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 5109 руб. 

За несвоевременное предоставление расчета по страховым взносам за 12 месяцев 2021 г. решением налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 была привлечена к налоговой ответственности, начислен штраф в размере 511 руб.

Должнику было направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, пеней на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. 

Судом установлено соблюдение налоговым органом процедуры формирования и направления уведомлений, требований.

Однако обязанность по уплате налогов в установленные сроки не исполнена. Отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика в полном объеме не погашено. 

В связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате страховых взносов за 2020-2021 гг., земельного налога за 2016-2020 гг., НДФЛ за 2016 г., начислены пени в размере 17243,61 руб. 

Представленный расчет пеней судом проверен, признан верным. От административного ответчика возражений, контррасчета суммы пеней не поступило. 

Вместе с тем, до настоящего времени данные требования ответчиком в полном объеме не исполнены, доказательств обратного суду не представлено.

После истечения установленных в требованиях сроков и отсутствия уплаты налогов, взносов, штрафа и пеней в полном исчерпывающем размере, налоговый орган обратился с заявлением к мировому судьей о вынесении судебного приказа спорных сумм обязательств, которое было удовлетворено, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-1532/2024, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления должника, отменен.

Отмена судебного приказа послужила основанием для обращения налогового органа в суд в порядке административного искового судопроизводства ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного судом установлено, что налоговым органом принимались надлежащие меры по взысканию задолженности по обязательным платежам и санкциям, и в установленном законом порядке, уполномоченным государственным органом была выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы данного налога, процедура направления налогового требования, принудительного взыскания налоговой недоимки, а также срок на обращение в суд с настоящим иском после отмены судебного приказа, налоговым органом соблюдены.

Поскольку мировой судья не усмотрел оснований к отказу в вынесении судебного приказа, в данном случае процессуальным критерием при установлении процессуальных сроков является срок на обращение с настоящим иском в суд после отмены судебного приказа, который с учетом порядка исчисления сроков, установленных административным судопроизводством, соблюден.

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы задолженности по земельному налогу в размере 8904 руб., штрафу за налоговое правонарушение, установленное гл.16 НК РФ за 2021 г. в размере 511 руб., штрафу за налоговое правонарушение, установленное гл.16 НК РФ за 2020 г. в размере 5109 руб., пеням в размере 17243,61 руб., итого на общую сумму 31767,61 руб. в судебном порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу в размере 8904 руб., штрафу за налоговое правонарушение, установленное гл.16 НК РФ за 2021 г. в размере 511 руб., штрафу за налоговое правонарушение, установленное гл.16 НК РФ за 2020 г. в размере 5109 руб., пеням в размере 17243,61 руб., итого на общую сумму 31767,61 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено 20.01.2025 года.

Судья М.Т. Ильина