Дело №1-161/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Комсомольск-на-Амуре 20 мая 2019 года 

Судья Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Щербинин И.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Мартыновой Е.Ю., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Угрюмова А.С., представившего ордер №108 от 20.05.2019 года и удостоверение №528,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Пешковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, неработающего, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 17.03.2017 года Ленинским районным судом г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. Постановлением Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 13.07.2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц,

содержащегося под стражей с 28.03.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 8 часов 15 минут до 15 часов 25.03.2019 года совершил кражу с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В период времени с 8 часов до 8 часов 15 минут 25.03.2019 года ФИО1, находясь в 

<

адрес> в 

<

адрес>, решил совершить тайное хищение имущества из 

<

адрес> указанного дома. Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 в период времени с 8 часов 15 минут до 8 часов 30 минут 25.03.2019 года, поднявшись на лестничную площадку 6-го этажа одноподъездного 

<

адрес> в 

<

адрес>, имеющимся при нем ключом открыл входную дверь 

<

адрес> с целью хищения незаконно проник в жилище – указанную выше квартиру, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 телевизор «Galatec TVS-320EL», стоимостью 8000 руб. C похищенным ФИО1 покинул место совершения преступления. После этого, в продолжение преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 14 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, вновь незаконно проникнув в жилище – указанную выше квартиру, путем открытия входной двери ключом, тайно похитил из квартиры принадлежащие Потерпевший №1: сотовый телефон «Nokia 105», стоимостью 1490 руб., и холодильник «Bosch KGN39VL15R», стоимостью 20000 руб. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный ущерб на общую сумму 29490 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал мнение своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый своевременно и добровольно заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, после проведения консультации с защитником, а также убедился, что ФИО1 осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не усматривается.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, данные о его личности, который в целом характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, состоял на учете в ЦЗН, преступление совершил в период условного осуждения, а также учитывается состояние его здоровья и наличие тяжелых заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органу следствия в расследовании преступления, в том числе данную после возбуждения уголовного дела явку с повинной, оказание содействия в розыске похищенного имущества и возмещение ущерба частично.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств оконченного преступления и степени его общественной опасности, в том числе принимая во внимание способ совершения преступления, корыстный мотив и размер причиненного ущерба, суд не находит оснований для изменения в порядке ст.15 ч.6 УК РФ категории совершенного подсудимым преступления, на менее тяжкую. 

Срок наказания ФИО1 следует определить с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. При этом оснований для применения положений ст.64 УК РФ не усматривается, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая также данные о личности ФИО1, привлечение его ранее к уголовной ответственности за совершение аналогичного имущественного преступления, и совершение преступления в период испытательного срока, который ранее продлевался, кроме того, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая положения ч.2 ст.43 УК РФ, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений ФИО1 следует назначить реальное отбывание наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, его исправление без изоляции от общества суд признает невозможным, и оснований для применения к нему положений ст.ст.73, 53.1 и 80.1 УК РФ не усматривает.

Учитывая имущественное положение ФИО1 суд считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока, то на основании ч.5 ст.74 УК РФ ему следует отменить условное осуждение по предыдущему приговору и назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ, учитывая, совершение ФИО1 тяжкого преступления, для отбывания наказания ему следует назначить исправительную колонию общего режима. 

При этом в настоящее время оснований для применения в отношении ФИО1 иной более мягкой меры пресечения суд не находит. ФИО1 не имеет каких-либо социально значимых связей в г.Комсомольске-на-Амуре (холост, детей не имеет), совершил преступление в период испытательного срока, не работает, следовательно, не имеет законного источника дохода, в связи с чем имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться от суда и продолжить заниматься преступной деятельностью. На основании изложенного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – содержание под стражей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.74 ч.5 УК РФ условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2017 года ФИО1 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 17.03.2017 года окончательно к отбытию ФИО1 назначить 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 20.05.2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.03.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- хранящиеся у Потерпевший №1 коробки от телефона и телевизора, кассовый чек и холодильник считать возвращенными собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд, его вынесший, в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный, содержащийся под стражей, также вправе в 10-ти суточный срок с момента получения копии соответствующего представления или жалобы, заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Щербинин согласовано______________И.В. Щербинин