Решение

по делу об административном правонарушении

05 октября 2020 года город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Яремчук Е.В.,

при секретаре Жарун А.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ФИО10 на постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 26 августа 2020 года (мотивированный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года) о привлечении ФИО1 ФИО11 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 26 августа 2020 года (мотивированный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года) ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией USB-флеш накопителя «

<

данные изъяты>» 4 GB в доход государства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обосновании ссылается на отсутствие умысла в проносе USB-флеш накопителя. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.

Представитель ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 19.12 КоАП РФ административным правонарушением признается передача либо попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы или изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.

Названная норма направлена на охрану правового режима содержания лиц в учреждениях уголовно-исполнительной системы, изоляторах временного содержания и иных местах содержания под стражей в части, запрещающей хранение и использование указанными лицами предметов, веществ и продуктов питания, которые в том числе представляют опасность для жизни и здоровья или могут быть использованы в качестве орудия преступления либо для воспрепятствования целям содержания под стражей.

Приказом Минюста Российской Федерации от 26 декабря 2016 года № 295 утверждены Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Согласно п. 3 Правил, правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих исправительные учреждения. Нарушение Правил влечет ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 77 Правил лица, прибывшие на свидание с осужденными, после разъяснения им администрацией исправительных учреждений порядка проведения свидания сдают запрещенные к использованию в исправительных учреждениях вещи, деньги и ценности на хранение до окончания свидания младшему инспектору по проведению свиданий под роспись в специальном журнале. После чего одежда и вещи граждан, прибывших на свидание, подлежат досмотру. В случае обнаружения запрещенных вещей администрация исправительного учреждения принимает меры в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и настоящих Правил.

Перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается изготавливать, иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать установлен Приложением № 1 к Правилам внутреннего распорядка исправительных учреждений.

Действия, образующие объективную сторону рассматриваемого правонарушения, выражаются в передаче или попытке передачи любым способом предметов, веществ, запрещенных к хранению и использованию осужденными, подозреваемыми и обвиняемыми. Они могут быть совершены во время свидания, путем скрытого проноса в жилую или производственную зону, их переброса через ограждение на территорию исправительного учреждения или места содержания под стражей и т.п.

Характеризуя объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ об административных правонарушениях, необходимо иметь в виду, что законодатель устанавливает ответственность не только за передачу, но и за попытку передачи вышеуказанных запрещенных предметов. При этом сокрытие от досмотра запрещенных к хранению и использованию предметов также влечет за собой ответственность, предусмотренную указанной статьей.

Передача или попытка передачи запрещенных предметов, изделий и веществ признается оконченным правонарушением в тот момент, когда совершены действия, прямо направленные на их доставку.

Из материалов дела следует, 02 июля 2020 года в 09-45 час. по адресу: 

<

адрес>, при досмотре ФИО1 в ее сумке в коридоре КПП-3А СИЗО-1 начальником дневной смены ФИО2 выявлен факт совершения правонарушения, выраженного в попытке передачи ФИО1 содержащемуся в СИЗО-1 ФИО3 запрещенного предмета, попытке проноса на режимную территорию USB-флеш накопителя.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом начальника дневной смены отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области ФИО4 (л.д. 3), протоколом об административном правонарушении от 02 июля 2020 года (л.д. 4-7), протоколом изъятия от 02 июля 2020 года (л.д. 8), справкой о пребывании ФИО3 в ФКУ СИЗО-1 (л.д. 9), удостоверением адвоката ФИО1 (л.д. 10), корешком пропуска (л.д. 11), требованием на вызов ФИО3 (л.д. 12), сведениями о времени допроса (л.д. 13), объяснениями ФИО5 и ФИО6 (л.д. 14-15), заключением заместителя начальника оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> (л.д. 16-19), фотоматериалом (л.д. 24-26), USB-флеш накопителя (л.д. 27), а также показаниями ФИО7, ФИО4, допрошенных мировым судьей в судебном заседании.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда апелляционной инстанции не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья, оценив все представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ.

Мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении мирового судьи. Данная мировым судом оценка обстановки в момент совершения ФИО1 административного правонарушения сомнений не вызывает.

Довод жалобы ФИО1 об отсутствии умысла на совершение вмененного административного правонарушения не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку ФИО1, как специальный субъект правоотношений, имея статус адвоката, осведомлена о перечне вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах. Таким образом, обнаружение USB-флеш накопителя «

<

данные изъяты>» 4 GB в сумке ФИО1 обоснованно расценено как попытка передачи лицу, содержащемуся в исправительном учреждении, запрещенного предмета.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При назначении ФИО1 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 26 августа 2020 года (мотивированный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года) о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.12 КоАП РФ по делу не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 26 августа 2020 года (мотивированный текст постановления изготовлен 28 августа 2020 года) о привлечении ФИО1 ФИО12 к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья Е.В. Яремчук