КОПИЯ 

дело № 1-786/24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 02 июля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе председательствующего судьи Усынина А.Н., при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой С.А.,

с участием государственного обвинителя Лещинской О.Ю.,

подсудимого ФИО1, защитника подсудимого – адвоката Харченко С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело, по которому: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняется в совершении преступлений по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи СУ №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ), - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй, третьей и четвертой ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 2 суток. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00ч. 40м. до 00ч.50м., ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты> расположенном в 

<

адрес> будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно:

- 1 бутылку «ESSA» пивной напиток ананас/грейпфрукт, 6,5%, емкостью 0,45л., стоимостью 42,06руб.;

-1 упаковку карбонада свиного в вакуумной упаковке, весом 1,199гр., стоимостью 359,70руб.

Сложив вышеуказанное имущество в задние карманы одетых на нем джинс, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина однако, в этот момент был задержан сотрудником охраны магазина. Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить указанное имущество, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 401,76руб. (преступление №1).

Постановлением мирового судьи СУ №6 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью второй ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, (далее КоАП РФ), - мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой ст.158, ст.158.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159, частями второй, третьей и четвертой ст.159.1, частями второй, третьей и четвертой ст.159.2, частями второй, третьей и четвертой ст.159.3, частями второй, третьей и четвертой ст.159.5, частями второй, третьей и четвертой ст.159.6 и частями второй, третьей и четвертой ст.160 УК РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на 2 суток. Наказание ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20ч.31м. до 21ч.03м., ФИО1, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном в 

<

адрес> – Югры, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, имея умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего 

<

данные изъяты> путем свободного доступа, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, взял с полки стеллажа имущество, принадлежащее 

<

данные изъяты> а именно:

- 1 банку пива «Жигули»,, крепостью 4,9%, емкостью 0,45л., стоимостью 34,90руб.;

- 2 упаковки масла сладко-сливочного Брест-Литовск, 72,5 содержания жира, весом 400 гр. каждая, стоимостью 254,95руб. за штуку;

- банку икры лососевой Тунгутун, весом 230гр., стоимостью 666,67руб.;

- 11 упаковок шоколада Milka, 85гр. каждая, стоимостью 54,10руб. за штуку.

Сложив вышеуказанное имущество в карманы одетой на нем куртки, ФИО1 направился к выходу из помещения магазина однако, в этот момент был задержан сотрудником охраны магазина. Таким образом, ФИО1 пытался тайно похитить указанное имущество, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца, 

<

данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1806,57руб. (преступление №2).

В судебном заседании подсудимый Зимин согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступлений и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. 

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Учитывая, что за совершенные преступления может быть назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, государственный обвинитель, защитник, представители потерпевших в предоставленных суду заявлениях, выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то есть соблюдены все условия, установленные ч.1 ст.314, ст.316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление №1); 

по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (преступление №2);

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Зимин совершил преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, направлены против собственности. 

Оценивая личность подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 имеет место постоянной регистрации и проживания на территории 

<

адрес>. В браке не состоит, имеет малолетнего ребенка А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. На учете у врача психиатра, психиатра – нарколога не состоит. Имеет хронические заболевания. Трудоустроен. Характеризуется в целом положительно. Не судим.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие у подсудимого малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), неудовлетворительное состояние здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие постоянного дохода и ежемесячных расходов, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, учитывая цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, предусмотренным санкцией статьи, требования ч.5 ст.62, а также ч.3 ст.66 УК РФ при определении размера наказания судом не учитываются. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от назначенного наказания, судом не установлено.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. С учетом сведений о личности подсудимого, его отношения к совершенным преступлениям, в целом правопослушного поведения после совершения преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Избранная ранее в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора суда в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление №1) и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ (преступление №2) и назначить наказание в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 150 часов обязательных работ.

Меру пресечения избранную ранее в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

CD-R диск хранить в материалах дела как документы.

Изъятое у подсудимого имущество, а именно: 1 банку пива «

<

данные изъяты>»; 2 упаковки масла сладко-сливочного 

<

данные изъяты>; банку икры лососевой Тунгутун; 11 упаковок шоколада 

<

данные изъяты> 1 бутылку «

<

данные изъяты>» пивной напиток; 1 упаковку карбонада свиного в вакуумной упаковке, находящиеся на хранении представителя потерпевшего У, возвратить 

<

данные изъяты> сняв с них ограничения в использовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым находящийся в местах изоляции от общества в тот же срок со дня получения копии приговора. 

Подсудимый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Усынин А.Н.

КОПИЯ ВЕРНА 02.07.2024

На дату выдачи судебный акт в законную силу не вступил.

Подлинный документ находится в деле № 1-786/2024

УИД №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда Усынин А.Н. _____________

Секретарь с\з Жданова С.А. ______________________