Дело № 2-1643/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2018 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Томащака А.С.,

при секретаре – Денисюк А.Л.,

с участием представителя истца ФИО1– ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 – адвоката Чудиновских Л.П., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 50 ГПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по иску ФИО1 к Мамутовой Перузе, о признании утратившим право пользования жилым помещением, 

установил:

ФИО1, согласно уточненным исковым требованиям, обратилась в суд с иском к ФИО3, о признании утратившим ее право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником вышеуказанного жилого помещения. По указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик ФИО3, которая никогда в домовладении не проживала, место жительство истцу неизвестно, ее вещей в доме нет, попыток вселения с указанного времени не предпринимались, в связи с чем, истец просит суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ее место жительства не известно, направленные судебные повестки по адресу ее регистрации вернулись с отметкой по истечению срока хранения.

Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представитель ответчика - адвокат Чудиновских Л.П. просила суд в удовлетворении иска отказать, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, является истец по делу ФИО1, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. 

В указанном жилом доме с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик по делу ФИО3, что подтверждается сообщением Управления по вопросам миграции МВД по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ. 

По указанному адресу ФИО3 никогда не проживала, ее вещей в доме нет, попыток вселения ответчиком никогда не предпринимались. 

Свидетели ФИО6, ФИО7 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердили, что ответчик ФИО3 никогда не проживала по адресу: 

<

адрес>. 

Поскольку истец является собственником жилого помещения, которое ему необходимо для личного пользования, а регистрация ответчика в нем нарушает его права как собственника жилого помещения, ответчик в доме не проживает, в связи с чем, заявленные требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением соответствуют содержанию охраняемого законом права собственности истца и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

Исковое заявление ФИО1 к Мамутовой Перузе, о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО3 Перузе, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.С. Томащак

(мотивированный текст решения изготовлен 04 июля 2018 года)

Судья А.С. Томащак