Дело №2а-2847/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года г. Казань 

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

с участием прокурора Вавилина М.В., 

представителя административного истца ФИО1, действующего на основании доверенности, административного ответчика ФИО2,

при секретаре Волковой А.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела полиции № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование административных исковых требований указано, что приговором Кировского районного суда 

<

адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по 

<

данные изъяты> УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом 

<

адрес> по 

<

данные изъяты> УК РФ к семи годам девяти месяцам лишения свободы в воспитательной колонии. Постановлением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен в исправительную колонию общего режима. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока.

По инициативе ФКУ ИК-3 УФСИН России по РТ ДД.ММ.ГГГГ Пестречинским районным судом Республики Татарстан установлен административный надзор сроком на два года, с административными ограничениями: запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов до 06 часов, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Со времени освобождения ФИО2, будучи судимым, судимость которого в установленном законом порядке не снята и не погашена, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и в течение одного года совершил три административных правонарушения, направленных против порядка управления.

В связи с чем, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ и установить дополнительные ограничения: обязать явкой в ОП № «Московский» управления МВД России по 

<

адрес> 4 раза в месяц; запретить пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 21.00 часов до 06 часов утра следующего дня, за исключением трудовой деятельности, запретить пребывание в местах распития спиртных напитков (питейных заведениях, кафе, барах, ресторанах и т.д.). 

Представитель ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> в судебном заседании административное исковые требования поддержал.

Административный ответчик в судебном заседании с административным иском согласился, просил уменьшить период административного надзора.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить заявленные требования, исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений статьи 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», основной задачей административного надзора является предупреждение совершения лицами новых преступлений и правонарушений путем оказания на них индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 указанного закона, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно статье 7 вышеуказанного закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Кировским районным судом 

<

адрес> РТ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 8 годам лишения свободы в воспитательной колонии. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока.

Решением Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, с установлением ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, являющегося его местом жительства либо пребывания; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором, ФИО2 в течение года три раза привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления: постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на двое суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19); постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по статье части 3 статьи 19.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20). 

Данные обстоятельства не оспаривались ФИО2 в ходе судебного заседания.

Согласно бытовой характеристике участкового УП ОУУП ОП № «Московский» УМВД России по 

<

адрес> ФИО2 характеризуется неудовлетворительно (л.д.38).

Поскольку ФИО2 в течение года совершено три административных правонарушения против порядка управления, суд считает необходимым продлить в отношении него административный надзор на шесть месяцев доДД.ММ.ГГГГ с сохранением на весь срок административного надзора ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, являющегося его местом жительства либо пребывания; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

С учетом установленных всех обстоятельств, суд не находит оснований для установления дополнительного ограничения: обязать явкой в ОП № «Московский» управления МВД России по 

<

адрес> четыре раза в месяц. 

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОП № «Московский» Управления МВД России по 

<

адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора, установлении дополнительных ограничений удовлетворить частично.

Продлить административный надзор установленный решением 

<

адрес>ого суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на шесть месяцев, с сохранением на весь срок административного надзора ограничений: в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, являющегося его местом жительства либо пребывания; запрещения пребывания вне жилого и иного помещения, являющимся местом жительства или пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г.Казани.

Судья Солдатова С.В.