Дело № 0

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 07 сентября 2017 года

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Трениной Л.А.,

с участием государственного обвинителя Бушковского К.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Рудюка Р.Г., 

при секретаре Уткиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца ... края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: Санкт-Петербург, ФИО2, ... общежитие № 0 комната 104, студента ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный аграрный университет», ранее не судимого, 

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, 00.00.0000 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, а именно:

00.00.0000, около 11 часов 10 минут, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, рассчитывая при этом на получение материальной выгоды, из корыстных побуждений, находясь в 200 метрах от декоративного сооружения «Египетские ворота», расположенного на пересечении ... бульвара ...-Петербурга, умышленно, незаконно сбыл лицу, выступающему в качестве «покупателя» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», псевдоним «Сидоров», растительное вещество, массой 0,32 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000, получив за это денежные средства в сумме 500 рублей, которое было добровольно выдано «покупателем» оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», псевдоним «Сидоров», 00.00.0000, в период с 12 часов до 12 часов 15 минут, в служебном кабинете № 0 ОУР ОМВД России по ..., по адресу: Санкт-Петербург ....

Подсудимый ФИО1 вину в совершении незаконного сбыта наркотических средств не признал и показал, что частично признает вину в приобретении и хранении наркотического средства. В сентябре 2014 года он поступил в университет, стал проживать в общежитии вместе с Б. и В. и употреблять с ними гашиш, который приобретали у С. по 500 рублей за грамм. 00.00.0000 в Контакте ему написал Б., который в это время служил в Армии и попросил купить наркотик. Он (ФИО1) не соглашался, однако ФИО4 его уговорил, и он приобрел наркотик за свои деньги у С., о чем сообщил Б. 00.00.0000 утром ему позвонил Б. и попросил его встретить. Встретившись на остановке на пересечении ... и Ленинградской ... ворот, накануне он употребил часть из приобретенного наркотика, а оставшуюся часть показал ФИО4, который забрал у него наркотик и стал отдавать деньги в размере 500 рублей, которые он взял. ФИО4 пояснил, что через час должен быть в центре города и с кем-то встретиться, в связи с чем, он (ФИО1) предложил ФИО4 употребить наркотик, на что последний согласился и они направились в магазин, в этот момент сзади подбежали сотрудники полиции, одели на него (ФИО1) наручники и отвезли в отдел полиции, где при понятых изъяли у него деньги ФИО4, а также оказывали на него давление. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотических средств, несмотря на отрицание им своей вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого ФИО1 от 00.00.0000, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ о том, что 00.00.0000 он, посредством социальной сети «ВКонтакте», договорился со ФИО3 о приобретении у того наркотического средства – «гашиш» и около 20 часов 00 минут, приобрел у С. наркотическое средство – гашиш за 500 рублей, массой около 1г., у магазина «Пятерочка», расположенного на ...-Петербурга. После чего он употребил часть приобретенного вещества. 00.00.0000, около 09 часов 00 минут, ему позвонил ФИО4, в ходе беседы с которым он договорился встретиться на пересечении ... и ...-Петербурга, где он должен был передать тому наркотическое средство за 500 рублей. Они встретились в назначенном месте и направились в сторону Египетских ворот, где произошла передача наркотического средства «Илье» и денежных средств в сумме 500 рублей ему. Впоследствии они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по ..., где в кабинете ОУР ОМВД России по ..., в присутствии двух представителей общественности, был проведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра ему было предложено добровольно выдать, при наличии, запрещенные к гражданскому обороту предметы и средства, а также денежные средства и иные ценности, добытые преступным путем, на что он пояснил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей, вырученные за продажу наркотического средства гашиш, массой 1г. После чего был произведен его личный досмотр, в ходе которого из правого наружного кармана синей куртки были изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, купюрами достоинством 100 рублей, каждая. По факту изъятия денежных средств он пояснил, что денежные средства ему передал «Илья» за продажу наркотического средства – гашиш. В ходе личного досмотра был составлен протокол, который был прочитан лично участвующими лицами. Денежные средства в сумме 500 рублей были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (типа файл), который был перевязан белой нитью, свободные концы которой опечатывались отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати ОУР ОМВД России по ..., скреплены подписями участвующих лиц. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, готов оказать содействие в проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 76-79);

- показаниями свидетеля Щ. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по .... 00.00.0000 в ОМВД России по ... обратился гражданин под псевдонимом «Сидоров», который сообщил, что неустановленный «ФИО1» проживающий в ...-Петербург, осуществляет незаконный сбыт на территории ... наркотического средства «гашиш» по цене 500 рублей за 1г. По факту осуществления незаконного сбыта наркотического средства, гражданину под псевдонимом «Сидоров» было предложено принять участие в проведении в отношении «ФИО1» оперативно-розыскного мероприятия – «Проверочная закупка», на что последний согласился. В тот же день от руководства ОМВД России по ... было получено разрешение на проведение оперативно-розыскного мероприятия в отношении неустановленного лица по имени «ФИО1», проживающего в ...-Петербурга, после чего был составлен и утвержден план проведения оперативно-розыскных мероприятий. Затем, около 09 часов 15 минут «Сидоров» позвонил «ФИО1у» и спросил, может ли тот продать ему наркотическое средство – гашиш, массой 1г., за 500 рублей. ФИО1 назначил встречу на остановке, расположенной на перекрестке ... и ...-Петербурга. Далее «Сидоров» был передан для проведения личного досмотра и осмотра денежных купюр. По окончании проведенных оперативных мероприятий, в тот же день, 00.00.0000, около 11 часов 00 минут, он (Щ.) совместно с «Сидоровым» и УУП ОУУП ОМВД России по ... Р. вышли из помещения ОУР ОМВД России по ... и выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» - к остановке на пересечении ... и ...-Петербурга. Так как местность там открытая, они высадили закупщика под псевдонимом «Сидоров» на ... при пересечении с ...-Петербурга, после чего припарковались у ...-Петербурга. Все время закупщик находился под оперативным наблюдением. Около 11 часов 07 минут, когда «Сидоров» подходил к назначенному месту, созванивался по телефону. Через некоторое время «Сидоров» встретился около остановки по вышеуказанному адресу с ФИО1 и они направились в сторону сооружения «Египетские ворота». Дойдя до пересечения ... и ...-Петербурга, находясь в двухстах метрах от декоративного сооружения «Египетские ворота», ФИО1 передал «ФИО6» кусочек наркотического средства, «Сидоров» в свою очередь передал ФИО1 денежные средства. После чего «Сидоров» надел капюшон, что являлось условным сигналом, что сделка совершена. После чего они направились обратно к перекрестку ... и ..., перейдя дорогу, они направились к ...-Петербурга, где были ими задержаны и доставлены в ОМВД России по .... После чего, они проследовали в ОМВД России по ..., где он (Щ.) передал «Сидорова» группе документирования для проведения личного досмотра, по окончании которого у последнего было изъято камнеобразное вещество коричневого цвета, имеющее специфичный запах. По данному факту им (Щ.) был составлен рапорт (том 1 л.д. 100-102, 171-173);

- показаниями свидетеля З. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он является сотрудником уголовного розыска ОУР ОМВД России по .... 00.00.0000 в ОМВД России по ... обратился гражданин под псевдонимом «Сидоров», который сообщил, что неустановленный «ФИО1», осуществляет незаконный сбыт наркотического средства «гашиш» по цене 500 рублей за 1г. В связи с чем, ему (ФИО5) было поручено проводить оперативно-розыскные мероприятия, связанные с работой с закупщиком под псевдонимом «Сидоров». В ходе беседы, около 09 часов 15 минут «Сидоров» позвонил «ФИО1» и спросил, может ли тот помочь с наркотическим средством – гашиш, массой 1г. ФИО1 назначил встречу на остановке, расположенной на перекрестке ... и ...-Петербурга, а также сообщил стоимость наркотического средства - 500 рублей за 1г. наркотического средства. 00.00.0000, в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, им (ФИО5) в помещении ОМВД России по ..., в присутствии представителей общественности – двух мужчин, проводился личный досмотр покупателя под псевдонимом «Сидоров». Перед проведением личного досмотра участвующим при проведении личного досмотра лицам были разъяснены права и их обязанности. «ФИО6» было предложено добровольно выдать, при наличии у того при себе, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие и наркотические средства или психотропные вещества. На что «Сидоров» пояснил, что таких нет. После чего, им (ФИО5) был произведен личный досмотр «Сидорова», в ходе которого у последнего, предметов и веществ, изъятых из гражданского оборота, а также денег и ценностей, обнаружено не было. В ходе проведения личного досмотра им (ФИО5) составлялся протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра. После заполнения протокола, с содержанием протокола лично ознакомились все участвующие при личном досмотре лица и поставили свои подписи. После чего, им (ФИО5), в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по ..., по адресу: ..., в присутствии тех же представителей общественности – двух мужчин, был составлен протокол исследования денежных средств, общей суммой 500 рублей. В протоколе он (ФИО5) указал серии и номера, денежных купюр, а также их количество, в ходе осмотра денежные средства были откопированы. Перед передачей денежных средств он (ФИО5) пояснил, что они предназначены для покупки наркотического средства – гашиш у ФИО1 Денежные средства были в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей, каждая. После заполнения протокола, указанный документ был прочитан лично участвующими лицами, замечаний и дополнений не поступило, к протоколу были приложены ксерокопии денежных купюр и все присутствующие лица поставили свои подписи в протоколе. После чего «Сидоров» был передан группе задержания для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». 00.00.0000, около 11 часов 50 минут, гражданина под псевдонимом «Сидоров» передали ему (ФИО5) для проведения необходимых мероприятий. В период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по ... (по адресу: ...), в присутствии представителей общественности – двух мужчин, был произведен личный досмотр «Сидорова». Перед проведением личного досмотра всем были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. «ФИО6» было предложено добровольно выдать, при наличии у того при себе, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе оружие, наркотические средства и психотропные вещества. На что «Сидоров» заявил, что имеет наркотическое средство – гашиш, которое тот приобрел у гражданина по имени «М.» за 500 рублей. После чего «Сидоров» добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, имеющее специфичный запах. После чего был произведен личный досмотр, в ходе которого иных предметов, средств и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было. Указанный сверток был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный отрезком бумаги белого цвета с оттисками печати «ОУР ОМВД России по ... Санкт-Петербурга», выполненной красителем синего цвета, на котором расписались все лица участвующие в личном досмотре. В ходе проведения личного досмотра им (ФИО5) составлялся протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра. Протокол был прочитан вслух, а после с содержанием протокола ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (том 1 л.д. 103-105);

- показаниями свидетеля С. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что он является сотрудником уголовного розыска ОМВД России по .... 00.00.0000, в 11 часов 30 минут, в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в ОМВД России по ... был доставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего ему (С.) было поручено провести личный досмотр последнего. 00.00.0000, в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут, он, в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по ..., по адресу: Санкт-Петербург ..., провел личный досмотр ФИО1 В качестве представителей общественности были приглашены двое мужчин. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства или психотропные вещества, а также денежные средства и иные ценности, документы. На что ФИО1 заявил, что при себе имеет денежные средства в сумме 500 рублей, которые ему были переданы знакомым по имени «Илья» за 1 грамм наркотического средства – гашиш. Им (С.) был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из наружного правого кармана куртки досматриваемого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей, каждая. В протоколе он указал серии и номера денежных купюр, а также их количество. Из наружного левого кармана куртки – мобильный телефон «Samsung» в корпусе белого цвета с сим-картой, сведения о котором – модель, сим-карта, IMEI-номер, были внесены в протокол. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что мобильный телефон является личным, денежные средства в сумме 500 рублей получены от знакомого по имени «Илья» за продажу наркотического средства – гашиш, массой 1г. Изъятые денежные средства в сумме 500 рублей были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет (типа файл), перевязанный ниткой белого цвета, свободные концы которой опечатаны отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати «ОУР ОМВД России по ...», выполненной красителем синего цвета, где участвующие лица поставили свои подписи. Мобильный телефон не упаковывался. Ход и результаты личного досмотра были зафиксированы в протоколе личного досмотра. После заполнения протокол был прочитан лично участвующими лицами. В протоколе все участвующие при личном досмотре лица поставили свои подписи (том 1 л.д. 97-99);

- показаниями свидетеля К1. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ о том, что он 00.00.0000, около 09 часов 50 минут, был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении нескольких оперативно-розыскных мероприятий. Он согласился, после чего сотрудник полиции проводил его в кабинет ОУР ОМВД России по ..., находящийся по адресу: Санкт-Петербург .... В кабинете находился мужчина (в ходе предварительного следствия установлено, что это гражданин под псевдонимом «Сидоров») и сотрудник полиции. Вместе с ним в кабинет зашел второй представитель общественности. Сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. Сотрудник полиции предложил «ФИО6» выдать находящиеся при нем предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имелись, на что досматриваемый пояснил, что при себе ничего из вышеуказанного не имеет. В ходе производства досмотра, у «Сидорова» был обнаружен сотовый телефон «Nokia», по поводу которого последний пояснил, что телефон является личным, после чего сотовый телефон был возвращен досматриваемому. В ходе личного досмотра ничего не изымалось. Ход и порядок личного досмотра были изложен в протоколе личного досмотра, с которым он ознакомился лично. В протоколе все поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции, в присутствии его, второго представителя общественности и «Сидорова», начал осматривать денежные средства, в ходе чего обратил внимание на достоинство денежных купюр, их количество, серии и номера, которые зафиксировал в протоколе исследования денежных средств. Денежные средства были в сумме 500 рублей, пятью купюрами достоинством 100 рублей, каждая. Серии и номера купюр были зафиксированы в протоколе. Сотрудник полиции в их присутствии осмотрел деньги, а также произвел их ксерокопирование. После чего сотрудник полиции передал 500 рублей «ФИО6», для покупки наркотического средства – гашиш. После этого, он лично ознакомился с протоколом осмотра денежных средств. Также к протоколу были приложены ксерокопии денежных купюр, с которыми все также ознакомились и поставили свои подписи. В этот же день, около 12 часов 00 минут, в помещение кабинета ОУР ОМВД России по ..., снова был произведен личный досмотр «Сидорова». Перед проведением личного досмотра также были разъяснены порядок проведения личного досмотра, права и обязанности участвующих лиц. После чего «ФИО6» было предложено добровольно выдать, при наличии у того при себе, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, на что тот добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, имеющее специфических запах, после чего пояснил, что данное вещество является наркотическим средством – гашиш, которое приобрел за 500 рублей. Изъятое вещество было упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором излагались обстоятельства проведения личного досмотра. Протокол был прочитан им лично, все участвующие лица поставили в нем свои подписи (том 1 л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля А. аналогичными показаниям свидетеля К1., оглашенными в судебном заседании в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 135-137);

- показаниями свидетеля Т. оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что 00.00.0000, около 12 часов 00 минут, к нему и его знакомому К. обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра задержанного гражданина. Они согласились, после чего сотрудники полиции проводили их в кабинет ОУР ОМВД России по ..., по адресу: Санкт-Петербург .... Когда он вошел в кабинет, там находился молодой человек (в ходе предварительного следствия установлено, что это ФИО1), и сотрудник полиции. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, а также права и обязанности. Сотрудником полиции ФИО1 было предложено добровольно выдать, имеющиеся у того при себе предметы или вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту, а также денежные средства и иные ценности, документы. Досматриваемый пояснил, что имеются денежные средства - 500 рублей, полученные за 1г. наркотического средства – «гашиш». После чего сотрудником полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в результате которого из карманов куртки, было изъято: 5 купюр по 100 рублей, каждая, а всего денежные средства на сумму 500 рублей, и сотовый телефон. Номера денежных средств и характеристики телефона были указаны в протоколе личного досмотра. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что денежные средства в сумме 500 рублей получены за продажу 1г. наркотического средства – гашиш. Сотовый телефон не упаковывался, изъятые денежные средства упаковывались в пакет (типа «файл»), перевязанный белой нитью, свободные концы которой опечатывались отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати, где участвующие лица поставили подписи. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с содержанием которого ознакомились участвующие лица и поставили в нем свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило (том 1 л.д. 120-122);

- показаниями свидетеля К. аналогичными показаниям свидетеля Т., оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ (том 1 л.д. 125-127);

- показаниями свидетеля под псевдонимом «Сидоров» оглашенными в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ о том, что с сентября 2015 года по февраль 2016 года он употреблял совместно со знакомыми наркотическое средство – «гашиш», который он приобретал у малознакомого по имени «Степан», через малознакомого по имени «ФИО1». С февраля 2016 года он прекратил употребление наркотических средств. В декабре 2016 года он встретился с ФИО1, который в ходе разговора сообщил, что он может помочь с приобретением наркотического средства гашиш. Поскольку он «Сидоров» более наркотическое вещество не употребляет, а также с целью содействия правоохранительным органам, он решил обратиться в полицию и чтобы не доносить ложную информацию, он решил узнать, действительно ли ФИО1 может продать наркотическое средство – гашиш. Он написал ему в социальной сети в «ВКонтакте», о своем желании приобрести наркотик, массой 1г. ФИО1 согласился и сообщил, что стоить это будет 500 рублей. 00.00.0000 они договорились встретиться около 11-12 часов. В этот же день в социальной сети «ВКонтакте» ФИО1 сообщил, что приобрел наркотик. Приехав 00.00.0000, около 08 часов 00 минут, в ...-Петербурга, он решил, что не пойдет на встречу с ФИО1 Убедившись, что ФИО1 все-таки осуществляет сбыт наркотического средства – гашиш, он решил сразу обратиться в полицию, в связи с чем 00.00.0000, он добровольно явился в ОМВД России по ... и сообщил имеющуюся информацию о сбытчике наркотического средства – «гашиш». После беседы с сотрудниками полиции он сообщил, что готов поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на изобличение сбытчика наркотических средств, принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства - гашиш. После чего, он написал заявление о согласии принять участие в ОРМ по изобличению сбытчика наркотического средства - гашиш. В ходе беседы с оперативным сотрудником, около 09 часов 15 минут, он позвонил ФИО1 и спросил, где будет проходить передача наркотического средства, и уточнил стоимость 1г. наркотического средства - гашиш. ФИО1 сообщил, что местом встречи является остановка, расположенная на перекрестке ... и ...-Петербурга, и пояснил, что стоимость 1г. – 500 рублей. После этого оперативным сотрудником были приглашены два представителя общественности, мужчины, в присутствии которых 00.00.0000, около 10 часов, в кабинете ОУР ОМВД России по ..., был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые имелись, на что он пояснил, что таких не имеет. После чего, сотрудник полиции его досмотрел, в результате чего у него был обнаружен мобильный телефон «Nokia», который был ему возвращен. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. После чего он снова позвонил около 10 часов 25 минут ФИО1 и спросил, где тот находится, ФИО1 пояснил, что подходит к магазину «Мой мир», расположенном на ...-Петербурга и скоро будет на месте. После чего в присутствии представителей общественности были осмотрены денежные средства в сумме 500 рублей - пятью купюрами достоинством по 100 рублей, каждая. Серии и номера указанных купюр были внесены в протокол осмотра. После этого все указанные денежные купюры сотрудником полиции были отксерокопированы. Затем указанные денежные купюры были вручены ему для использования в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка». По итогам осмотра был составлен протокол, с содержимым которого ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. После этого ему позвонил ФИО1 и сказал, что ожидает его на вышеуказанном месте встречи. После чего он с оперативной группой убыл к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия – к остановке на пересечении ... и ...-Петербурга, где они встретились и направились в сторону декоративного сооружения «Египетские ворота». Дойдя до пересечения ... и ...-Петербурга, ФИО1 передал ему кусочек камнеобразного вещества коричневого цвета, а он передал ФИО1 денежные средства на сумму 500 рублей. После чего он подал условный сигнал оперативным сотрудникам, что сделка состоялась, надев капюшон куртки на голову. После чего он вместе с ФИО1 пошел в магазин за сигаретами и на ...-Петербурга, их задержали сотрудники ОУР ОМВД России по ..., и доставили в ОМВД России по .... В ОМВД России по ..., в присутствии двоих представителей общественности, был произведен его личный досмотр. Перед проведением личного досмотра участвующим лицам сотрудник полиции разъяснил порядок проведения личного досмотра, права и обязанности. После чего сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать, предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, если таковые имелись, на что он пояснил, что при себе имеет кусочек наркотического средства - гашиш, приобретенный в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО1, 00.00.0000, за 500 рублей. После чего, он добровольно выдал указанный кусочек наркотического средства, который впоследствии сотрудником полиции был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатанный печатью, где участвующие лица поставили подписи. В ходе проведения личного досмотра сотрудником полиции составлялся протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего все поставили подписи (том 1 л.д. 142-146);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступивший от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... лейтенанта полиции Щ. 00.00.0000, о том, что 00.00.0000 в 11 часов 15 минут, в ОМВД России по ... доставлен ФИО1, по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотического средства – гашиш в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 22); 

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по ... лейтенанта полиции Щ. от 00.00.0000 о том, что 00.00.0000, в 11 часов 15 минут, по подозрению в совершении преступления, а именно, в сбыте наркотических средств на территории ..., задержан ФИО1, 00.00.0000 года рождения (том 1 л.д. 23); 

- рапортом от 00.00.0000 на проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которому была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо «ФИО1» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – гашиш по цене 500 рублей за 1 г. (т.1 л.д. 3);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 00.00.0000, согласно которого постановлено 00.00.0000 провести ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства гашиш в отношении неустановленного лица «ФИО1». При проведении ОРМ использовать денежные средства принадлежащие оперуполномоченному ОУР ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Щ. (т.1 л.д.5-6);

- заявлением гражданина под псевдонимом «Сидоров» от 00.00.0000 о том, что он согласен добровольно принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, проводимых сотрудниками ОУР ОМВД России по ... Санкт-Петербурга, по изобличению в незаконном сбыте наркотического средства - «гашиш», лица по имени «ФИО1» (том 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут, в помещении ОМВД России по ..., по адресу: Санкт-Петербург ..., у «Сидорова» обнаружен мобильный телефон «Нокиа», который не изымался, более ничего не обнаружено и не изымалось (том 1 л. д. 14-15); 

- протоколом осмотра денежных купюр от 00.00.0000, согласно которому в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 45 минут, «ФИО6», переданы денежные средства в сумме 500 рублей: 5 купюр, достоинством 100 рублей, каждая (номер: хс № 0; № 0; № 0; эк № 0 кя № 0), для использования в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 16-18); 

- протоколом добровольной выдачи от 00.00.0000, согласно которому в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут, в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по ..., в присутствии двух представителей общественности, «Сидоров», добровольно выдал камнеобразное вещество коричневого цвета, имеющее специфичный запах, являющееся наркотическим средством – гашиш, которое приобрел у ФИО1, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», за 500 рублей (том 1, л. д.19);

- справкой о результатах оперативного исследования № 0/И/982-17 от 00.00.0000, согласно которой проведенным исследованием (методами оптической микроскопии и ТСХ) установлено, что представленное на исследование вещество является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), масса составляется 0,32г., включенным в Список I наркотических средств «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000. На исследование израсходовано 0,03г. вещества (том 1л.д. 21);

- протоколом личного досмотра от 00.00.0000, согласно которому в период с 12 часов 20 минут до 12 часов 55 минут, в кабинете № 0 ОУР ОМВД России по ..., в присутствии двух представителей общественности, у ФИО1 изъяты денежные средства в сумме 500 рублей - 5 купюр достоинством 100 рублей, каждая (хс № 0; № 0; № 0; эк № 0; кя № 0 (том 1 л.д. 24-28); 

- заключением эксперта № 0/Э/1032-17 от 00.00.0000, согласно которому, растительное вещество, массой 0,29г, представленное на исследование по материалам уголовного дела № 0, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 0 от 00.00.0000. На исследование израсходовано 0,05 г. вещества (том 1 л.д. 84-87);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной надписью «Эксп. № 0/№ 0 от 00.00.0000.» и подписью, в котором согласно заключению эксперта № 0/№ 0 от 00.00.0000, находится растительное вещество, (после проведения экспертизы 00.00.0000) массой 0,24г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятое в ходе личного досмотра 00.00.0000; денежные купюры банка Российской Федерации, в количестве 5 штук по 100 рублей, изъятые в ходе личного досмотра 00.00.0000 (том 1 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена детализация оказанных услуг связи за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 от оператора сотовой связи «МТС» на абонентский номер, принадлежащий ФИО1 (том 1 л.д. 164-167);

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены копии переписки в социальной сети «ВКонтакте» на 11 листах за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, предоставленные и приобщенные в ходе дополнительного допроса подозреваемого ФИО1 В ходе осмотра подозреваемый ФИО1 пояснил, что данная страница социальной сети «ВКонтакте» принадлежит ему и только он ею пользуется. В разделе друзья у него находится «ФИО4», с которым в дальнейшем осуществлялась переписка в социальной сети, который просил приобрести наркотическое средство. Именно данный «ФИО4» передал ему в ходе проведения «Проверочной закупки» денежные средства, а он ему наркотическое средство - «гашиш» (том 1 л.д. 190-198);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – пять денежных купюр достоинством 100 рублей, каждая – ...2; ...5; ...том 1 л. д. 154);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – растительное вещество (после проведения экспертизы 00.00.0000), массой 0.24г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смолы каннабиса), упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной надписью «Эксп. № 0/№ 0 от 00.00.0000.» и подписью (том 1 л. д. 158-159);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – информация, поступившая от оператора сотовой связи «МТС», содержащаяся в детализации оказания услуг связи абонентского номера «+№ 0», принадлежащего ФИО1, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 (том 1 л. д. 168-169);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 00.00.0000 – информация, содержащаяся на копиях переписки в социальной сети «ВКонтакте» на 11 листах за период с 00.00.0000 по 00.00.0000, поступившая от подозреваемого ФИО1 в ходе дополнительного допроса (том 1 л. д. 199-200);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 0 от 00.00.0000, согласно которого у ФИО1, 00.00.0000 года рождения, выявлены признаки опьянения, вызванные потреблением наркотического средства – «тетрагидроканнабинол» (том 1 л.д. 43-44). 

По ходатайству прокурора Бушковского К.Э. в судебном заседании была допрошена свидетель Х., которая показала, что работает следователем в Пушкинском РУВД и в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, который показания давал добровольно, о том, что на него оказывалось сотрудниками полиции какое-либо давление не заявлял.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными. Виновность подсудимого ФИО1 в полном объеме обвинения, указанного в приговоре, установлена и подтверждена изложенными в приговоре доказательствами: показаниями свидетелей Щ., З., С., К., Т., К1., А., Х., гражданина под псевдонимом «Сидоров», рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра, заключениями экспертов, иными вышеприведенными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, которые в целом согласуются между собой, существенных противоречий не содержат. Оснований не доверять установленной совокупности доказательств по делу, подтверждающей вину подсудимого, суд не усматривает.

Показания свидетелей последовательны, подтверждены другими доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ. 

Вышеприведенные доказательства свидетельствуют о наличии у ФИО1 умысла на незаконный сбыт гражданину под псевдонимом «Сидоров» наркотического средства гашиш, общей массой 0,32 г. 

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям гражданина под псевдонимом «Сидоров» об обстоятельствах приобретения 00.00.0000 наркотического средства гашиш у ФИО1, поскольку они являются последовательными и не противоречивыми, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, в том числе, информацией, содержащейся на копиях переписки в социальной сети «ВКонтакте» свидетеля и ФИО1, из которых следует, что между ними осуществлялись разговоры на предмет незаконного сбыта наркотических средств.

Так же, суд критически оценивает доводы ФИО1 и защитника Рудюка Р.Г. о том, что имела место провокация, поскольку ФИО1 сбывать наркотическое средство не собирался и уступил неоднократным просьбам оказать содействие в приобретении гашиша, гражданину под псевдонимом «Сидоров», поскольку данные доводы опровергаются как показаниями самого ФИО1 в ходе предварительного следствия допрошенного в качестве подозреваемого 00.00.0000 и не заявлявшего о данных обстоятельствах, так и показаниями допрошенных свидетелей.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям ФИО1, данными им в качестве подозреваемого 00.00.0000 о том, что он осуществил продажу за 500 рублей гашиша знакомому по имени Илья (т.1 л.д.77-79), поскольку они получены в присутствии защитника – адвоката. Допрашиваемым лицам, разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст.46 УПК РФ, в том числе, что данные ими показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе при последующем отказе от них. 

Протокол допроса подписан всеми участниками, имеются отметки о том, что были прочитаны допрашиваемым лицом и замечания отсутствовали. 

При этом согласно протоколу допроса в качестве подозреваемого от 00.00.0000, ФИО1 вину признавал в полном объеме. Выдвинутую им впоследствии, вышеуказанную версию, о том, что он не сбывал наркотическое средство гражданину под псевдонимом «Сидоров», суд оценивает критически, как желание избежать ответственности за совершенное преступление.

Таким образом, оснований для квалификации действий ФИО1 по ч.5 ст.33 УК РФ суд не усматривает. Версию защитника о том, что ФИО1 являлся только пособником в приобретении наркотического средства, выдвинутую им в ходе судебного разбирательства суд находит не состоятельной, поскольку она опровергается как признательными показаниями самого ФИО1 данными им в качестве подозреваемого, так и показаниями свидетелей, а так же материалами дела.

У суда не имеется оснований не доверять материалам оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», при проведении которого соблюдены условия и основания, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона от 00.00.0000 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». При проведении личного досмотра ФИО1 оперативные сотрудники ОУР ОМВД России по ... Санкт-Петербурга руководствовались положениями ч. 3 ст. 48 Федерального закона от 00.00.0000 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ст. ст. 6, 15, 17 Федерального закона от 00.00.0000 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Основанием проведения ОРМ явилась поступившая в ОУР ОМВД России по ... Санкт-Петербурга информация о том, что лицо по имени «ФИО1», занимается незаконным сбытом наркотического средства гашиш на территории ... Санкт-Петербурга.

После проведения ОРМ «Проверочная закупка» за сбыт наркотического средства гашиш был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 500 рублей. А лицо под псевдонимом «Сидоров» добровольно выдало наркотическое средство гашиш, которое приобрел у ФИО1, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка». В судебном заседании оглашены показания свидетеля А. в порядке п.1 ч.2 ст.281 УПК РФ, а так же свидетелей К1., К., Т., участвующих в качестве понятых в ходе ОРМ, подтвердивших сведения, изложенные в процессуальных документах, составленных с их участием.

Соблюдены основания для проведения оперативно-розыскного мероприятия, предусмотренные ст.ст. 7, 8 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 00.00.0000 № 144-ФЗ, в соответствии с которыми проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проведена на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

При проведении проверочной закупки сотрудники полиции действовали законно, объем и характер их действий определялись задачами, сформулированными в постановлении о проведении проверочной закупки от 00.00.0000, утвержденном руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, таким образом, результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона.

В соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств. Из материалов уголовного дела следует, что действия покупателя под псевдонимом «Сидоров» при проведении проверочной закупки в рамках оперативно-розыскного мероприятия были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков и установление причастных к этому лиц.

Умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, до проведения оперативно-розыскного мероприятия. До проведения проверочной закупки сотрудники полиции уже располагали сведениям о причастности лица по имени «ФИО1» к незаконному обороту наркотических средств. Таким образом, закупщик «присоединился» к преступным действиям, а не спровоцировал таковые. При этом из материалов дела следует, что уже 00.00.0000 ФИО1 велась переписка «ВКонтакте» подтверждающая, что последний занимается сбытом наркотических средств, с целью получения материальной выгоды.

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» провокация состоит в том, что провокатор возбуждает у другого лица, не имевшего ранее умысла на совершение преступления, намерение совершить преступление с целью последующего изобличения этого лица либо его шантажа, создания зависимого положения. Однако, как это следует из материалов уголовного дела, таких обстоятельств по делу не установлено. В связи с чем, суд не усматривает при проведении проверочной закупки нарушений ст. 6 Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 75 УПК РФ. 

В связи с вышеизложенным, доводы ФИО1 и его защитника о том, что гражданин под псевдонимом «Сидоров» спровоцировал ФИО1 на совершение указанного преступления, суд находит не состоятельными и материалами дела не подтвержденными.

У суда нет оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей Щ., З., С., поскольку они согласуются с материалами дела. Какой-либо личной заинтересованности в изобличении ФИО1 в совершенном преступлении у свидетелей суд не усматривает. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания носят последовательный характер. Показания свидетелей подтверждены и другими вышеприведенными доказательствами по делу, полученными с соблюдением требований УПК РФ, в том числе показаниями свидетелей, участвующих в качестве понятых.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 0.№ 0 от 00.00.0000, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает. На это указывают данные анамнеза и материалов уголовного дела, из которых следует, что испытуемый рос и развивался правильно, сведений о наличии в течение жизни психотической симптоматики, слабоумия, обращениях к психиатрам, госпитализациях в психиатрические стационары нет. При настоящем обследовании у испытуемого не фиксируется психотических расстройств, нарушений в интеллектуальной и эмоционально-волевой сферах, критические и прогностические способности его достаточные. ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положении, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В момент инкриминируемых ему действий ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных за употребление испытуемым алкоголя, наркотических веществ с формированием психофизической зависимости не получено, признаков алкоголизма, наркомании ФИО1 не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 1 л.д.116-118).

Суд заключение комиссии экспертов находит обоснованным, а ФИО1 - вменяемым.

Суд квалифицирует указанные выше действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства, поскольку 00.00.0000, находясь в двухстах метрах от декоративного сооружения «Египетские ворота», расположенного на пересечении ... бульвара ...-Петербурга незаконно передал гражданину под псевдонимом «Сидоров» путем продажи за денежные средства в сумме 500 рублей, то есть возмездно, наркотическое средство гашиш массой 0,32г. 

Все обстоятельства уголовного дела, в том числе корыстный мотив действий ФИО1, наличие предварительной договоренности с гражданином под псевдонимом «Сидоров» о продаже наркотического средства и возмездная его передача, подтверждают наличие у ФИО1 прямого умысла на незаконный сбыт 00.00.0000 наркотического средства. Оснований для переквалификации действий подсудимого, а также прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, его молодой возраст, состояние здоровья его матери инвалида 2 группы.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту проживания характеризуется без замечаний, учится.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, представляющее повышенную общественную опасность, так как оно связано с незаконным оборотом наркотических средств и является преступлением против здоровья населения, а потому, с учетом данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает, что для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ.

С учётом изложенных обстоятельств, оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 и достижения целей наказания без его реальной изоляции от общества, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории совершенного ФИО1 преступления суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В силу требований ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника на предварительном следствии адвоката Ахметчиной А.Г. в сумме 1100 рублей подлежит взысканию с подсудимого в доход государства. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (ЧЕТЫРЕХ) лет 6 (ШЕСТИ) месяцев лишения свободы без дополнительного вида наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу в зале суда немедленно и содержать в учреждении ФКУ СИЗО № 0 УФСИН России по Санкт-Петербургу и ... до вступления приговора в законную силу, срок наказания исчислять с 00.00.0000.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1 100 рублей (одна тысяча сто) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- растительное вещество (после проведения экспертизы 00.00.0000), массой 0.24г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смолы каннабиса), упакованное в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета штампом «9 ЭКЦ ГУ МВД России по ... и ...» с пояснительной надписью «Эксп. № 0/Э/1032-17 от 00.00.0000.» и подписью, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по ... (том 1 л.д. 160) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № 0.

- пять денежных купюр достоинством 100 рублей, каждая – № 0; № 0; № 0; № 0, переданные на ответственное хранение свидетелю Щ. (том 1 л.д. 157) – считать возвращенными законному владельцу.

- информация, поступившая от оператора сотовой связи «МТС», содержащаяся в детализации оказания услуг связи абонентского номера «+№ 0», принадлежащего ФИО1, за период с 00.00.0000 по 00.00.0000; информация, содержащаяся на копиях переписки в социальной сети «ВКонтакте» на 11 листах за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в СанктПетербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях предусмотренных УПК РФ. 

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: