Дело № 2-418/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области

в составе:

председательствующего судьи Удотова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Возной М.И.,

с участием: 

истца ФИО1, 

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права на супружескую долю в наследственном имуществе и права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства.

После смерти ФИО5, дата смерти **.**.****, приходящегося истцу мужем, открылось наследство в виде: жилого дома, 

<

данные изъяты> по адресу: ..., кадастровый номер *; земельного участка, общей площадью 1800 кв. м., с местоположением: ..., кадастровый номер *, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство. Документы оформлены надлежащим образом, однако из-за ошибок в документах вышеуказанные объекты не вошли в наследственную массу, и оформить на них право собственности без решения суда невозможно. 

Типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности * от **.**.****, согласно которому целое домовладение * по ... зарегистрировано за ФИО5, по праву личной собственности зарегистрировано Межгородским БЮРО технической инвентаризации МКХ Исполком Медногорского горсовета Оренбургской области РСФСР и записано в реестровую книгу часть 7 стр. 65 № 259 от 21.10.1967.

Согласно этому договору застройщик указан как ФИО5, вместо, ФИО6 Реф Гайнесламович. 

В Свидетельстве о праве собственности на землю *, выданном Рысаевским сельским Советом народных депутатов г. Медногорска Оренбургской области **.**.****, так же указан ФИО5, вместо ФИО6 Реф Гайнесламович.

Поскольку ФИО5 умер, необходимо в судебном порядке установить факт принадлежности вышеуказанных документов ФИО5, дата рождения – **.**.****, дата смерти – **.**.****.

Истец ФИО1 фактически приняла наследство после смерти своего мужа ФИО5, поскольку на момент его смерти, она проживала с ним, по одному и тому же адресу: .... ФИО7 вышеуказанного наследства принадлежит истцу, как совместная доля, приобретенная вовремя брака с умершим супругом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит 

установить, что типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 94 от 15.11.1966 и свидетельство № 59 о праве собственности на землю, выданное Рысаевским сельским Советом народных депутатов г. Медногорска Оренбургской области 01.09.1993, принадлежат отцу заявителя и заинтересованных лиц ФИО5,

признать за ней право общей долевой собственности на супружескую долю в наследстве, открывшейся после смерти супруга ФИО5, а именно на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажного, рубленного из бревен, общая площадь 55,4 кв.м., по адресу: ..., кадастровый номер *; и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1800 кв. м., с местоположением: ..., кадастровый номер *, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство, 

ввести её в права наследования по закону, и признать за ней право общей долевой собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, одноэтажного, рубленного из бревен, общая площадь 55,4 кв.м., по адресу: ..., кадастровый номер *; и 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1800 кв. м., с местоположением: ..., кадастровый номер *, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – личное подсобное хозяйство.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО4 в судебных заседаниях поддержали исковые требования в полном объеме и настаивали на их удовлетворении.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 не возражали против удовлетворения исковых требований, суду представили собственноручные заявления о признании иска.

Выслушав истца, ответчиков, исследовав заявления ответчиков о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, суд вправе вынести решение об удовлетворении заявленных требований без указания на установленные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об этих обстоятельствах, и правовые нормы, которыми руководствуется при принятии решения. 

Ответчикам разъяснены последствия принятия судом признания иска, после чего они пояснили, что признание иска является добровольным.

Кроме того, об этом свидетельствует подписанные ими письменные заявления.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиками ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, признании права на супружескую долю в наследственном имуществе и права собственности на наследство, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО5, родившемуся **.**.**** в с..., умершему **.**.**** в ..., следующих правоустанавливающих документов: 

типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности № 94 от 15.11.1966, согласно которому целое домовладение * по ... зарегистрировано Межгородским БЮРО технической инвентаризации Исполкома Медногорского горсовета Оренбургской области за ФИО5 на праве личной собственности, о чем в реестровую книгу (часть 7 стр. 65) **.**.**** г. внесена запись *, 

свидетельство * о праве собственности на землю, выданное **.**.**** Рысаевским сельским Советом народных депутатов г. Медногорска Оренбургской области ФИО5, согласно которому ему принадлежит земельный участок по адресу ..., площадью 1800 кв. метров, 

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на супружескую долю в наследстве, открывшемся после смерти супруга ФИО5, а именно на:

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., с кадастровым номером *;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1800 кв. м., с местоположением: ..., с кадастровым номером *.

Ввести ФИО1 в права наследования по закону и признать за ней право общей долевой собственности на принадлежавшие ФИО5 

1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., с кадастровым номером *;

1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1800 кв. м., с местоположением: ..., с кадастровым номером *. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов 

Решение в окончательной форме составлено 14.07.2023

Судья Медногорского 

городского суда подпись С.Л. Удотов