2-2330/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Учалы 25 декабря 2017 года. 

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гильманова Р.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Бахаревой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследственное имущество. 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании фактически принявшим наследственное имущество, мотивировав тем, что его супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. К нотариусу не обращался, так как все совместно нажитое имущество оформлено на него. ДД.ММ.ГГГГ обнаружил дома сберегательную книжку на имя супруги, где узнал, что после ее смерти остался денежный вклад в сумме 3150 руб, вложенный при жизни супругой ДД.ММ.ГГГГ. При обращении в отделение сберегательного банка ему было рекомендовано обратиться в суд для установления обстоятельства, свидетельствующего о фактическим принятии ею наследства в виде денежного вклада супруги. Просит признать денежный вклад наследственным имуществом, оставшимся после смерти Залялетдиновой Химии Тимирзяновны. Признать его фактически принявшим наследство в виде денежного вклада, открытого в Башкирском отделении Сбербанка России №, оставшимся после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Также просит указать, что решения является основанием для возможности снятия денежных средств, включая проценты по денежному вкладу. 

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседании исковые требования признал, просил удовлетворить требования его отца.

Третьи лица Башкирское отделение Сбербанка России № и нотариус нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из свидетельства № следует, что ФИО1 является супругом ФИО4

Согласно свидетельства ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО1 показал, что после смерти супруги к нотариусу не обращался, так как совместно нажитое имущество оформлено на него.

В материалах дела представлена сберегательная книжка, согласно которой ФИО4 имеет вклад в размере 3150 руб.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

Из положений статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 принял все совместно нажитое имущество после смерти своей супруги ФИО4, умершей 

ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, денежный вклад ФИО4 является наследственным имуществом и подлежит признанию фактически принявшим наследство за ФИО1

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать денежный вклад по счету №, открытый в Башкирском отделении Сбербанка России № наследственным имуществом, оставшимся после смерти Залялетдиновой Р.АДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать ФИО1, фактически принявшим наследство в виде денежного вклада по счету №, открытого в Башкирском отделении Сбербанка России №, оставшимся после смерти Залялетдиновой Р.АДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда является основанием для снятия ФИО1 денежных средств, включая проценты, по денежному вкладу по счету №, открытому в Башкирском отделении Сбербанка России №, оставшимся после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Р.М Гильманов