Дело № 1-6/2021

УИД 52RS0049-01-2020-000409-83

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 года п. Сокольское

Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Сокольского района Нижегородской области Некрасова А.Ф., помощника прокурора Кувшиновой А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвокатов юридической консультации Сокольского района Нижегородской области ФИО2 и ФИО3,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области, особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные о лице> 

- 03.07.2008 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Краснобаковского районного суда Нижегородской области от 04.10.2011 освобожден условно-досрочно 14.10.2011 на 7 месяцев 17 дней;

- 25.04.2012 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 03.07.2008 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 06.07.2012 приговор изменен, снижено наказание по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, снижено наказание по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ до 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.01.2015 по отбытию наказания; 

- 14.09.2015 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 29.12.2017 года освобожден по отбытию наказания,

- 17.04.2018 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии строгого режима, срок отбывания наказания исчисляется с 17.04.2018, зачтены в срок отбывания наказания срок задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23.03.2018 по 24.03.2018 и содержание под стражей с 24.03.2018 по 16.04.2018, из расчета один день за один день;

- 26.12.2018 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 17.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, зачтено в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 17.04.2018, с 23.03.2018 по 25.12.2018. 22.07.2020 освобожден по отбытию наказания. Решением Семеновского районного суда Нижегородской области от 02.06.2020 установлен административный надзор на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений;

- 12.02.2021 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, приговор вступил в законную силу 25.02.2021, наказание не отбыто;

под стражей по настоящему не содержавшегося, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мера процессуального принуждения избрана в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил преступление против правосудия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 был осужден 26.12.2018 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 17.04.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 

02.06.2020 решением Семеновского районного суда Нижегородской области в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания со следующими ограничениями: запретить поднадзорному пребывание вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов утра следующих суток; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется розничная продажа спиртных напитков; запретить выезд за пределы Нижегородской области; обязать поднадзорного являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. 

25.07.2020 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП (дислокация п. Сокольское) МО МВД России «Ковернинский» и был ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64-ФЗ.

Несмотря на это, ФИО1 16.10.2020, точное время не установлено, зная об установленных в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные решением суда ограничения по административному надзору, самовольно покинул свое место жительства по адресу: 

<

адрес>, и уехал в 

<

адрес>. В период времени с конца 16 октября 2020 г. по 5 ноября 2020 г. ФИО1 по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес> не проживал, чем умышленно без уважительной причины уклонялся от административного надзора до момента его обнаружения сотрудниками полиции- 5 ноября 2020 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением, формой вины, целями и мотивами деяния, фактическими обстоятельствами содеянного, собранными доказательствами, а также юридической оценкой своих действий, данной органом предварительного расследования согласился, признал обвинение обоснованным, обстоятельства, изложенные в обвинении соответствующими фактическим, добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал, сообщив, что оно заявлено после консультаций с защитником и ему известны пределы обжалования приговора и назначения наказания. Указал на признание вины и раскаяние в содеянном.

Защитник в судебном заседании ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены: предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления небольшой тяжести суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, последствия постановления приговора в особом порядке и пределы его обжалования подсудимому разъяснены и понятны.

Обвинение, предъявленное ФИО1 суд признает обоснованным, т.к. оно подтверждено доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования. 

Учитывая изложенное и находя, что все условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, возражений от лиц, участвующих в деле относительно особого порядка рассмотрения дела не поступало, суд постановляет обвинительный приговор в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, т.к. оснований для освобождения подсудимого от наказания и уголовной ответственности не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ст. 6, 43 и 60 УК РФ. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), 

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в т.ч. наличие хронических заболеваний (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено. Рецидив преступлений в его действиях по настоящему делу отсутствует, поскольку ранее имевшиеся судимости от: 03.07.2008 по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 25.04.2012 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с присоединением в порядке ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Сокольского районного суда Нижегородской области от 03.07.2008, от 14.09.2015 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, от 17.04.2018 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, все учтены при принятии решения Семеновским районным судом 02.06.2020 об установлении ФИО1 административного надзора в условиях совершения последнего преступления при особо опасном рецидиве и не могут быть учтены повторно.

ФИО1 

<

данные о лице> 

Размер и вид наказания ФИО1 определяется судом в пределах санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, в виде обязательных работ. Назначение исправительных работ либо лишения свободы суд считает чрезмерно строгим наказанием для подсудимого, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и его отношение к совершенному деянию. Размер обязательных работ назначается по средней санкции статьи. 

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. 

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления небольшой тяжести. Положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет, т.к. подсудимому назначается не самый строгий по санкции статьи вид наказания.

При этом, ФИО1 осужден 12.02.2021 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ за преступление, совершенное им в период с конца августа по 02.10.2020, приговор вступил в законную силу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 осуждается по настоящему делу за преступление, совершенное в период с 16.10.2020 по 05.11.2020, то есть до даты осуждения его по приговору суда от 12.02.2021, итоговое наказание подсудимому назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются в полном объеме за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 255, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 приговором Сокольского районного суда Нижегородской области от 12.02.2021 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 к отбыванию 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ.

Контроль за исполнением наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на стадии предварительного расследования и судебного разбирательства возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в Нижегородский областной суд через Сокольский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, вправе знакомиться с материалами дела, протоколом и аудиозаписью судебного заседания, подавать на них замечания.

Председательствующий Е.В. Садчикова