Копия

Подлинник только в первом экземпляре

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Конюховой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

с участием: представителя истца по доверенности ФИО5,

представителя ответчика – ГУ УПФ РФ в 

<

адрес> по доверенности – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность и назначении досрочной пенсии,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> (далее по тексту Управление, Пенсионный Фонд) о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность и назначении досрочной пенсии указав, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Пенсионный Фонд с заявлением об установлении досрочной пенсии.

Решением Управления от ДД.ММ.ГГГГ №, в досрочном назначении пенсии истцу было отказано, ввиду отсутствия необходимого трудового стажа для назначения досрочной трудовой пенсии по выслуге лет.

В пункте 5 названного решения указаны периоды трудовой деятельности, которые не засчитаны в льготный стаж истца для досрочного назначения ей пенсии за выслугу лет:

- работа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя музыки Коммунального государственного учреждения Ялтинская средняя школа;

- отпуск по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как указано истцом в исковом заявлении, на период нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком за ней, как работником, сохранялось место работы (должность):

- работа за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе, так как в справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГУ «

<

адрес> им. 

<

адрес>» управления культуры архивов и документации 

<

адрес> акимата 

<

адрес>, отсутствуют сведения об увольнении;

- отпуска без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Для назначения истцу льготной пенсии по выслуге лет, в соответствии с действующим законодательством, ей необходим трудовой стаж 25 лет.

Между тем, засчитанные ответчиком периоды трудовой деятельности истца составляют лишь 24 года 01 месяц 00 дней, с чем ФИО1 не согласна. 

На основании указанного, истец просила суд обязать Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> засчитать ей в специальный стаж работы, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии, в льготном исчислении 01 год 11 мес. 26 дней, из которых:

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя музыки Коммунального государственного учреждения Ялтинская средняя школа;

- период отпуска по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе;

- периоды отпусков без сохранения заработной платы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также просила назначить ей досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе судебного разбирательства дела, представитель истца по доверенности – ФИО5 (л.д. 15), основания и доводы, изложенные в исковом заявлении поддерживал в полном объеме. Просил суд исковые требования удовлетворить. В обоснование заявленных требований, дополнительно указывал, что все перечисленные организации, в которых работала истец в спорные периоды времени, в настоящее время не существуют. В архивах также о них отсутствуют сведения. Музыкальная школа, в которой работала истец, находится в Казахстане. Со слов представителя пенсионного фонда, период работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе, не засчитан ей в трудовой стаж, так как в трудовой книжке истца отсутствует правильная надпись увольнения, в связи с чем, отсутствует возможность установить точную дату увольнения ФИО1 

Представитель ответчика - Управления Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> – ФИО4, действующая на основании доверенности (л.д. 29), в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признавала. Просила суд исковые требования оставить без удовлетворения. В обоснование заявленных возражений указывала, что период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя музыки Коммунального государственного учреждения Ялтинская средняя школа, не засчитан Управлением в педагогический стаж ФИО1, так как указанный тип учреждения не соответствует списку, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; отпуска по уходу за ребенком – по причине, так как это не предусмотрено Правилами; период работы истца в должности учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – по причине того, что в трудовой книжке и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГУ «

<

адрес> им. 

<

адрес>» управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> акимата, отсутствуют сведения об увольнении. Таким образом, по мнению представителя, у истца отсутствует право на назначение досрочной пенсии. 

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковое заявление обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Согласно Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, Постановления Конституционного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № – П, при исчислении специального стажа могут применяться правовые акты, действующие на момент вступления в законную силу ФЗ «О трудовых пенсиях РФ», то есть Постановление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право за выслугу лет»; «Правила исчисления периодов работы в связи с педагогической деятельностью», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; «Правила исчисления периодов работы в связи с педагогической деятельностью», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; «Правила исчисления периодов работы, дающие право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости», утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время осуществляла и осуществляет педагогическую деятельность в образовательных учреждениях, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией трудовой книжки (л.д. 30-33). 

Согласно трудовой книжки истца, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она работала учителем музыки в Ялтинской средней школе (л.д. 30-32). 

Как видно из решения Управления от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обращения истца с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии, Пенсионным фондом истцу отказано во включении периода работы ФИО1 в указанной должности, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как за указанный период тип учреждения не соответствует списку, утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 13). 

В свою очередь, суд считает, что указанный период работы, подлежит включению в специальный стаж истца, поскольку в период действия закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственных пенсиях в РФ», порядок исчисления стажа, дающего право на пенсионное обеспечение по выслуге лет, определялся Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет», которым была предусмотрена должность учителя для школ всех типов и наименований. 

Из материалов искового заявления также усматривается, что истец не согласна с решением Пенсионного Фонда № от ДД.ММ.ГГГГ, в части отказа ей в зачете в специальный стаж трудовой деятельности за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе, по причине того, что в трудовой книжке ФИО1 и справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной КГУ «

<

адрес> им. 

<

адрес>» управления культуры, архивов и документации 

<

адрес> акимата 

<

адрес>, отсутствуют сведения об увольнении истца (л.д. 13-14). 

Как видно из трудовой книжки истца, ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа №, она была принята на должность учителя по классу фортепиано в Детскую музыкальную школу Чистопольского РОНО (л.д. 30).

Между тем, суд приходит к выводу о том, что отсутствие сведений об увольнении истца с указанной должности, не является основанием для отказа ФИО1 для удовлетворения ее исковых требований в указанной части, поскольку в связи с ненадлежащим оформлением работодателем соответствующей записи, право истца на назначение досрочной пенсии не должно быть нарушено. 

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 13). 

Согласно ст. 256 ТК РФ, отпуска по уходу за ребенком засчитываются в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности (за исключением случаев досрочного назначения трудовой пенсии по старости).

Таким образом, поскольку в указанный период времени истец находилась в отпуске по уходу за ребенком, то согласно Правил исчисления периодов работы, дающих право над досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанный периоды не подлежит зачету в специальный стаж. 

Периоды времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО1 находилась в отпусках без сохранения заработной платы, также не подлежат включению в специальный стаж истца по вышеуказанным основаниям. 

Поскольку у ФИО1 возникло право на пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то суд полагает возможным назначить ему трудовую пенсию с указанной даты. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим педагогическую деятельность и назначении досрочной пенсии – удовлетворить частично. 

Обязать ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в 

<

адрес> включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с педагогической деятельностью следующие периоды: 

- период работы в должности учителя музыки Коммунального государственного учреждения Ялтинская средняя школа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 

- период работы в должности учителя по классу фортепиано в Детской музыкальной школе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначить ФИО1 трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес>. 

Решение изготовлено в окончательной форме в течение пяти рабочих дней - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.Н. Конюхова

Копия верна

Судья: О.Н. Конюхова