Дело № 1-70/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

25 июля 2019 г. с. Топчиха

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Белоногова В.В.,

при секретаре Тенсиной И.Н.,

с участием заместителя прокурора Топчихинского района Крапивина В.В.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Рудакова И.Г., представившего удостоверение № и ордер адвокатской конторы Топчихинского района №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

у с т а н о в и л :

В начале марта 2019 года в п. Кировский Топчихинского района Алтайского края, у ФИО1 находящейся в 

<

адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан обманным путем, а именно путем размещения объявления о посредничестве при приобретении товаров, получения заказа на их приобретение, получения денежных средств в счет оплаты за заказанные товары, услуги посредника и доставку товара до почты, при этом ФИО1 знала о том, что заказанные у нее товары отправляться ею приобретателям не будут, а полученные денежные средства будут использованы по ее усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, 22 марта 2019, в период с 14 часов до 23 часов ФИО1, находясь в 

<

адрес>, руководствуясь корыстной целью, при помощи принадлежащего ей ноутбука марки 

<

данные изъяты>, подключенного к сети Интернет, произвела регистрацию аккаунта «Виктория посредник» в социальной сети 

<

данные изъяты>, где разместила объявление о предоставлении услуг по закупке необходимых покупателю товаров при условии их полной предоплаты, оплаты услуг посредника в размере 10 % от общей стоимости заказанных товаров и оплаты доставки заказанных товаров до почты в сумме 200 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств граждан обманным путем, 24 марта 2019 г., ФИО1 из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, приняла у Потерпевший №1 заказ на приобретение одежды и обуви на сумму 4650 рублей, выставив последней счет на оплату услуг посредника в сумме 465 рублей и стоимости доставки товаров до почты в сумме 200 рублей, осознавая, что заказанные товары отправлены не будут, 25.03.2019, в период времени с 12 часов до 20 часов, предоставила Потерпевший №1 номер банковской карты № со счетом №, открытым ДД.ММ.ГГ на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» 8644/483 по адресу: 

<

адрес>, для перечисления на нее Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5315 рублей.

25 марта 2019 г. в период времени с 12 часов до 20 часов, будучи введенной в заблуждение ФИО1, Потерпевший №1 со своей банковской карты № перевела принадлежащие ей денежные средства в размере 5315 рублей путем безналичного расчета на счет банковской карты №, в счет оплаты заказанных у ФИО1 товаров, а также оплаты услуг посредника и стоимости доставки товаров до почты.

После этого, 25 марта 2019, в период времени с 12 часов до 20 часов ФИО1, находясь возле банкомата ПАО «Сбербанк России» №020670, в помещении магазина по адресу: 

<

адрес>, сняла со своей банковской карты № со счетом № переведенные ей Потерпевший №1 в счет оплаты за товары, оплаты услуг посредника и доставки товаров до почты, денежные средства и распорядилась ими по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными противоправными действиями, путем обмана и злоупотребления доверием причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 5315 рублей, который для последней является значительным. 

Действия ФИО1 органами следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Топчихинский» с согласия начальника следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор Крапивин В.В. полагал постановление законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая Потерпевший №1, в поступившем заявлении просит рассмотреть ходатайство следователя без ее участия, ущерб возмещен.

Обвиняемая ФИО1 в судебном заседании согласилась с постановлением следователя, пояснив, что вину в совершении преступления признаёт в полном объёме, так как действительно совершила мошенничество, путем обмана и злоупотребления доверием Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последней при обстоятельствах, изложенных в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласна на прекращение уголовного дела по данному основанию, имеет возможность оплатить штраф в установленный судом срок.

Защитник Рудаков И.Г. поддержал позицию обвиняемой ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, полностью возместила причинённый преступлением ущерб, характеризуется удовлетворительно.

Сведения об участии ФИО1 в совершённом преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела по другим основаниям отсутствуют.

При таких обстоятельствах, постановление следователя подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст.104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершённого ФИО1 преступления, имущественное положение обвиняемой и её семьи, возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

ФИО1 к инвалидам не относится, на иждивении имеет троих малолетних детей, содержит личное подсобное хозяйство, получает 

<

данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд определяет размер судебного штрафа, назначаемого ФИО1, в сумме 5000 рублей. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, должны быть возмещены за счёт федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.25.1, п.4 ст.254, ст.ст.256, 446.1, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

1. Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который подлежит уплате в течение 90 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: 

<

данные изъяты>.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю (

<

...>) в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф может быть отменён, и она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.

2. Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Топчихинский» – передать по принадлежности ФИО1; CD диск – уничтожить.

3. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, до вступления настоящего постановления в законную силу, отменить.

4. Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Рудакова И.Г., участвовавшего в производстве по уголовному делу по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

5. Копию настоящего постановления вручить обвиняемой ФИО1, её защитнику, потерпевшей, лицу, возбудившему ходатайство, прокурору Топчихинского района и судебному приставу-исполнителю.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: