Дело № 1-488/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 24 октября 2017 года 

Кировский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего судьи Тыняной М.А.,

при секретаре Сухановой В.А., 

с участием:

государственного обвинителя Козловой О.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Плотникова И.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/, несудимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.146, ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он в г. Томске не позднее 23 мая 2017 года, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.1229, 1261, 1267, 1270 ГК РФ, без заключения соответствующих соглашений с правообладателями, контрафактные экземпляры программных продуктов: «/________/», авторскими правами на который обладает ООО «/________/», «/________/» авторскими правами на который обладает Корпорация Корел. При этом ФИО1 осознавал, что приобретенные им программные продукты являются контрафактными, и, несмотря на это, хранил их на переносном жестком диске черного цвета с надписью «/________/», модель /________/, s/n /________/, а также /________/ флеш-накопителях: серебристого цвета с надписью «/________/» емкостью 4 Gb при себе до момента их изъятия 23 мая 2017 года в офисном помещении /________/ по /________/ в г. Томске.

Он, 23 мая 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в офисном помещении /________/ по /________/ в г. Томске, в нарушение законодательства Российской Федерации, а именно, права на интеллектуальную собственность, предусмотренного ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, а также в нарушение ст. 1229 ГК РФ, предусматривающей исключительное право юридического лица на результат своей интеллектуальной деятельности, по своему усмотрению пользоваться и распоряжаться таким правом любым не противоречащим закону способом (в том числе права по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности), в нарушение ст. 1261 ГК РФ, предусматривающей право на охрану авторского права на все виды программ для ЭВМ, в нарушение ст. 1267 ГК РФ, предусматривающей бессрочную охрану неприкосновенности произведений, в нарушение ст. 1270 ГК РФ, предусматривающей исключительное право правообладателя использовать произведение в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе распространять произведение путем продажи его экземпляров, в нарушение ст. 1285, 1286 ГК РФ, действуя вопреки воли правообладателей - ООО «/________/», Корпорации Корел без соответствующего договора и разрешения, оформленных в установленном законом порядке, умышленно, с целью получения прибыли, незаконно использовал объекты авторских прав - программу для ЭВМ «/________/» стоимостью 36 738 рублей 34 копейки, программу «/________/» стоимостью 110 000 рублей, всего на общую сумму 146 738 рублей 34 копейки, в крупном размере, а именно, осуществил продажу посредством их установки с принадлежащих ему переносного жесткого диска и USB флеш-накопителей, привезенных с собой (на которых находились указанные программные обеспечения), на жесткий диск «/________/» /________/, выданный оперуполномоченному отдела «К» УМВД России по Томской области. За установку указанных программных продуктов ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 1 000 рублей.

Он же, умышленно, осознавая противоправность своих действий, в целях сбыта и получения прибыли от последующей продажи копий программных продуктов путем их установки, приобрел в неустановленном месте и в неустановленное время в г. Томске, не позднее 23 мая 2017 года, программу с признаками вредоносности - «/________/», содержащей в себе программы и файлы, которые производят обход защиты программного продукта «/________/» и несанкционированно модифицируют данный программный продукт и, осознавая, что использование указанного программного продукта без нейтрализации встроенных в программные обеспечения средств защиты от несанкционированного доступа невозможно, 23 мая 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в офисном помещении /________/ по /________/ в г. Томске, имея преступный умысел на использование компьютерной программы заведомо приводящей к нейтрализации средств защиты и модификации информации, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно использовал при установке на жесткий диск «/________/» /________/ являющийся носителем электронной информации, выданный оперуполномоченному отдела «К» УМВД России по Томской области в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», установленном в корпусе системного блока персонального компьютера, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в ЭВМ, незаконно использовал с принадлежащих ему переносного жесткого диска и USB флеш-накопителей предварительно записанную на них компьютерную программу «/________/», с признаками вредоносности, предназначенную для осуществления неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации путем незаконной активации программного продукта «/________/» и внесения изменений в работу компьютерной программы в целом. Путем использования компьютерной программы «/________/», содержащей в себе программы и файлы, которые производят обход защиты программного продукта «/________/» и несанкционированно модифицируют данный программный продукт, нейтрализованы средства защиты программного продукта «/________/» и произведена несанкционированная модификация данного программного продукта. Указанные действия повлекли несанкционированную модификацию компьютерной информации программного продукта «/________/» и нейтрализацию средств его защиты. Тем самым, он осуществил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации - программному продукту «/________/», что повлекло несанкционированную модификацию компьютерной информации - программного продукта «/________/», нейтрализацию средств защиты указанного программного продукта и его активацию, за что получил денежное вознаграждение в размере 100 рублей.

Он же, 23 мая 2017 года в период времени с 14 часов 20 минут до 18 часов 21 минуты, находясь в офисном помещении /________/ по /________/ в г. Томске, осознавая противоправность своих действий по осуществлению неправомерного доступа к охраняемой законом компьютерной информации в электронно-вычислительной машине, незаконному использованию вредоносных компьютерных программ, незаконно использовал при установке на жесткий диск «/________/» /________/, являющийся носителем электронной информации и находящийся в подотчете отдела «К» УМВД России по Томской области, установленный в корпусе системного блока персонального компьютера, программного обеспечения «/________/» и программных продуктов «/________/», «/________/», «/________/» компьютерные программы с признаками вредоносности - «/________/», «/________/», «/________/», «/________/», тем самым нейтрализовал установленные правообладателями средства защиты, в том числе путем несанкционированной модификации «/________/», «/________/», «/________/», копирования компьютерной информации программного продукта «/________/», а также внесения изменений в работу данных программных продуктов с целью их активации.

С помощью незаконной активации программного продукта «/________/» путем использования компьютерной программы с признаками вредоносности - «/________/», были внесены изменения в программу «/________/», произведена несанкционированная модификация программного продукта «/________/» и нейтрализованы средства защиты этого продукта; с помощью программы «/________/» нейтрализованы средства защиты «/________/», путем генерации псевдосерийного ключа и копирования компьютерной информации; с помощью «/________/», произведена несанкционированная модификация программного продукта «/________/» и нейтрализованы средства защиты этого продукта; с помощью «/________/», содержащей в себе программы и файлы, предназначенные для обхода защиты программного продукта «/________/» нейтрализованы средства защиты этого продукта и произведена несанкционированная модификация компьютерной информации, за установку и активацию которых ФИО1 получил денежное вознаграждение в размере 800 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного расследования -по ч. 2 ст. 146 УК РФ как незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произведений в целях сбыта, совершенные в крупном размере; по ч. 2 ст. 272 УК РФ как неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло модификацию компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности; по ч. 2 ст. 273 УК РФ как использование компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенные из корыстной заинтересованности.

В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного по ч. 2 ст. 146 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, по ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 273 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием. Защитник заявленное ходатайство поддержал.

Представитель потерпевших ФИО3 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.146 УК РФ за примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный преступлением вред и потерпевшие претензий к нему не имеют.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.146 УК РФ за примирением сторон, по ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина, относящееся к категории небольшой тяжести и двух преступлений в сфере компьютерной информации, относящихся к категории средней тяжести. После совершения преступлений раскаялся в содеянном, вину в совершении преступлений признал полностью, явился с повинной, при допросе дал подробную информацию о совершении преступлений, возместил потерпевшему причиненный вред, принес извинения, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает, последствия которого ему разъяснены и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и по ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ и ч. 1 ст. 75 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности обвиняемого позволяют сделать вывод о возможности его исправления без осуждения и назначения наказания.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75, 76 УК РФ, ст.ст.25, 28, 229, 236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, /________/ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 УК РФ, от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, предусмотренных ч.2 ст.272, ч.2 ст.273 УК РФ на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, и прекратить в отношении него уголовное дело по ч. 2 ст. 146 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, по 2 ст. 272, ч. 2 ст. 273 УК РФ на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопители серебристого цвета «/________/» 8 Gb, чехол темного цвета «/________/», в котором находится переносной жесткий диск черного цвета с надписью «/________/» модель /________/, кабель черного цвета, кабель белого цвета - уничтожить;

- денежные купюры достоинством 100 рублей /________/, денежная купюра достоинством /________/; жесткий диск «/________/» /________/ хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела - возвратить отделу «К» УМВД России по Томкой области;

- компакт диск с материалами негласных аудио и видеозаписей (полученных в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» 23.05.2017, прайс-лист, справку-меморандум от 07 июля 2017 года, рапорт на передачу материалов ОРД, рапорт от 07.07.2017, постановление о предоставлении результатов ОРД от 08.07.2017, постановление /________/ о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 08 июля 2017 года, постановление о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 18 мая 2017 года, распечатка объявления ФИО1, акт осмотра и выдачи предметов и денежных средств от 23 мая 2017 года, акт осмотра от 23 мая 2017 года, акт проверочной закупки от 23 мая 2017 года, акт осмотра предметов и документов от 23 мая 2017 года, протокол изъятия предметов и документов от 23 мая 2017 года, протокол изъятия предметов и документов, ответ представителя ООО «/________/» и «Корпорации Корел - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:

Копия верна:

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь: Суханова В.А.