16RS0051-01-2025-017166-59

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, 

<

...>, тел. 

<

***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2-9202/2025

20 октября 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Шамгунова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Урусовой А.Н.,

без участия сторон, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Планета детства-Казань» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по присмотру и уходу за детьми, неустойки и судебных расходов, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Планета детства-Казань» (далее истец, ООО «Планета детства-Казань») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг по присмотру и уходу за детьми, неустойки и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 1 августа 2023 года между ООО «Планета детства-Казань» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по присмотру и уходу за детьми. Согласно пункту 1.1. предметом договора является возмездное оказание услуг по присмотру и уходу за ребенком на время занятости родителей. По договору услуги предоставляются родителю ребенка: ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения. Согласно пункту 2.1 договора ООО «Планета детства-Казань» обязуется зачислить ребенка в группу на основании письменного заявления родителей, медицинской справки о состоянии здоровья ребенка. В силу пункта 3.2 договора родитель обязан вносить ежемесячную плату в сумме, оговоренной в пункте 4.1 настоящего договора. Согласно пункту 4.1 договора ежемесячная плата вносится не позднее первого числа текущего месяца и определяется суммой в размере 10 620 рублей. Дополнительно оплачивается питание из расчета 180 рублей/день - полный день (7:00-19:00). Сумма оплаты может быть изменена в одностороннем порядке и оформлена дополнительным соглашением. В период с 01 августа 2023 года по 31 марта 2025 года ФИО2 посещал детский сад, а истец оказывал услуги по присмотру и уходу за ребенком ответчику. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается табелями учета посещаемости детей с августа 2023 года по март 2025 года. Фотографии подтверждают, что ФИО2 получал услуги истца. Актом сверки взаимных расчетов за период: июль 2023 - апрель 2025 между истцом и ответчиком сформирована задолженность ответчика перед истцом в размере 103 340 рублей с учетом оплат. Таким образом, общая сумма оказанных и неоплаченных услуг составляет 103 340 рублей. 12 мая 2025 года истцом ответчику направлена досудебная претензия (42400007105986) с требованием погасить задолженность, ответчик уклонилась от получения претензии, сумму задолженности не погасила, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд. В силу пункта 4.4 договора в случае нарушения установленных сроков месячной платы за неуплаченную сумму начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в течение первой недели, далее размер пени возрастает до 1% за каждый день просрочки. Ставки: 0,5% за каждый день просрочки в течение первых 7 дней, с 8 дня просрочки 1% за каждый день просрочки. Срок оплаты по договору: не позднее 1 числа текущего месяца. Расчет задолженности пени за период с 1 февраля 2024 года по 2 июня 2025 года составляет 356 654 рубля 20 копеек. Истец уменьшает сумму пени до 103 430 рублей. 

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Планета детства-Казань» задолженность по договору в размере 103 430 рублей, неустойку за период с 1 февраля 2024 года по 2 июня 2025 года в размере 103 430 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей. 

Истец в судебное заседание явку представителя не обеспечил, судом извещался, согласно письменному заявлению представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины неявки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. 

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что 31 мая 2023 года ФИО1 было подано заявление в ЧДОУ «Детский сад «Планета детства», согласно которому ответчик просит зачислить своего ребенка ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения, в ЧДОУ «Детский сад «Планета детства» для осуществления присмотра и ухода во время занятости ответчика.

1 августа 2023 года между ООО «Планета детства-Казань» и ФИО1 заключен договор возмездного оказания услуг по присмотру и уходу за детьми. 

Согласно пункту 1.1. предметом договора является возмездное оказание услуг по присмотру и уходу за ребенком на время занятости родителей. По договору услуги предоставляются родителю ребенка: ФИО2, 

<

дата изъята> года рождения. 

Согласно пункту 2.1 договора ООО «Планета детства-Казань» обязуется зачислить ребенка в группу на основании письменного заявления родителей, медицинской справки о состоянии здоровья ребенка. 

В силу пункта 3.2 договора родитель обязан вносить ежемесячную плату в сумме, оговоренной в пункте 4.1 настоящего договора. 

Согласно пункту 4.1 договора ежемесячная плата вносится не позднее первого числа текущего месяца и определяется суммой в размере 10 620 рублей. Дополнительно оплачивается питание из расчета 180 рублей/день - полный день (7:00-19:00). Сумма оплаты может быть изменена в одностороннем порядке и оформлена дополнительным соглашением. 

В период с 01 августа 2023 года по 31 марта 2025 года ФИО2 посещал детский сад, а истец оказывал услуги по присмотру и уходу за ребенком ответчику. Факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается табелями учета посещаемости детей с августа 2023 года по март 2025 года.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору возмездного оказания услуг по присмотру и уходу за детьми у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 103 340 рублей.

12 мая 2025 года истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность в размере 103 340 рублей (ШПИ: 42400007105986).

Согласно содержанию иска, до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена. 

Поскольку доказательств иному не представлено, суд считает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению.

При изложенном, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору возмездного оказания услуг по присмотру и уходу в сумме 103 340 рублей.

В силу пункта 4.4 договора в случае нарушения установленных сроков месячной платы за неуплаченную сумму начисляются пени в размере 0,5% за каждый день просрочки в течение первой недели, далее размер пени возрастает до 1% за каждый день просрочки. 

Ставки: 0,5% за каждый день просрочки в течение первых 7 дней, с 8 дня просрочки 1% за каждый день просрочки. Срок оплаты по договору: не позднее 1 числа текущего месяца. 

Согласно расчету истца за период с 1 февраля 2024 года по 2 июня 2025 года ответчику начислены пени в размере 356 654 рубля 20 копеек, которые истец уменьшил до 103 340 рублей. 

Представленный истцом расчет признается судом арифметически верным, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленный расчет ответчиком не оспорен, доказательств подтверждающих исполнение обязательств по договору надлежащим образом суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 1 февраля 2024 года по 2 июня 2025 года в размере 103 340 рублей.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит и расходы на оплату услуг представителя.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАСРФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом принципа разумности, а также объема оказанных услуг, суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 7 206 рублей, что подтверждается платежным поручением 

<

номер изъят> от 2 июня 2025 года.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 21 января 2016 года №1, в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 206 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (

<

дата изъята> года рождения, паспорт 

<

номер изъят>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Планета детства-Казань» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору в размере 103 430 рублей, неустойку за период с 1 февраля 2024 года по 2 июня 2025 года в размере 103 430 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 206 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Шамгунов С.Ф.

Мотивированное заочное решение составлено 30 октября 2025 года

Копия верна.

Судья С.Ф. Шамгунов