Дело № 1-19\17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 апреля 2017 года г. Гдов Псковской области

Гдовский районный суд Псковской области в составе: 

председательствующего Зубковой С.Г., при секретаре Леонтьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Гдовского района Кургинянца Е.В. подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Абдирова Ю.Б., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, не работающего, не 

<

данные изъяты> ранее судимого:

- 22 марта 2013 года Гдовским районным судом Псковской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 10.02.2016 года освобожден по отбытию наказания. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2016 года, в период времени с 

<

данные изъяты> (точное время следствием установить не представилось возможным), ФИО1, находясь 

<

данные изъяты> ФИО12, расположенной по адресу: 

<

адрес> узнав о наличии на расчетном счете №, открытом на имя Потерпевший №1, денежных средств последней, решил с использованием банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1, совершить их хищение. 

Реализуя преступный умысел, направленный на противоправное и безвозмездное изъятие чужого имущества, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему имущественного вреда и желая их наступления, то есть действуя умышленно, воспользовавшись тем, что находившаяся 

<

данные изъяты> Потерпевший №1 ушла из комнаты на кухню, тайно завладел в преступных целях хищения денежных средств банковской картой ПАО «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>», выпущенной на имя Потерпевший №1, лежавшей в кошельке, который находился в верхней полке шкафа в комнате.

07 декабря 2016 года в 

<

данные изъяты>, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, с применением вышеуказанной банковской карты, используя банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес> путем введения ставшего известного ему PIN-кода, произвел одну операцию по снятию наличных денежных средств, тайно похитив с расчетного счета №, открытого на имя Потерпевший №1, принадлежащие последней денежные средства в размере 8000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, совершив тайное хищение чужого имущества.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальны ущерб в размере 8000 рублей, который согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ является, с учетом ее имущественного положения, значительным, как превышающий 5000 рублей (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»).

Подсудимый ФИО1 полностью согласный с предъявленным ему обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. 

При направлении дела в суд прокурор согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на рассмотрение дела в особом порядке не возражала, по назначению наказания полагалась на усмотрение суда. 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив, что это ходатайство заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, в присутствии и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель согласен принять судебное решение в особом порядке.

С учетом изложенного, суд находит, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены и полагает возможным постановить по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, и назначить подсудимому уголовное наказание. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

С учетом материального положения потерпевшей, размера причинённого ущерба, ущерб является значительным, согласно п. 2 Примечания к ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года № 323-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности»).

Подсудимый ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поэтому суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется. 

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит. Состоит на учете у врача психиатра с диагнозом 

<

данные изъяты>. По сведениям военного комиссара подсудимый не состоит на воинском учёте, не служил, «В» - ограниченно годен к военной службе, 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии экспертов № от 22.02.2017 года ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает, у него обнаруживаются признаки лёгкой умственной отсталости (по МКБ-10F 70.0), не достигающие степени слабоумия, о чём свидетельствуют: данные анамнеза, данные медицинской документации, заключения военно-врачебной комиссии и ранее проведенной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы и выявленные при настоящем клиническом исследовании невысокий интеллектуальный уровень преимущественно конкретный тип мышления, малый словарный запас, при адекватном контакте, ясном сознании, ровном настроении и отсутствии острой психопродуктивной симптоматики. В период инкриминируемого деяния ФИО1 так же каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал, у него обнаруживались признаки дегкой умственной отсталости, не достигающей степени слабоумия, о чем свидетельствуют: сохранность воспоминаний на произошедшее, понимание противоправности и наказуемости совершенного, мотивированность и целенаправленность действий, осознание свое вины, адекватный контакт, отсутствие бреда и галлюцинаций, удовлетворительный уровень эмоционально-волевого контроля и достаточный уровень интеллекта для понимания совершаемых им поступков. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т. 1 л.д. 94-100). 

Поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической состоятельности.

Подсудимый виновен в совершении преступления и подлежит наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ст. 15 УК РФ к преступлениям, средней тяжести, направленное против собственности.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче последовательных и логичных показаний об обстоятельствах содеянного которые не противоречат собранными по уголовному делу доказательствам, возместил причиненный потерпевшей ущерб. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 п. «и, к» и ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 судим за совершение преступлений средней тяжести и тяжкое, отбывал наказание в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Таким образом, обстоятельством, отягчающим вину ФИО1 предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд устанавливает рецидив преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ. 

Согласно сведениям ОМВД России по Гдовскому району, ФИО1 по месту регистрации не проживает, официально не трудоустроен, подрабатывает на пилораме в 

<

адрес>. Жалоб на поведение ФИО1 со стороны жителей не поступало. ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20,20 КоАП РФ.

Из характеристики Главы СП «Юшкинская волость» следует, что ФИО1 зарегистрирован в 

<

адрес>, в квартире которую получил как выпускник детского дома. В квартире не проживает, но регулярно приезжает, спокоен, вежлив. Жалоб на поведение ФИО1 не поступало.

В Отделении ГКУ ПО «Областной центр занятости населения» ФИО1 не состоит.

ФИО1 отбывал наказание по приговору Гдовского районного суда от 22.03.2013 года за преступления, направленные против собственности и через непродолжительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершает аналогичное преступление. ФИО1 на путь исправления не встал, должных выводов изменить своё отношение к нормам жизни, не сделал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, объект посягательства, умышленную форму вины и категорию преступления, сведения о личности виновного, смягчающие иотягчающие вину обстоятельства, суд считает справедливым, разумным и соразмерным, отвечающим целям уголовного наказания назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы и без применения ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые давали бы суду основания для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В связи с назначением подсудимому наказания, связанного с изоляцией от общества, в целях исполнения приговора, избранную меру пресечения необходимо изменить на содержание под стражей.

Наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ так как преступление совершено при рецидиве, лицом, ранее отбывавшем наказание.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства, принадлежащие потерпевшей подлежат возвращению по принадлежности, CD-Rдиск содержащий файлы видеозаписи камеры наблюдения, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ПодсудимогоЦарева ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (один) лет 8 (восемь) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Меру пресечения «подписку о невыезде и надлежащем поведении» ФИО1 - изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 21 апреля 2017 года.

Вещественные доказательствав соответствии сост. 81 УПК РФ:

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>» черного цвета, женский кошелек красно-черного цвета, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1- вернуть последней по принадлежности.

- CD-Rдиск содержащий файлы видеозаписи камеры наблюдения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Гдовский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе лично участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Г. Зубкова