Дело № 2-3872/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 13 декабря 2024 года

Советский районный суд города Волгограда в составе 

судьи Пустовой А.Г.,

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.,

с участием:

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаражно-строительного кооператива «Фрунзенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГСК «Фрунзенксий» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является членом Гаражно-строительного кооператива «Фрунзенский», с 2008 года, имеет в пользовании гараж номер, общей площадью 44,46 кв. м.

На основании протокола общего собрания ГСК № 5 от 20.12.2014 года, утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 0,002 МРОТ рублей из расчёта за один квадратный метр. Информация о размере МРОТ за период с 2014 по 2023 года взята с сайта https://base.aarant.ru/10180093/.

Должник членские взносы не вносил, в связи с чем, по состоянию на 31.12.2022 год образовалась задолженность в размере 97246,19 руб.

Согласно пункту 3.13 Устава случае неисполнения членами кооператива своих обязательств по внесению взносов и платежей, кооператив в праве применить к нарушителям меры воздействия, предусмотренные настоящим Уставом и законодательством, предъявить иск с требованиями компенсировать неуплату взносов и платежей, требовать полного возмещения причиненных убытков в установленном законе порядке, в том числе судебном».

Просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор.Волгоград в пользу Гаражно-строительного кооператива «Фрунзенский» задолженность по оплате членских взносов в размере 97246,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3117 рублей.

Представитель истца ГСК «Фрунзенский» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил в удовлетворении требований отказать, применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 части 3 ст. 50 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы. 

Согласно п.п. 1, 2 статьи 123 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц. Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся членом ГСК «Фрунзенский» и ему принадлежит гаражный бокс гараж номер, общей площадью 44,46 кв. м.

Согласно выписке из протокола общего собрания ГСК «Фрунзенский» № 5 от 20.12.2014 года утверждена сумма ежемесячного членского взноса в размере 0,002 МРОТ рублей из расчёта за один квадратный метр. 

В соответствии со справкой ГСК «Фрунзенский» площадь гаражного бокса, принадлежащего составляет 44,46 кв.м. с двумя этажами над ним. 

Взыскание членских взносов предусмотрено пунктами 3.3, 3.13 Устава ГСК «Фрунзенский».

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по уплате членских взносов за гаражный бокс по состоянию на 31.12.2022 года составляет 97 246 рублей из которых: за 2015 год -5875,00 руб., за 2016 год -9929,00 руб., за 2017 – 10434,00 руб., за 2018 – 12145,00 руб., за 2019 – 14443,45 руб., за 2020 -14443,45 руб., за 2021 -14443,45 руб., за 2022-15531,84 руб.

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.03.2024 отменен судебный приказ от 10.08.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК «Фрунзенский» задолженности по членским взносам.

Согласно п.10.19 Устава ГСК «Фрунзенский» член гаражного кооператива обязан своевременно и в полном объёме вносить установленные Уставом и Общим собранием взносы.

Факт задолженности ФИО1 по членским взносам, не оспорен, доказательств их уплаты в полном объеме не представлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения срока исковой давности установлены ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате членских взносов за период с 2015 года по 2022 год. 

Определением мирового судьи судебного участка номер Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 15.03.2024 года отменен судебный приказ от 10.08.2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу ГСК «Фрунзенский» задолженности по членским взносам.

В суд с настоящим иском ГСК «Фрунзенский» обратился 17.09.2024 

Таким образом, суд с учетом действия судебного приказа, полагает необходимым применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности по оплате членских взносов, за период с 2015 года по 2021 год, отказав в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате членских взносов за 2022 год в размере 15531,84 рублей. 

Довод ответчика о том, что действительная площадь гаража составляет не 44,46 кв.м, а 40 кв.м. надлежащими доказательствами не подтвержден, в связи с чем судом отклоняется. 

Суд отклоняет также доводы ответчика о фальсификации истцом письменных доказательств по делу, а именно выписки из протокола № 5 общего собрания от 20.12.2014 года, поскольку установленная ст. 186 ГПК РФ возможность заявить о подложности доказательств суду, само по себе не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, так как именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Ответчиком же, допустимых доказательств объективно свидетельствующих о подложности имеющихся в деле документов, не представлено. В свою очередь, представленные истцом в дело доказательства признаны отвечающими критериям относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Кроме того, ссылка на то, что собрание членов ГСК от 20.12.2014 года, которым установлен размер членских взносов, является недействительным по причине отсутствия кворума при его проведении, признается несостоятельным, поскольку доказательств того, что данное решение оспорено в судебном порядке и решением суда признано недействительным, в материалы дела не представлено. 

Утверждения ответчика о том, что истцом не представлен расчет задолженности опровергаются материалами дела, а именно справкой № 72 от 0.07.2023 года. (л.д. 38).

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ГСК «Фрунзенский» при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 3117 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаражно-строительного кооператива «Фрунзенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженца гор.Волгограда, в пользу гаражно-строительного кооператива «Фрунзенский» задолженность по оплате членских взносов в размере 15534,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гаражно-строительного кооператива «Фрунзенский» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам, расходов по оплате государственной пошлины свыше взысканных сумм – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст решения суда изготовлен 27 декабря 2024 года.

Судья А.Г. Пустовая