Дело № 5-205/2021 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июля 2021 года город Оса 

Судья Осинского районного суда Пермского края Мялицына О.В., 

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Костылевой Ю.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, работающего без оформления трудовых отношений, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 июля 2021 г. в 18.20 часов ФИО1, находясь в общественном месте на улице, на крыльце дома № 8 по ул. Ленина, г. Оса Пермского края, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции о прекращении противоправных действий. 

В судебном заседании ФИО1 вину признал, от дачи пояснений отказался. Пояснил, что был в состоянии опьянения, что повлияло на его поведение.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной, подтверждающейся письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 13 июля 2021 г., в котором изложено событие правонарушения, возражений к нему ФИО1 не указал;

Рапортом ст. УУП отдела УУП и ПДН МО МВД России «Осинский» ФИО4. От 13 июля 2021 г., согласно которому 13 июля 2021 г. в 18.20 часов возле дома № 8 по ул. Ленина в общественном месте был обнаружен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, сидел на крыльце, кричал, выражался нецензурной бранью. Данному гражданину было сделано замечание и был предупрежден, что может быть привлечен к административной ответственности, но ФИО1 вел себя дерзко, продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

Представленные доказательства суд находит достоверными и допустимыми, доверяет им, они согласуются между собой, а также объяснениями ФИО1 в судебном заседании, признавшего вину. 

Из изученных доказательств установлено, что ФИО1 в общественном месте кричал, выражался нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, при этом выражался нецензурной бранью. Оснований не доверять исследованным доказательствам не имеется, так как они объективно ничем не опровергнуты.

Требования сотрудника полиции в отношении ФИО1 прекратить противоправные действия были законными и обоснованными, так как осуществлялись при исполнении своих служебных обязанностей, производились в целях пресечения противоправных действий ФИО1 При этом ФИО1 оказывал неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции прекратить противоправные действия. 

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно мелкое хулиганство, то есть явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, не трудоустроенного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается признание вины. 

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами являются повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение правонарушения в состоянии опьянения, что установлено из объяснений ФИО1 в судебном заседании, материалов дела, в том числе акта медицинского освидетельствования от 13 июля 2021 г.; состояние опьянения способствовало совершению правонарушения. 

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 совершено грубое правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, судья приходит к выводу, что наказание в виде административного штрафа не будет отвечать целям административного наказания, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. К лицам, в отношении которых не может применяться административный арест, ФИО1 не относится. 

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 20 часов 20 минут 13 июля 2021 г. 

Исполнять постановление немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Судья