Дело№2-2795/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

14сентября2017года

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувсоставе:

председательствующего-судьиМельситовойИ.Н.

присекретаре Р.А.

ФИО7«Росгосстрах»овзысканиистраховоговозмещения,

УСТАНОВИЛ:

ВсудобратилсяМарковВ.О.сискомкПАОСК«Росгосстрах»овзысканиистраховоговозмещения,указываянаследующее.

ДД.ММ.ГГГГг.вг.Аксайпроизошлодорожно-транспортноепроисшествие,сучастиемследующихтранспортныхсредств:№,принадлежащегоМарковуВ.О.,ответственностькоторогозастрахованавПАОСК«Росгосстрах»икоторыйбылповрежденврезультатеДТП.№.Г.,ответственностькоторогозастрахованавСК«Страж».

ДД.ММ.ГГГГистецобратилсявПАОСК«Росгосстрах»сзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.

Посколькуданнаясумманепокрываетпричиненныйистцувред,онобратилсякИПМарченкоР.И.,гдебылосоставленозаключениеостоимостивосстановительногоремонта,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,атакжеУ№руб.

<

данные изъяты>.

Указываянаизложенное,истецобратилсявсудснастоящимиском,вкоторомпроситвзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»впользуМарковаВ.О.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.07коп.,

<

данные изъяты>.,штрафпозаконуозащитеправпотребителя,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

ВпоследствиипредставительистцаРублевД.В.уточнилисковыетребования,впорядкест.

<

данные изъяты>.36коп.,

<

данные изъяты>.36коп.,

<

данные изъяты>.,штрафпозаконуозащитеправпотребителя,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

ПредставительистцаподоверенностиРублевД.В.всудебномзаседаниипросилуточненныеисковыетребованияудовлетворитьвполномобъеме.

ПредставительПАОСК«Росгосстрах»БезугловаС.Г.всудебноезаседаниенеявился,предоставиввозражения,вкоторыхпросилавудовлетворенииисковыхтребованийотказать,вслучаевзысканиянеустойкипросиласнизитьразмернеустойки,всоответствиисост.333ГКРФ,снизитьрасходынаоплатууслугпредставителя,отказатьвчастикомпенсацииморальноговреда.

Делорассмотреновотсутствиинеявившихсялицвпорядкест.167ГПКРФ.

Выслушавпредставителяистца,рассмотревматериалыдела,судприходиткследующему.

Согласноп.4ст.931ГКРФвслучае,когдаответственностьзапричинениевредазастрахованавсилутого,чтоеестрахованиеобязательно,атакжевдругихслучаях,предусмотренныхзакономилидоговоромстрахованиятакойответственности,лицо,впользукоторогосчитаетсязаключеннымдоговорстрахования,вправепредъявитьнепосредственностраховщикутребованиеовозмещениивредавпределахстраховойсуммы.

ФедеральныйзаконРФ№-ФЗотДД.ММ.ГГГГ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»принятвцеляхзащитыправпотерпевшихнавозмещениевреда,причиненногоихжизни,здоровьюилиимуществуприиспользованиитранспортныхсредствинымилицами.

Всилуст.3названногоФедеральногозаконаоднимизосновныхпринциповобязательногострахованияявляетсягарантиявозмещениявреда,причиненногожизни,здоровьюилиимуществупотерпевших,впределахустановленныхнастоящимзаконом.

Всудебномзаседанииустановленоиподтверждаетсяматериаламидела,чтоДД.ММ.ГГГГг.вг.Аксайпроизошлодорожно-транспортноепроисшествие,сучастиемследующихтранспортныхсредств:№,принадлежащегоМарковуВ.О.,ответственностькоторогозастрахованавПАОСК«Росгосстрах»икоторыйбылповрежденврезультатеДТП.№.Г.,ответственностькоторогозастрахованавСК«Страж».

ДД.ММ.ГГГГистецобратилсявПАОСК«Росгосстрах»сзаявлениемовыплатестраховоговозмещения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№от14.04.2017г.

Полагая,чтоданнаясумманепокрываетпричиненныйистцувред,онобратилсякИПМарченкоР.И.,гдебылосоставленозаключениеостоимостивосстановительногоремонта№от05.04.2017г,

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

04.05.2017г.вадресПАОСК«Росгосстрах»поступилапретензия.14.04.2017г.

<

данные изъяты>.,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручением№от10.05.2017г.

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Всоответствиисост.1064Гражданскогокодексавред,причинённыйличностииимуществугражданина,атакжевред,причинённыйимуществуюридическоголица,подлежитвозмещениювполномобъёмелицом,причинившимвред.

Завред,причиненныйисточникомповышеннойопасностивсоответствиисназваннойправовойнормой,наступаетгражданскаяответственность,цельюкоторойявляетсяустановлениеимущественныхправпотерпевшего.Посвоейприродеответственностьноситкомпенсационныйхарактер,поэтомуеёразмердолженсоответствоватьразмерупричиненныхубытков.

Согласност.18Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗразмерподлежащихвозмещениюубытковприпричинениивредаимуществупотерпевшегоопределяется:а)вслучаеполнойгибелиимуществапотерпевшего-вразмередействительнойстоимостиимуществанаденьнаступлениястраховогослучаязавычетомстоимостигодныхостатков.Подполнойгибельюпонимаютсяслучаи,прикоторыхремонтповрежденногоимуществаневозможенлибостоимостьремонтаповрежденногоимуществаравнастоимостиимуществанадатунаступлениястраховогослучаяилипревышаетуказаннуюстоимость;б)вслучаеповрежденияимуществапотерпевшего-вразмерерасходов,необходимыхдляприведенияимуществавсостояние,вкоторомононаходилосьдомоментанаступлениястраховогослучая.

Какуказановст.19Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗ,размеррасходовнаматериалыизапасныечасти,необходимыедлявосстановительногоремонтатранспортногосредства,расходовнаоплатусвязанныхстакимремонтомработистоимостьгодныхостатковопределяютсявпорядке,установленномБанкомРоссии.

Всоответствиисп.1ст.14.1Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗпотерпевшийпредъявляеттребованиеовозмещениивреда,причиненногоегоимуществу,непосредственностраховщику,которыйзастраховалгражданскуюответственностьпотерпевшего,вслучаеналичияодновременноследующихобстоятельств:а)врезультатедорожно-транспортногопроисшествиявредпричинентолькоимуществу;б)дорожно-транспортноепроисшествиепроизошлосучастиемдвухтранспортныхсредств,гражданскаяответственностьвладельцевкоторыхзастрахованавсоответствииснастоящимФедеральнымзаконом.

Такимобразом,исходяизположенийзакона,стороныдоговорастрахованиярискаответственностипообязательствам,возникающимвследствиепричинениявредажизни,здоровьюилиимуществупотерпевшихприиспользованиитранспортногосредства,невправепредусматриватьвнемусловия,ограничивающиеправопотерпевшегонаполноевозмещениепричиненныхемуубытков.

Согласност.7Федеральногозаконаот25.04.2002г.№40-ФЗстраховаясумма,впределахкоторойстраховщикпринаступлениикаждогостраховогослучая(независимоотихчиславтечениесрокадействиядоговораобязательногострахования)обязуетсявозместитьпотерпевшимпричиненныйвред,составляет:а)вчастивозмещениявреда,причиненногожизниилиздоровьюкаждогопотерпевшего,

<

данные изъяты>;б)вчастивозмещениявреда,причиненногоимуществукаждогопотерпевшего,

<

данные изъяты>.

Походатайствупредставителяистц,определениемсудаот06.07.2017г.назначенаавтотехническаяэкспертиза,порученнаяэкспертамООО«Перваяоценочнаякомпания»,наразрешениекоторойпоставленывопросы:№№.ОпределитьразмерУТСнаДД.ММ.ГГГГ.

Согласнозаключенияэксперта№от07.08.

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

Анализируяуказанноезаключениеостоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляистца,судприходитквыводу,чтоуказанноезаключениеможетбытьвзятозаоснову,посколькуоносодержитвсенеобходимыедляданноговидадоказательствреквизиты-дату,номер,сведенияоквалификацииэксперта-техника,печать,подписьвыполнившегоданноезаключениеэксперта-техника.ПриопределениистоимостивосстановительногоремонтаавтомобиляэкспертруководствовалсяконкретнымиМетодикамииметодическимирекомендациями,указаннымивэкспертномзаключении,сучетомположенийЦентральногоБанкаРФнаремонтныеработыизапасныечасти,чтоотраженовзаключенииипозволяетсделатьвыводонаиболееполномучетевсехвидовзапасныхчастейиремонтныхвоздействий.

Разрешаявопросовзысканиинедоплаченнойсуммыстраховоговозмещения,судприходитквыводу,

<

данные изъяты>=

<

данные изъяты>.

Такимобразом,учитываятребованияст.

<

данные изъяты>.36коп.

Согласнопункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГО,приудовлетворениисудомтребованийпотерпевшего-физическоголицаобосуществлениистраховойвыплатысудвзыскиваетсостраховщиказанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоштрафвразмерепятидесятипроцентовотразницымеждусовокупнымразмеромстраховойвыплаты,определеннойсудом,иразмеромстраховойвыплаты,осуществленнойстраховщикомвдобровольномпорядке.

ПленумВСРФвпункте60ПостановленияотДД.ММ.ГГГГг.№«Оприменениисудамизаконодательстваобобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»разъяснил,чтоположенияпункта3статьи16.1ЗаконаобОСАГОоштрафезанеисполнениевдобровольномпорядкетребованийпотерпевшегоприменяются,еслистраховойслучайнаступилДД.ММ.ГГГГипозднее.

Такимобразом,

<

данные изъяты>.

Согласноп.21.ст.12ФЗ№«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств»,втечение20календарныхдней,заисключениемнерабочихпраздничныхдней,содняпринятиякрассмотрениюзаявленияпотерпевшегоостраховойвыплатеилипрямомвозмещенииубытковиприложенныхкнемудокументов,предусмотренныхправиламиобязательногострахования,страховщикобязанпроизвестистраховуювыплатупотерпевшемуиливыдатьемунаправлениенаремонттранспортногосредствасуказаниемсрокаремонталибонаправитьпотерпевшемумотивированныйотказвстраховойвыплате.

Принесоблюдениисрокаосуществлениястраховойвыплатыиливозмещенияпричиненноговредавнатурестраховщикзакаждыйденьпросрочкиуплачиваетпотерпевшемунеустойку(пеню)вразмереодногопроцентаотопределенноговсоответствииснастоящимФедеральнымзакономразмерастраховойвыплатыповидупричиненноговредакаждомупотерпевшему.

Приразрешенииспорасудомучтено,чтопосколькуответчикнеисполнилдобровольносвоиобязательстваповыплатестраховойсумм,снегоподлежитвзысканиюнеустойка,котораяпредусмотренапунктом21статьи12ФедеральногозаконаотДД.ММ.ГГГГ№-ФЗ«Обобязательномстрахованиигражданскойответственностивладельцевтранспортныхсредств».

Входерассмотренияделасудомустановлено,чтостраховщикневыплатилистцустраховоевозмещение,азначит,сответчикаподлежитвзысканиюнеустойка.Учитываяразмерзаявленныхисковыхтребованийположенияст.

<

данные изъяты>,чтонепревышаетразмеранедоплатыстраховоговозмещения.

Всоответствииспунктом1статьи15ГКРФлицо,правокоторогонарушено,можеттребоватьполноговозмещенияпричиненныхемуубытков,еслизакономилидоговоромнепредусмотреновозмещениеубытковвменьшемразмере.

Согласнопункту2статьи15ГКРФподубыткамипонимаютсярасходы,которыелицо,чьеправонарушено,произвелоилидолжнобудетпроизвестидлявосстановлениянарушенногоправа,утратаилиповреждениеегоимущества(реальныйущерб),атакженеполученныедоходы,которыеэтолицополучилобыприобычныхусловияхгражданскогооборота,еслибыегоправонебылонарушено(упущеннаявыгода).

Сцельювосстановлениясвоихправпостраховомувозмещениюдляобращениявсуд,

<

данные изъяты>.,чтоподтвержденоквитанциейкприходномукассовомуордеруб/нот05.04.2017г.Однако,согласнопредставленныхплатежныхпоручений,указаннаясуммабылаоплаченаПАОСК«Росгосстрах»инеподлежитвзысканиюсответчика.

<

данные изъяты>,подтвержденныеквитанцией-договором№от30.03.2017г.подлежатвзысканиюсответчика,

<

данные изъяты>.,подтвержденныечекомот03.05.2017г.,являющиесяубыткамидляистца.

Всилуч.1ст.98ГПКРФстороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Статья88ГПКРФпредусматривает,чтосудебныерасходысостоятизгосударственнойпошлиныииздержек,связанныхсрассмотрениемдела.

Всоответствиисост.94ГПКРФкиздержкам,связаннымсрассмотрениемдела,относятся,втомчисле:суммы,подлежащиевыплатесвидетелям,экспертам,специалистамипереводчикам;расходынаоплатууслугпредставителей;другиепризнанныесудомнеобходимымирасходы.

Рассматриваятребованияистцаовзысканиирасходовнаоплатууслугпредставителя,судвсоответствиисост.

<

данные изъяты>.,подтвержденныеквитанциейдоговором№от15.06.2017г.идоговоромнаоказаниеюридическихуслуг№от1506.2017г.

Критерийразумностивданномслучаераскрываетсячерезкатегориинеобходимостиидостаточностипроизведенныхсторонойрасходовдлякачественнойзащитысвоегоправаврамкахгражданскогосудопроизводства.

Сучетомсложностиподготовленныхдокументовиколичествомсудебныхзаседаний,

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>,судприходиткследующему.

Статьей15ЗаконаРФ№от07.02.1992года«Озащитеправпотребителей»установлено,чтоморальныйвред,причиненныйпотребителювследствиенарушенияизготовителем(исполнителем,продавцом,уполномоченнойорганизациейилиуполномоченныминдивидуальнымпредпринимателем,импортером)правпотребителя,предусмотренныхзаконамииправовымиактамиРоссийскойФедерации,регулирующимиотношениявобластизащитыправпотребителей,подлежиткомпенсациипричинителемвредаприналичииеговины.Размеркомпенсацииморальноговредаопределяетсясудоминезависитотразмеравозмещенияимущественноговреда.

Суд,считаетвозможным,всвязиснарушениемответчикомправпотребителя,атакжесучетомфактическихобстоятельствподелу,требованийразумностиисправедливости,

<

данные изъяты>.

Крометого,сПАОСК«Росгосстрах»

<

данные изъяты>,подтвержденныеквитанциейкприходномукассовомуордеруот07.08.2017г.

Такимобразом,требованияистцаовозмещениивреда,причиненногоДТПподлежатчастичномуудовлетворению.

Всоответствиисч.3ст.17Федеральногозакона«Озащитеправпотребителей»истецбылаосвобожденотуплатыгосударственнойпошлины.

Согласноп.8ч1ст.333.20НалоговогокодексаРФвслучае,еслиистецосвобожденотуплатыгосударственнойпошлины,государственнаяпошлинауплачиваетсяответчикомпропорциональноразмеруудовлетворенныхсудомисковыхтребований.

Такимобразом,сответчикавбюджетподлежатвзысканиюрасходыпооплатегосударственнойпошлиныпропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребований.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.194-199ГПКРФ,суд

РЕШИЛ:

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»ФИО8.36коп.,

<

данные изъяты>.18коп.,

<

данные изъяты>.36коп.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.,

<

данные изъяты>.

ВзыскатьсПАОСК«Росгосстрах»

<

данные изъяты>.

РешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудчерезПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-Донувтечениемесяцасмоментасоставлениярешениясудавокончательнойформе19сентября2017года.

Судья: