2-280/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года г.Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ГЭК «Горняк-1» адвоката Чебан И.Н., действующей по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» об оспаривании решений внеочередного собрания членов гаражно-эксплуатационного кооператива «Горняк-1» от 22.09.2019, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к гаражно-эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» (далее по тексту - ГЭК «Горняк-1») об оспаривании решений внеочередных общих собраний членов ГЭК «Гоняк-1» от 22.09.2019 года, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ он является членом ГЭК «Горняк-1», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – председателем данного кооператива, в период с ДД.ММ.ГГГГ – руководителем ликвидационной комиссии. Решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ГЭК «Горняк-1» введена процедура добровольной ликвидации юридического лица. С мая 2019 года С. предпринял ряд незаконных действий к тому, чтобы стать председателем кооператива и воспользовался данным положением в своих личных целях. ДД.ММ.ГГГГ им с грубейшими нарушениями, влияющими на волеизъявление членов кооператива, было собрано внеочередное собрание, решения которого оформлены протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ принятым по его иску и оставленным без изменения определением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ все решения, принятые внеочередным общим собранием членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными. Судом установлено, что при проведении собрания допущены грубые нарушения, дающие основания считать его ничтожным оспоримым. При этом, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Нерюнгринскому району РС (Я) в ЕГРЮЛ в отношении ГЭК «Горняк-1» внесены сведения о прекращении его полномочий руководителя ликвидационной комиссии и возложении данных обязанностей на С. Решением от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС № по РС (Я), С. было отказано в регистрации сведений об отмене юридическим лицом ранее принятого решения о ликвидации юридического лица, также решением инспекции С. было отказано в регистрации изменений должности лица, имеющего право без доверенности от имени юридического лица руководителя ликвидационной комиссии на должность председателя. После чего, С. без проведения собраний, с целью регистрации изменений в ЕГРЮЛ изготовлено два протокола общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 00 мин. и 16 час. 00 мин. Решением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решения указанных собраний от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными ввиду их ничтожности. При этом, С. проведено еще одно внеочередное очно-заочное собрание членов ГЭК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ. Принято решение: о выборе председателем внеочередного общего собрания ГЭК «Горняк-1» С., секретарем – Г., председателем кооператива – А., членами правления – Д,, Ч., Н. Изменения в ЕГРЮЛ внесены не были в связи с обеспечительными мерами. У С. и членов правления кооперативом отсутствовали полномочия на организацию и проведение собрания ДД.ММ.ГГГГ. Ч. не является членом кооператива. Проведение собрания в очно-заочной форме противоречит требованиям закона и устава кооператива. Данное нарушение указывает на отсутствие необходимого кворума для проведения собрания. Просит признать недействительными решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием членов ГЭК «Горняк-1» в форме очно-заочного голосования.

Решением Нерюнгринского городского суда РС (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ГЭК «Горняк-1» об оспаривании решений общего собрания удовлетворено. Признано недействительным в связи с ничтожностью решение внеочередного общего собрания членов ГЭК «Горняк-1», оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, признано недействительным в связи с ничтожностью решение внеочередного общего собрания членов ГЭК «Горняк-1», оформленное протоколом собрания от ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1, предъявленных к С. и Межрайонной инспекции ФНС № по РС (Якутия) отказано. Исковое заявление С. к ГЭК «Горняк-1» об оспаривании решения об исключении из членов кооператива удовлетворено. Признано недействительным решение ГЭК «Горняк-1», оформленное протоколом общего собрания членов ГЭК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ, а также признан незаконным приказ председателя ГЭК «Горняк-1» Б. от ДД.ММ.ГГГГ об исключении С. из состава членов ГЭК «Горняк-1». В удовлетворении иска С. в части требований, предъявленных к ФИО1, Б., - отказано. 

Апелляционным определением Верховного Суда РС (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ решение Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части признания недействительными решения ГЭК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа председателя ГЭК «Горняк-1» Б. от ДД.ММ.ГГГГ об исключении С. из состава членов ГЭК «Горняк-1» с вынесением в указанной части решения, которым в иске С. к ГЭК «Горняк-1» о признании недействительными решения ГЭК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ и приказа председателя ГЭК «Горняк-1» Б. от ДД.ММ.ГГГГ об исключении С. из состава членов ГЭК «Горняк-1» отказано. 

При этом, судом апелляционной инстанции сделаны выводы о том, что у С. не возникли полномочия руководителя ликвидационной комиссии, а затем председателя ГЭК «Горняк-1» на основании недействительных решений собраний, также не возникли полномочия у членов ликвидационной комиссии и членов правления кооператива Д,, Т., А., Г. 

В результате признания судом ничтожным решения общего собрания об отмене ранее принятого решения о ликвидации ГЭК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ, кооперативу был возвращен статус юридического лица, находящегося в стадии ликвидации с ДД.ММ.ГГГГ, а избранной ликвидационной комиссии в составе: ФИО1, И., П., Ю., ее полномочия. 

Из установленных обстоятельств дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по дату рассмотрения спора (ДД.ММ.ГГГГ) у правления кооператива в составе председателя правлении С., членов правления Г., А., Д,, Т. отсутствовали соответствующие полномочия действовать от имени ГЭК «Горняк-1», в том числе, предусмотренное пунктом 6.5 Устава ГЭК «Горняк-1» от ДД.ММ.ГГГГ созывать и проводить общие собрания членов кооператива. 

Следовательно, А. нельзя признать лицом, полномочным действовать от имени ГЭК «Горняк-1» при рассмотрении дела и полномочным давать доверенности представителю юридического лица Ш. 

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанные обстоятельства, установленные апелляционным определением Верховного Суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ имеют по настоящему спору преюдициальное значение. 

Судом предприняты меры к извещению Ш., как представителя ГЭК «Горняк-1» по ранее представленной доверенности, о дате и времени судебного рассмотрения дела, однако в судебное заседание А., Ш., С. не явились. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 является руководителем ликвидационной комиссии ГЭК «Горняк-1», на основании общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и Устава.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела суду не представлено объективных доказательств того, что руководителем ГЭК «Горняк-1» является иное лицо, а не ФИО1 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по доводам изложенном в исковом заявлении. Просит иск удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ГЭК «Горняк-1» адвокат Чебан И.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования ФИО1 о признании недействительными решения, принятые ДД.ММ.ГГГГ внеочередным собранием членов ГЭК «Горняк-1» в форме очно-заочного голосования, а именно: о выборе председателем внеочередного общего собрания ГЭК «Горняк-1» С., секретарем – Г., председателем кооператива – А., членами правления – Д,, Ч., Н., признала в полном объеме. 

Последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика ГЭК «Гоняк-1» Чебан И.Н. разъяснены. Указанное обстоятельство отражено в заявлении представителя ответчика Чебан И.Н. о признании иска, которое приобщено к материалам дела.

Суд, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, заслушав доводы представителя ответчика о признании иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В данном случае признание иска представителем ответчика ГЭК «Горняк-1» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска является свободным волеизъявлением представителя ответчика Чебан И.Н., имеющей согласно доверенности полномочие на признание исковых требований.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, принимая признание иска ответчиком, удовлетворяет исковые требования истца ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к гаражно- эксплуатационному кооперативу «Горняк-1» об оспаривании решений внеочередного собрания членов гаражно- эксплуатационного кооператива «Горняк-1» от 22.09.2019 удовлетворить. 

Признать недействительными решения, принятые 22 сентября 2019 года внеочередным общим собранием членов гаражно- эксплуатационного кооператива «Горняк-1» в форме очно-заочного голосования, в том числе решения: о выборе председателем внеочередного собрания ГЭК «Горняк-1» С., о выборе секретарем внеочередного общего собрания ГЭК «Горняк-1» Г.; о выборе председателем кооператива ГЭК «Горняк-1» А., о выборе членами правления Д,, Ч., Н..

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня принятия судом решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Я) Л.И. Голованова

Мотивированное решение составлено 25 мая 2020 года