Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Загузова С.А., 

при секретаре Озерцовой Л.В.,

с участием:

представителя истцов – адвоката Боруновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, Сидоровой Зои М. к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, 

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 и ФИО4 обратились в суд с вышеназванным иском, и просили суд:

-установить факт принятия ФИО1 и Сидоровой Зоей М. наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

-признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю комнаты, площадью 17,9 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>; 

-признать за Сидоровой Зоей М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю комнаты, площадью 17,9 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований истцы ссылались на то, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлась собственником одной комнаты № в трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 завещала принадлежащую ей комнату своей правнучке – истцу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. На момент смерти ФИО6 ее дочь – ФИО4 достигла пенсионного возврата, в связи с чем, у нее возникло право на обязательную долю в наследстве. Других наследников у наследодателя ФИО6 не имелось. Кроме того, на момент смерти наследодатель ФИО6 была зарегистрирована и проживала со своей дочерью по адресу: 

<

адрес>, а истцы были зарегистрированы в комнате №, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истцы в установленные законом сроки, для принятия наследства, к нотариусу не обратились, но вступили в права наследства фактически, а именно, приходили в комнату, разбирали вещи, убирались, несли расходы по оплате коммунальных услуг. Не могли своевременно обратиться к нотариусу, поскольку шести месячный срок приходился на ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда была объявлена пандемия, в связи с распространением новой короновирусной инфекцией COVID – 19, в 

<

адрес> был введен режим самоизоляции. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истцов, действующая на основании доверенности – Борунова Т.А., в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию иска.

Представитель ответчика администрации Богородского городского округа 

<

адрес> в суд не явился, представил в суд письменные возражения относительно исковых требований (л.д. 36-37). 

Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ наследство (наследственная масса, наследственное имущество) - это имущественные и некоторые личные неимущественные права и обязанности наследодателя, которые не прекращаются с его смертью, а как одно целое переходят к наследникам на основании норм наследственного права.

В соответствии с положениями ст. 1118 - 1120 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

По правилам ст.ст. 1148,1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Т.е. право на обязательную долю в наследстве является правом наследника по закону из числа названных в п. 1 ст. 1149 ГК РФ лиц на получение наследственного имущества в размере не менее половины доли, которая причиталась бы ему при наследовании по закону, в случаях, если в силу завещания такой наследник не наследует или причитающаяся ему часть завещанного и незавещанного имущества не составляет указанной величины.

Согласно ст. 1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.

Анализ вышеприведенного законодательства позволяет сделать вывод, что наследник, имеющий право на обязательную долю, прежде всего, обладает правом на долю в наследстве и самостоятельно решает, воспользоваться ли этим правом или отказаться от него.

Для приобретения наследства, в том числе и обязательной доли в наследстве, наследнику необходимо его принять. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части, которая завещана.

Принятое наследство или обязательная доля в наследстве признается принадлежащей наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, государственной регистрации права на наследственное имущество.

Согласно свидетельству о рождении (л.д.14) ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ, мать – ФИО8, в графе отец – прочерк.

Согласно справке о заключении брака № ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9, с присвоением супругам фамилии «Туренко» 

<

данные изъяты>).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ собственником комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, является ФИО5 (

<

данные изъяты>) 

Из завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ФИО10 (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО5 завещала ФИО1 одну комнату, площадью 17,9 кв.м. №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Из свидетельства о смерти (

<

данные изъяты>) следует, что ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>.

Вышеуказанное завещание не отменялось и не изменялось.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5, являющаяся собственником одной комнаты, расположенной по вышеуказанному адресу, при жизни распорядилась принадлежащей ей на праве собственности имуществом путем составления завещания в пользу Истца – ФИО1

Наследник по завещанию ФИО1 фактически приняла наследство после смерти ФИО5 в виде комнаты, поскольку после смерти наследодателя приняла наследство фактически. Кроме того, как усматривается из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, истцы ФИО1 и ФИО4 зарегистрированы в жилом помещение, расположенном по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты>).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что за ФИО1 следует признать право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ на комнату в размере 1/2 доли. 

На момент смерти ФИО5, ее дочь ФИО4 имела право на обязательную долю в наследстве после смерти матери ФИО5 

Как усматривается из материалов дела истица ФИО4 в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически его приняла, несла расходы по содержанию имущества. 

Таким образом, суд полагает необходимым признать за истицей ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю комнаты №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь указанными выше законоположениями, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, Сидоровой Зои М. к администрации Богородского городского округа 

<

адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону и по завещанию, удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО1 и Сидоровой Зоей М. наследства после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на 1/2 долю комнаты, площадью 17,9 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за Сидоровой Зоей М. право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю комнаты, площадью 17,9 кв.м в трехкомнатной квартире по адресу: 

<

адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 и Сидоровой Зоей М. на указанное имущество в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: