Дело № 1-857/2024 Стр.7

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года

г.Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Шильниковского В.В., 

при секретаре судебного заседания Шадриной И.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, осужденного: 

- приговором Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158.1 (03), ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (штраф оплачен - ДД.ММ.ГГГГ), 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (№ 1), ст.158.1 (№ 2) и ст.158.1 (№ 3) УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дударенок виновен в трех мелких хищениях чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (№№ 1, 2, 3).

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так, он постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 352 рубля; постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 693 рубля 60 копеек; постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4534 рубля; постановлением мирового судьи судебного участка ..... Северодвинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3199 рублей 60 копеек.

Являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества: 

1. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 15 минут, находясь в помещении магазина торговой сети 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил с открытой полки стеллажа две (02) бутылки коньяка «5 лет Старый Кенигсберг 40% 0,5 л. (Альянс)», стоимостью 729 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 459 рублей 98 копеек, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> которые спрятал под одежду, надетую на нем, после чего покинул помещение торгового зала магазина «Магнит», минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товаров на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 459 рублей 98 копеек.

2. ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 30 минут, находясь в помещении магазина торговой сети 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил с открытой полки стеллажа две (02) бутылки коньяка «одинар НОЙ Подарочный 5 лет 40% 0,5 л. (ЕКВВК Арарат)», стоимостью 999 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 999 рублей 98 копеек, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> после чего покинул помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товаров на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 999 рублей 98 копеек.

3. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, находясь в помещении магазина торговой сети 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное мелкое хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял и тайно похитил с открытой полки стеллажа две (02) бутылки коньяка «5 лет Старый Кенигсберг 40% 0,5 л. (Альянс)», стоимостью 729 рублей 99 копеек за штуку, а всего на общую сумму 1 459 рублей 98 копеек, принадлежащие АО 

<

данные изъяты> после чего покинул помещение торгового зала магазина 

<

данные изъяты> минуя кассовую зону, не оплатив стоимость товаров на кассе, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 459 рублей 98 копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства при проведенном дознании в сокращенной форме соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное Дудареноку обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует его действия по каждому преступлению (№№ 1, 2 и 3) - по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; данные об его личности; обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенные им преступления являются умышленными, направлены против собственности и согласно ст.15 УК РФ все (№№ 1, 2 и 3) относятся к категории небольшой тяжести.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дударенока по всем совершенным им преступлениям, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в последовательной даче признательных показаний как при даче объяснений и на допросах, так и в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения, в ходе которых он детально описал обстоятельства совершенных им преступлений; состояние здоровья близких родственников; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в полном объеме. 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, равно как и отягчающих в целом, суд не усматривает. 

Объяснения ФИО1 

<

данные изъяты> по преступлениям №№ 2 и 3 суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку данные объяснения были отобраны у подсудимого не в результате добровольной явки в правоохранительные органы, и сотрудникам полиции уже было известно о его причастности к преступлениям (№№ 2 и 3), его личность была отождествлена по видеокамерам 

<

данные изъяты> По этим же причинам суд не признает по данным преступлениям в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активное способствование раскрытию преступления.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенных преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что его исправление и достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно при условии назначения ему наказания в виде штрафа за каждое преступление, определяя его итоговый размер по правилам ч.2 ст.69 УК РФ – путем частичного сложения.

При определении размера наказания подсудимому за каждое преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств; его возраст, состояние здоровья его и его близких родственников, семейное и материальное положение, в частности возможность получения дохода. 

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности виновного, оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания суд не находит.

Поскольку Дударенок совершил преступления до вынесения в отношении него приговора Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ему назначается по совокупности преступлений, то есть с применением ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом данных о личности осуждаемого – путем частичного сложения наказания назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначаемого в настоящем случае наказания.

В связи с добровольным возмещением подсудимым причиненного ущерба потерпевшему Обществу 

<

данные изъяты> производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу – три (03) компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела 

<

данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание им подсудимому юридической помощи в ходе расследования и в судебном заседании в общем размере 25 018 рублей 40 копеек, взысканию с Дударенока не подлежат.

Избранная в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (№ 1), ст.158.1 (№ 2) и ст.158.1 (№ 3) УК РФ, и назначить ему наказание:

1. по ст.158.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

2. по ст.158.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей;

3. по ст.158.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь) рублей. 

Реквизиты для перечисления штрафа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить с момента вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть ФИО1 в назначенное наказание штраф, уплаченный в полном объеме по приговору Северодвинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6 000 рублей.

Производство по гражданскому иску - прекратить.

Вещественные доказательства: компакт-диски с записями с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере 25 018 (двадцать пять тысяч восемнадцать) рублей 40 копеек - возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Кабеев