Дело № 2-1361/2021 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2021г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска 

в составе: 

председательствующего судьи Иванова Д.Н.

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Ленинскому РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском об освобождении имущества – гаража в ГСК «Кловка-3» от ареста, наложенного постановлением Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области, указав, что в производстве Ленинского районного суда г.Смоленска находилось гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО9 о взыскании денежных средств по договору займа. В целях обеспечения иска судом было вынесено определение о наложении ареста на имущество ФИО3, на основании которого судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> принадлежащий ФИО10 Впоследствии обязательства ФИО11 перед ФИО2 были исполнены в рамках возбужденного исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер, истец вступил в права наследования, в том числе, на указанный гараж. В ноябре 2020 при оформлении договора купли-продажи выяснилось, что постановление о снятии ареста от судебных приставов не поступало.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что определением Ленинского районного суда г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечении иска наложен арест на имущество ФИО6, ФИО5 в пределах цены заявленного иска 150 000 руб.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на распоряжение гаражом в 

<

адрес> принадлежащего ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от 06.10.20108 в права наследования на указанный гараж вступила его дочь ФИО1

Согласно выписке из ЕГРН в настоящее время в отношении гаража имеются ограничения в виде запрещения сделок с имуществом и запрета на распоряжение имуществом, установленные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В то же время, по сообщению Ленинского РОСП УФССП по Смоленской области исполнительное производство № в отношении ФИО5, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 150 000 руб. в пользу ФИО2 было окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Обосновывая исковые требования, истец указывает, что в настоящее время отсутствуют основания для сохранения ареста, принятого в отношении принадлежащего ему имущества, поскольку отсутствуют сведения о возбужденных в отношении исполнительных производствах, тогда как решение суда ФИО5 было исполнено.

Учитывая вышеизложенное, истец как законный владелец имущества, в отношении которого приняты соответствующие ограничения в силу положений статьи 304 ГК РФ, вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении имущества путем предъявления настоящего иска.

Принимая во внимание изложенное, исследовав материалы дела, учитывая, что в настоящее время срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, суд приходит к выводу, что в ином, не судебном порядке, освободить имущество от ареста истец не имеет возможности.

Вышеизложенное свидетельствует, об отсутствии оснований для сохранения ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г.Смоленска на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

адрес>.

Принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения ареста принятого в отношении имущества истца, принимая во внимание отсутствие иной возможности освободить имущество от ареста, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста, наложенного постановлением Ленинского РОСП г.Смоленска УФССП по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г.Смоленска, недвижимое имущество – гараж, расположенный в ГСК «

<

адрес> №, № с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца. 

Председательствующий Д.Н.Иванов

Решение в окончательной форме изготовлено 31.03.2021г.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Д.Н. Иванов 

секретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленска

наименование должности уполномоченного работника аппарата 

федерального суда общей юрисдикции

А.С. Денисова

(Инициалы, фамилия)

31.03.2021

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-000683-35

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-1361/2021 ~ М-458/2021