Дело № 1-295/2019 (11901040034000259)

24RS0017-01-2019-002890-64

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 08 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Чикишевой Т.Н. с участием:

гос. обвинителя в лице помощника прокурора Железнодорожного района Таракановой Т.С.

подсудимого ФИО1,

потерпевшего ФИО3 №1

адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере. Преступление совершено в Железнодорожном районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах. 

24.01.2017г., согласно трудовому договору № от 24.01.2017 ФИО1, принят на должность менеджера по продажам к ИП «ФИО3 №1» в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по 

<

адрес>. С ним заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ФИО1 ФИО3 №1 вверено имущество магазина «

<

данные изъяты>»- новая и бывшая в употреблении, бытовая техника, за которую ФИО1 несет полную материальную ответственность. 

В августе 2017г., точная дата и время следствием не установлены, у ФИО1, имеющего свободный доступ к вверенным ему денежным средствам, находящимся в кассе магазина «

<

данные изъяты>», от продажи бытовой техники, возник преступный умысел, направленный на хищение указанных денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1, путем их присвоения, после продажи бытовой техники из магазина «

<

данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, в целях извлечения личной материальной выгоды, в нарушении договора о полной материальной ответственности от 24.01.2017, в период с 01.08.2017 по 23.03.2018 точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в магазине «

<

данные изъяты>», действуя с единым преступным умыслом, реализовывал часть бытовой техники принадлежащей ИП ФИО3 №1: 

колонки DIALOG PROGRESSIVE АР-540 стоимостью 4 600 рублей;

микроволновую печь MIDEA ЕМ 720 стоимостью 5 000 рублей; 

микроволновую печь MYSTERY MMW 1706 стоимостью 4 500рублей; 

микроволновую печь Panasonic PN-2618 стоимостью 3 000 рублей; 

микроволновую печь SINBO SMO 3660 стоимостью 4 500рублей; 

морозильную камеру Бирюса Б-14 стоимостью 4 500рублей; 

морозильную камеру Бирюса Б-14 стоимостью 5 000 рублей; 

морозильную камеру Бирюса Б-14 стоимостью 4 600 рублей; 

морозильную камеру Бирюса Б-14 стоимостью 4 800 рублей; 

морозильную камеру Бирюса Б-146 стоимостью 8 800 рублей; 

мясорубку АКСИОН М25,04 стоимостью 3800 рублей; 

плиту 2-х конфорочную GALAXY GL-3004 200Вт. стоимостью 880 рублей; 

плиту 2-х конфорочную LEBEN д 155 диск стоимостью 1 080 рублей; 

плиту кухонную стоимостью 5 000 рублей; 

плиту кухонную стоимостью 3 000 рублей; 

плиту электрическую RIKA С-001 стоимостью 5 800 рублей; 

плиту электрическую Лысьва 15 стоимостью 5 300рублей; 

стиральную машину Веко WKD 25065 R стоимостью 6 800 рублей; 

стиральную машину Electrolux EWS 1030 стоимостью 8 800 рублей; 

стиральную машину Indesit W 43 Т стоимостью 4 800 рублей; 

стиральную машину Indesit WISL 102 стоимостью 8 800 рублей; 

стиральную машину Zanussi FA 1023 стоимостью 5 800 рублей; 

телевизор DAEWOO KR-21 U1TS стоимостью 2 500,00 рублей; 

телевизор ERISSON 21 F1 стоимостью 2 500рублей; 

телевизор GOLD STAR СКТ 4905 стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор PANASONIC ТС-2150 RS стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор PHILIPS 29 RT 5207 стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор POLAIR стоимостью 2 500 рублей;

телевизор SAMSUNG СК-5039 TR стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор SAMSUNG СК-5052 А стоимостью 2 500 рублей;

телевизор SAMSUNG СК-5314Х стоимостью 2 500 рублей;

телевизор SHARP 21 MF стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор SHARP 21 H-SC стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор THOMSON 51МТ11Х стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор кинескопный Erisson 2106 стоимостью 2 500 рублей;

телевизор кинескопный Erisson ERC 21 N160 стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор кинескопный HORIZONT 72CTV 698 стоимостью 2 500рублей;

телевизор кинескопный Panasonic Th40- 11k стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор кинескопный Polar 51STV4111 стоимостью 2 500 рублей; 

телевизор кинескопный Samsung CK-5081ZR стоимостью 2 500рублей; 

телевизор кинескопный Sony KY М-2100 стоимостью 2 500рублей; 

холодильник (эконом) Бирюса Б-18 стоимостью 4300 рублей; 

холодильник (эконом) Бирюса Б-22 стоимостью 4300рублей; 

холодильник (эконом) Бирюса Б-22 стоимостью 4 300 рублей; 

холодильник (эконом) Бирюса Б-22 стоимостью 4 300 рублей; 

холодильник (эконом) Бирюса Б-6 стоимостью 6 300 рублей; 

холодильник (эконом) Бирюса Б-6 стоимостью 4 300 рублей;

холодильник (эконом) Бирюса Б-8 стоимостью 5 000 рублей; 

холодильник HOTPOINT-ARISTONH F 4180 Wстоимостью 24800рублей; 

холодильник Indesit В А 20 стоимостью 12 800 рублей; 

холодильник Indesit ВЕАА 35 PGF стоимостью 10 800 рублей; 

холодильник Бирюса 10 стоимостью 11 800 рублей; 

холодильник Бирюса Ml 18 стоимостью 13 800 рублей; 

холодильник Бирюса Ml 18 стоимостью 13 800 рублей; 

холодильник Бирюса Б-21 стоимостью 3 300 рублей; 

холодильник Бирюса Б-21 стоимостью 3 300 рублей; 

холодильникБирюса Б-6 стоимость 12 800 рублей; 

холодильник БИРЮСА Б-8 ЕК-1 стоимостью 10 200 рублей; 

холодильник (эконом) Ока 3 стоимостью 2 800 рублей; 

чайник АМР 1328 1,8 л. стоимостью 480 рублей; 

чайник АМР 1328 1,8 л. стоимостью 480 рублей; 

чайник АМР 1328 1,8 л. стоимостью 480 рублей;

чайник CENTEK СТ-0035 металл 1,5 л. стоимостью 580рублей; 

чайник CENTEK СТ-1068 металл 2 л. стоимостью 580 рублей; 

чайник GALAXY GL0104 1,7л 2,2кВт спираль стоимостью 580 рублей; 

чайник GALAXY GL0106 1,7л 2,2кВт спираль стоимостью 680 рублей; 

чайник GALAXY GL0311 1,8л 2,0кВт диск нерж. стоимостью 580 рублей; 

чайник GALAXY GL0550 стекло 1,7л 2,2кВт диск стоимостью 1 080 рублей; 

чайник ЭЛИС ЭЛ-1101 1,7 л. стоимостью 980 рублей, на общую сумму 316160 рублей, при этом умышленно не фиксировал продажу через программу 1C Бухгалтерия, а денежные средства, полученные от реализации указанной бытовой техники, похищал путем присвоения.

Кроме того, в указанный период времени, действуя с единым преступным умыслом, ФИО1 похитил путем присвоения находящиеся в кассе магазина денежные средства от предпринимательской деятельности ИП ФИО3 №1 на сумму 72 339 рублей 36 копеек.

По итогам инвентаризации, проведенной 23.03.2018 за период работы ФИО1 с 01.08.2017 по 23.03.2018 в магазине 

<

данные изъяты>», установлена недостача денежных средств, принадлежащих ИП ФИО3 №1 на сумму 388 499 рублей 36 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на сумму 388 499 рублей 36 копеек, что является крупным размером.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ добровольно, с осознанием характера и последствий, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании. 

Учитывая соблюдение требований ст. 314-316 УПК РФ, согласие государственного обвинителя, потерпевшего, суд постановил приговор без исследования доказательств, и пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия ч. 3 ст. 160 УК РФ, - присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Принимая во внимание тяжесть и фактические обстоятельства совершённого деяния, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть, общественную опасность совершённого деяния, и данные, характеризующие личность подсудимого, которого относительно инкриминируемого деяния суд признает вменяемым, поскольку он психическим расстройством не страдал и не страдает, на учетах в КПНД и КНД не состоит, не судим, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно. 

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того чистосердечное признание, признание вины, что является основанием для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд полагает, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а так же цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением условного наказания без дополнительного наказания, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Обязать осужденного:

1. встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2. не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 

3. один раз в месяц, в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

4. возместить материальный ущерб ИП ФИО4 в течении 1 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован только в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Л. Ю. Серебрякова