Дело № 2-377/2024

УИД 91RS0№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года 

<

адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю.,

при секретаре ФИО6,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, третьи лица - ФИО1, ФИО2, 

УСТАНОВИЛ:

В марте 2024 года истец Российский национальный коммерческий банк (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО4 о взыскании задолженности по долгам наследодателя. 

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №. В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в пределах лимита кредитования – 97 500,00 руб., а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30 % годовых. Кредит предоставлялся ФИО4 в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на карточный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Истцу стало известно, что заемщик ФИО4 умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37 999,80 рублей, а именно: 35 994,80 рублей – задолженность по основному долгу, 2005,00 рублей – задолженность по уплате комиссии. С момента смерти и до настоящего времени в счет погашения задолженности платежи по кредитному договору не производились. 

Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать в пользу РНКБ (ПАО) с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 999,80 рублей, а именно: 35 994,80 рублей – задолженность по основному долгу, 2005,00 рублей – задолженность по уплате комиссии. Взыскать в пользу истца с наследников ФИО4 расходы на уплату госпошлины в размере 1339,99 рублей. 

К участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена с третьих лиц в ответчики.

Представитель РНКБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Предоставил уточненное заявление, в котором просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность в размере 28 449,80, в том числе: 26 444,80 – задолженность по основному долгу, 2005 рублей задолженность по уплате комиссии, а также государственную пошлину в размере 1339,99 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просила гражданское дело прекратить, в связи с погашением долга.

Третьи лица - ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом. 

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право на наследство гарантируется. Право наследования относится к основным правам и свободам человека и гражданина.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и действуют до выполнения сторонами всех своих обязательств. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между РНКБ (ПАО) и ФИО4 заключен договор потребительского кредита № со сроком возврата – до полного исполнения банком и заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит с лимитом кредитования – 50 000,00 руб., который может быть изменен по соглашению сторон, а заемщик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета 30,0 % годовых. 

Кредит предоставлялся ФИО4 в безналичной форме путем перечисления на банковский счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий заемщик обязан производить ежемесячные платежи в течение платежного периода с 1 по 25 число месяца, следующего за расчетным периодом. Размер обязательного платежа состоит из: 5 % от суммы кредита (основного долга), расчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом, суммы комиссий согласно тарифам банка (при наличии). 

Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в банке.

При подписании индивидуальных условий заемщик выразил своё согласие с Общими условиями потребительского кредита в РНКБ (ПАО), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету задолженности задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 999,80 рублей, а именно: 33 994,80 рублей – задолженность по основному долгу, 2005,00 рублей – задолженность по уплате комиссии. 

Согласно уточненному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28449,80, а именно: 26 444,80 рублей – задолженность по основному долгу, 2005,00 рублей – задолженность по уплате комиссии.

Согласно сведений ГУП РК «Крым БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес> за ФИО4 не зарегистрирована.

Согласно сведений ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ исх. № КУВИ-011/2024-105923608 за ФИО4 не числится недвижимое имущество.

Согласно сведений Отделения МРЭО № Госавтоинспекции МВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. № за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится мотоцикл HONDA SHADOW750-2 государственный знак 

<

***>, стоимостью 150 000 рублей.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Красноперекопский» от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес> проживает ФИО2, ФИО1, а по адресу: 

<

адрес>, мкр. 10, 

<

адрес> проживает ФИО3

В соответствии с ответом нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа ФИО7 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

В соответствии с ответом нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа ФИО8 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

В соответствии с ответом нотариуса Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 наследственное дело к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не заводилось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство в виде мотоцикла HONDA SHADOW750-2 государственный знак 

<

***>, стоимостью 150 000 рублей.

Понятие фактического принятия наследства сформулировано как презумпция принятия наследства наследником, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 1110, 1112, 1114 ГК РФ имущественные обязательства наследодателя входят в состав наследственной массы и переходят к его наследникам в неизменном виде.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1,3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с абзацем 7 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Согласно п.63 разъяснений Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Согласно абз.1 п.35 Пленума под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз.2 п. 2 п.36 Пленума в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно абз.4 п.36 Пленума в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии в абз.5 п.36 Пленума при отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно справке РНКБ Банка от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО4 задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме, а также оплачена государственная госпошлины в размере 1339, 99 рублей.

Таким образом, в связи с полным погашением ответчиком суммы основного долга и расходов на уплату госпошлины иск удовлетворению не подлежит. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Ю. Маслак