Дело № 2-344/2020 УИД 29RS0003-01-2020-000832-81

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 октября 2020 года с. Яренск 

Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.В.,

при секретаре Софьиной Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Галину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО "Филберт" обратилось в суд с иском к Галину Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что 21.01.2017 года ПАО «Почта России» заключило с ФИО1 договор №__, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 161 200 рублей на срок по 21.01.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 21.03.2017 года ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту, в связи с чем образовалась задолженность. 02.09.2019 года ПАО "Почта Банк" заключило с ООО "Филберт" договор уступки прав требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №__, заключенному между ПАО "Почта Банк" и ФИО1, перешло от ПАО "Почта Банк" к ООО "Филберт". Сумма приобретенного права требования по договору составила 199 549 рублей 39 копеек. Просили взыскать с ответчика задолженность в размере 199 549 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 157 692 рубля 37 копеек, задолженность по процентам – 34 257 рублей02 копейки, задолженность по иным платежам – 7 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился. Направил возражения на исковое заявление, где просил в удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» отказать в полном объеме, применив срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807 - 818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст. ст. 819 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 3 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 21.01.2017 года между ПАО «Почта России» и ФИО1 заключен кредитный договор №__, по условиям которого Галину Е.В. был предоставлен кредит на сумму 161 200 рублей на срок по 21.01.2021 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора платежи осуществляются ежемесячно до 21 числа каждого месяца.

С условиями кредитного договора заемщик согласился, о чем свидетельствует его подпись.

Согласно материалам дела, 21.01.2017 года сумма в размере 161 200 рублей была выдана ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что истцом условия по кредитному договору были исполнены надлежащим образом.

02.09.2019 между ПАО "Почта Банк" и ООО "Филберт" был заключен договор уступки прав (требований) № У77-19/2348, согласно которому ООО "Филберт" приняло на себя права (требования) по договору №__ от 21.01.2017, заключенному с ФИО1

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от _____.__г №__ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Пунктом 13 Индивидуальных Условий, подписанных ответчиком и являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, прямо предусмотрено, что Банк может полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу, заемщиком дано соответствующее согласие.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что последний платеж по кредитному договору №__ от 21.01.2017 года внесен ответчиком 17 июля 2017 года. Таким образом, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредиту.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске ООО "Филберт" срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору.

По правилам ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела последний платеж по кредиту произведен заемщиком 17.07.2017 года. Мировым судьей судебного участка № 2 Вилегодского судебного района Архангельской области 07.04.2020 года был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 Судебный приказ отменен 30.04.2020 года. Исковое заявление подано истцом в суд 22.09.2020 года

Таким образом, срок исковой давности истцом при подаче иска пропущен не был, а заявленный ООО "Филберт" иск о взыскании задолженности по договору является обоснованным.

Согласно представленному Банком расчету общая задолженность по кредиту составляет 199 549 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 157 692 рубля 37 копеек, задолженность по процентам – 34 257 рублей 02 копейки, задолженность по иным платежам – 7 600 рублей.

Указанный расчет ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчет по заявленным суммам не представлен, не представлены доказательства частичного или полного погашения суммы задолженности.

Таким образом, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Филберт".

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ООО "Филберт" к Галину Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Филберт" задолженность по кредитному договору №__ от 21.01.2017 года в размере 199 549 рублей 39 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 157 692 рубля 37 копеек, задолженность по процентам – 34 257 рублей 02 копейки, задолженность по иным платежам – 7 600 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 190 рублей 98 копеек, а всего 204 740 (Двести четыре тысячи семьсот сорок) рублей 37 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вилегодский районный суд Архангельской области.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2020 года.

Председательствующий Н.В. Минина