Дело №5-448/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 09 августа 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Демьянов А.Е., при секретаре Бобровой Н.А., 

С участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

10 декабря 2018 года в 08:30 час. у д.23 по ул.8 Марта г.Ярославля на автодороге водитель ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21113» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п.13.1 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд. В результате данного ДТП ФИО1 был причинен легкий вред здоровью.

По делу административным органом было проведено административное расследование.

В судебное заседание ФИО2 вину в совершении этого правонарушения признал полностью при указанных обстоятельствах. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, штраф, предусмотренный санкцией статьи, обязуется оплатить в установленный срок. Средства на уплату штрафа у него найдутся, так как он работает разнорабочим, имеет заработок, доход.

Суду ФИО2 представит расписку потерпевшей о возмещении ей с его стороны морального вреда в размере 45 000 руб., претензий она не имеет.

Сомневаться в ее достоверности у суда нет оснований.

Потерпевшая ФИО1 в суд не явилась, данные о надлежащем ее извещении о месте и времени рассмотрения дела у суда имеются. Суд, определил рассмотреть дело без нее, оснований для ее обязательного участия при рассмотрении дела не имеется, ее неявка в суд не явилось препятствием для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения судьей обстоятельств данного дела.

Суд, исследовав материалы дела, рассмотрев данное дело по существу, заслушав ФИО2, считает, что его вина в совершении указанного правонарушения доказана. 

Факт совершения им этого административного правонарушения подтверждается не только его объяснениями в суде, но и следующими доказательствами добытыми, собранными и составленными в ходе административного расследования, в том числе: 

-протоколом об административном правонарушении от 17.06.2019 г., содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления, при составлении протокола ФИО2 присутствовал, с правонарушением согласился;

-бланком устного сообщения от 10.12.2018 г. в орган полиции из медицинского учреждении о доставлении туда БСМП ФИО1 10.12.2018 г. в 09:15 час. за медицинской помощью, и с подозрением на ЗЧМТ, полученную со слов потерпевшей в результате указанного ДТП;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (11:15 час.) со схемой ДТП, в которых зафиксированы обстоятельства этого ДТП, и то, что ДТП произошло на пешеходном переходе по указанному адресу;

-письменными объяснениями от 10.12.2018 г. самого ФИО2, потерпевшей ФИО1, пояснивших в досудебной стадии об обстоятельствах указанного ДТП, из которых следует, что 10.12.2018 г. в 08:30 час. у д.23 по ул.8 Марта г.Ярославля ФИО2, управляя автомобилем «ВАЗ-21113» с гр.з. НОМЕР, при повороте с ул.Закгейма налево, на нерегулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившей проезжую часть дороги, совершил на нее наезд, не заметив ее, в результате чего ФИО1 получила телесные повреждения, была доставлена БСМП в больницу;

-заключением судебно-медицинской экспертизы №245 от 04.02.2019 г., согласно выводам которой, у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имелась: закрытая черепно-мозговая травма – гематома мягких тканей на лбу справа, кровоподтек на веках левого глаза, субарахноидальное кровоизлияние в правой лобной области, ушиб головного мозга легкой степени, которая повлекла кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Эти доказательства, исходя из их содержания, согласуются друг с другом, а так же с объяснениями ФИО2 в суде и в досудебной стадии, не доверять им у суда нет оснований, оснований для самооговора и оговора его, суд не усматривает.

В связи с чем, суд признает эти доказательства достаточными, допустимыми и достоверными по делу.

Согласно справки ГИБДД, ксерокопии водительского удостоверения, имеющейся в деле, его подлинника, который обозревался в судебном заседании, ФИО2 имеет водительское удостоверение, то есть право управления транспортными средствами, к административной ответственности ранее не привлекался вообще. 

Оценив все указанные материалы дела в совокупности, сомнений в достоверности которых не имеется, суд считает, что вина ФИО2 доказана, его действия следует квалифицировать как административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Водитель ФИО2, хоть и иностранный гражданин, но на территории России, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, обязан был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Согласно п.1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В силу п. 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В нарушение этих положений Правил дорожного движения 10.12.2018 г. ФИО2, управляя автомобилем, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу ФИО1, пересекавшей проезжую часть дороги на которую он поворачивал, и совершил на нее наезд. Получение ею телесных повреждений состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ..

Признаки данного правонарушения в его действиях нашли свое достаточное подтверждение в судебном заседании.

За данное правонарушение санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусмотрено наложение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом обстоятельств, отягчающих административную ответственность в порядке ст.4.3 КоАП РФ, у него не имеется. 

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, исходя из содержания ст.4.2 КоАП РФ и материалов дела у него являются: признание вины, впервые привлекается к административной ответственности, возмещение потерпевшей ущерба, наличие малолетнего ребенка.

С учетом всех указанных обстоятельств дела в совокупности, а так же то, что в порядке ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая, что ФИО2 работает, имеет доход, а значит, способен уплатить штраф, суд считает возможным и необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи. 

Оснований для назначения ФИО2 более мягкого наказания или иного более строгого вида наказания или прекращения производства по делу по тем или иным основаниям, по делу нет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

и назначить ему наказание в виде административного штрафа:

в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. 

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно должны быть представлены, направлены во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

При не уплате штрафа в установленное время, соответствующим административным органом может быть принято решение о привлечении его, не уплатившего штраф, к административной ответственности на основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наказание, в том числе и в виде административного ареста.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Ярославской области (для УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г.Ярославль, в отделении Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, 

УИН 18810476190030004560, тип платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: А.Е. Демьянов