Дело № 2-2408/2024

УИД 55RS0001-01-2024-003521-52

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Макарочкиной О.Н.

при секретаре Ивановой О.М., помощнике судьи Зобниной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 20 июня 2024 года

гражданское дело по иску ООО «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Спутник Финанс» обратилось в суд с названными требованиями к ФИО2, ссылаясь на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ответчиком кредитного договора №, в соответствии с указанным договором банк предоставил ответчику кредит, а ФИО2 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО2 воспользовалась предоставленными банком денежными средствами и не исполнила принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 492691,33 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования на задолженность ответчика банк уступил истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование по договору № ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» передало право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Спутник Финанс».

ООО «СФО Спутник Финанс» просит взыскать с ФИО2 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 492691,33 рублей, в том числе: 129228,99 рублей – основной долг; 329162,34 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 32100 рублей - задолженность по комиссиям, 2200 рублей неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126,91 рублей. 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом; представитель истца просил рассматривать без их участия, не возражал против вынесения заочного решения. 

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ). 

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. 

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» заключен кредитный договор на сумму кредита в размере 135000 рублей, сроком на 36 месяцев, согласно графику платежей ежемесячно по 6164, рублей (последний платеж 6180,35 рублей).

Свои обязательства по перечислению денежных средств на ссудный счет ответчика, банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

На основании заявления-оферты между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором залога.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из выписки по счету, ФИО2 в период пользования кредитными средствами неоднократно допускала просрочки платежей, тем самым не надлежаще исполняла обязательства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым, право требования на задолженность ответчика банк уступил истцу. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» переуступило право требование по договору № ООО «Агентство кредитных решений».

На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство кредитных решений» передало право требования долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО Спутник Финанс».

В адрес ответчика ФИО2 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в размере 492691,33 рублей, в том числе: 129228,99 рублей – основной долг; 329162,34 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 32100 рублей - задолженность по комиссиям, 2200 рублей неустойка. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчик в судебном заседании участие не принимала, не представила суду достоверных доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, находит его арифметически верным и считает возможным исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым ст.88 ГПК РФ относит и государственную пошлину. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126,91 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «СФО Спутник Финанс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 492691,33 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8126,91 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение составлено 24 июня 2024 года.

Судья О.Н. Макарочкина