ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 декабря 2025 года 	 город Москва

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску МВД России, ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ» к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании зданий самовольными постройками, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов» о признании зданий самовольными постройками, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 года в иске отказано.

Постановлением Девятого арбитражного суда от 8 октября 2024 года решение Арбитражного суда города Москвы оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14 марта 2025 года решение Арбитражного суда города Москвы от 30 мая 2024 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2024 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 5 июня 2025 года удовлетворено ходатайство ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ» о вступлении в дело в качестве соистца.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19 июня 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 сентября 2025 года дело передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, куда поступило 13 ноября 2025 года.

Представитель истцов, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании не возражали против направления дела для рассмотрения в Головинский районный суд города Москвы по правилам исключительной подсудности.

Иные лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В настоящем деле адресом недвижимого имущества, в отношении которого заявлены требования, является 

<

...>, указанный адрес относится к территориальной юрисдикции Головинского районного суда города Москвы.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Головинский районный суд города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 24, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению МВД России, ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения МВД РФ» к Региональной общественной организации «Московский городской союз автомобилистов», ФИО1, ФИО2, ФИО3 о признании зданий самовольными постройками, обязании устранить препятствия в пользовании земельным участком путем сноса самовольных построек в Головинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул