Дело № 1-97/2023

№ 12301330014000053

УИД: 43RS0026-01-2023-000809-84

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 г. г. Омутнинск Кировской области 

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., при секретаре Гордеевой Т.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Новоселовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 76 Омутнинского судебного района Кировской области от 28.07.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 20.08.2021, наказание в виде штрафа ФИО1 не исполнено, по состоянию на 05.06.2023 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 29800 рублей.

29.04.2023 в период времени с 08 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. ФИО1, находящийся по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель мопеда марки MotoLand Альфа RX11 без государственного регистрационного знака, начал движение от дома, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, тем самым стал управлять данным транспортным средством, двигаясь по АДРЕС ИЗЪЯТ.

29.04.2023 в 09 час. 00 мин. мопед марки MotoLand Альфа RX11 без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» на перекрестке АДРЕС ИЗЪЯТ и АДРЕС ИЗЪЯТ. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако пройти его ФИО1 отказался. В связи с отказом от прохождения освидетельствования, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он согласился, однако 29.04.2023 в 10 час. 32 мин., находясь в КОГБУЗ «Омутнинская ЦРБ», ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал, существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с ним в полном объеме. При окончании предварительного следствия в момент ознакомления с материалами уголовного дела он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Новоселова Н.А. просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее он не судим, к административной ответственности не привлекался. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, проживающее с родителями, живущее на случайные заработки, в злоупотреблению спиртными напитками не замеченное, жалоб и заявлений на которое не поступало. На учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также учитывает полное признание подсудимым своей вины. 

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Суд обсудил доводы защитника о признании подсудимому в качестве смягчающего обстоятельства наличия заболеваний, однако не находит данный довод обоснованным, поскольку имеющиеся в материалах дела документы отражают сведения о здоровье подсудимого на момент его постановки на воинский учет в 1998 году и не свидетельствуют о наличии у него заболеваний в настоящее время.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление и условия жизни подсудимого и его семьи, и, исходя из обстоятельств совершённого преступления, с учетом материального положения подсудимого, возможности получения им дохода, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного. 

Оснований для назначения ФИО1 иных, более мягких видов наказания, для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, оснований для применения к нему положений ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство – DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле; мопед парки MotoLand Альфа RX11 без государственного регистрационного знака, хранящийся у свидетеля ФИО3 - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий С.А. Шумайлова