Дело 1-57/2021

44RS0004-01-2021-000629-84

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Мантурово 16 июня 2021 года

Мантуровский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Изюмова В.В., 

с участием государственного обвинителя помощника Мантуровского межрайонного прокурора Костромской области Плюснина Д.С.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Мусинова А.В., представившего удостоверение [№], и ордер [№], 

при секретаре Горевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, [данные изъяты], ранее не судимого, не работающего, проживающего по адресу: [адрес], обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 21 мая 2021 года, примерно в 11 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 г. и введенных в действие с 01.07.1994 г., запрещающих водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, действуя умышленно и противоправно, взял трактор Т 40 АМ г/н [№], завел его и выехал на дорогу общего пользования, где двигаясь по ул.Центральной, возле дома №102 г.Мантурово Костромской области, был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД. В результате освидетельствования у ФИО1 установлено алкогольное опьянение при показаниях анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе 0,33 мг/л.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 13 апреля 2020 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством, водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление выступило в законную силу 6 мая 2020 года.

В соответствии с п.2 Примечания к ст.264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, с квалификацией его действий по ст.264.1 УК РФ согласился, ходатайство на рассмотрение уголовного дела в особом порядке поддержал.

Защитник адвокат Мусинов А.В. позицию подсудимого поддержал, на рассмотрение уголовного дела в суде в особом порядке.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в полной мере осознаёт. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, помимо полного признания им своей вины, подтверждено совокупностью других собранных по делу доказательств, а именно актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.05.2020 года и принтер-тестом к нему (л.д.6-8), протоколом об административном правонарушении 21.05.2021 года (л.д.9), постановлением мирового судьи судебного участка №27 Мантуровского судебного района Костромской области от 13 апреля 2020 года (л.д.25-26), показаниями свидетелей ФИО5 (л.д.32), ФИО6 (л.д.28), ФИО7 (л.д.70), показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.44).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 будучи лишенным права управления транспортными средствами постановлением мирового судьи, вновь управлял другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказания, данные, характеризующие личность, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи и другие обстоятельства.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Он разведен, проживает с семьей, на иждивении трое малолетних детей. Подсудимый не трудоустроен, жалоб со стороны соседей и родственников на него не поступало, в целом по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.86), на учёте врача психиатра, врача нарколога он не состоял и не состоит (л.д.83-84), не судим (л.д.81), к административной ответственности не привлекался (л.д.82).

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у ФИО1 полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей, а также явку с повинной, которая фактически имела место 21 мая 2021 года при даче им письменных объяснений до возбуждения уголовного дела (л.д.12).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд находит, что для исправления подсудимого ФИО1 ему следует назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Процессуальные издержки оплату вознаграждения адвоката, выплаченное Мусинову А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 3000 рублей, следует принять за счет государства (ч.10 ст.316 УПК РФ).

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - следует хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 3000 (три тысячи) рублей принять за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Мантуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: ____________________В.В.Изюмов