Дело № 1-42/2021 (11901320029640150) КОПИЯ 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово «11» июня 2021 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Ерохиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Головиной Е. С.,

подсудимого ФИО120,

защитника – адвоката Татарникова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО120, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, судимого:

1. 16.09.2005 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

2. 28.11.2006 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Беловского городского суда Кемеровской области от 16.09.2005, общий срок 11 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Беловского городского суда Кемеровской области от 22.11.2011 приговоры Беловского городского суда от 16.09.2005 и 28.11.2006 приведены в соответствие, наказание снижено до 10 лет 10 месяцев лишения свободы. 

2016. освобожден по отбытию наказания;

3. 07.11.2019 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

4. 11.09.2020 приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО120 совершил умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

20 августа 2019 года около 12:00 часов ФИО120, в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе трехквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в котором квартира № принадлежит на праве собственности ФИО1, квартира № принадлежит на праве собственности ФИО2, после ссоры с хозяевами квартир, на почве личных неприязненных отношений, реализуя возникший преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, зашел в летнюю кухню, расположенную во дворе на расстоянии 1,5 метров от указанного дома, принадлежащую ФИО3 Находясь в помещении летней кухни, ФИО120, осознавая общественную опасность своих действий, выражающуюся в том, что огонь может распространиться на жилые объекты и причинить вред жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу, проявляя пренебрежительное отношение к безопасности граждан и принадлежащему им имуществу, сознательно допуская наступление тяжких последствий от своих действий в виде повреждения и уничтожения чужого имущества и причинения значительного ущерба, а также причинения вреда здоровью граждан вследствие возможного распространения огня, умышленно, с целью повреждения и уничтожения чужого имущества путем поджога, используя находившуюся при нем зажигалку, поджег синтетическую обивку кресла, расположенного слева от входа в летнюю кухню, которая загорелась.

После этого, ФИО120, убедившись, что кресло в летней кухне разгорелось, осознавая, что огонь распространится дальше, не предпринимая попыток к тушению огня и не обратившись за помощью к соседям и жильцам дома, покинул помещение летней кухни, осознавая, что огонь может распространиться на расположенные в непосредственной близости от бани стены, крышу и иные конструкции жилого дома и находящиеся в доме предметы, осознавая, что они будут повреждены, а также уничтожены огнем и, желая этого, скрылся с места преступления, после чего огонь быстро распространился на все имущество, находившееся в летней кухне, а также бане, находящейся под одной крышей с летней кухней, а затем пламя распространилось на стену, крышу и иные конструкции жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, со стороны квартир №, принадлежащей ФИО4, и №, принадлежащей ФИО5, и находящееся в указанных квартирах имущество, принадлежащее ФИО7 и ФИО6

В результате умышленных преступных действий ФИО120 было уничтожено путем поджога имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: помещение летней кухни и бани, размером 6,5*5м, стоимостью 100000 рублей, с отделочными материалами на общую сумму 24285 рублей, а именно:

- пластиковая панель в количестве 12 шт. по цене 180 рублей за 1 шт. на общую сумму 2160 рублей;

- линолеум размером 3,5м*2,5м по цене 750 рублей за 1 метр на общую сумму 2625 рублей;

- вагонка в количестве 1,5 м3 по цене 10000 рублей за 1 м3 на общую сумму 15000 рублей;

- ДВП в количестве 10 листов по цене 450 рублей за 1 лист на общую сумму 4500 рублей; 

и имущество, находившееся в помещении летней кухни на общую сумму 37300 рублей, а именно:

- мягкая мебель (диван, два кресла), стоимостью 3000 рублей;

- два деревянных журнальных столика, стоимостью 500 рублей каждый, на общую сумму 1000 рублей;

- кровать деревянная полутороспальная в комплекте с матрасом, стоимостью 500 рублей:

- женские зимние сапоги из замши размер 37, стоимостью 4500 рублей;

- женские зимние кожаные сапоги, размер 37, стоимостью 3500 рублей;

- женские осенние сапоги из кожзаменителя, размер 37, стоимостью 1800 рублей;

- 6 пар детских зимних сапог размер 39, стоимостью 1500 рублей за пару, на общую сумму 9000 рублей;

- холодильник марки «Атлант», стоимостью 10000 рублей;

- масляный радиатор, стоимостью 4000 рублей;

Кроме того, вследствие высокой температуры горения повреждено имущество, принадлежащее ФИО9, - крыша и стена дома, расположенного по 

<

адрес>, на общую сумму 17500 рублей, а именно: 

- шифер в количестве 22 листов, стоимостью 500 рублей за 1 лист на общую сумму 11000 рублей;

- деревянная обрешетка, состоящая из теса в количестве 0,25 м3 стоимостью 6000 рублей, за 1 м3 на сумму 1500 рублей;

- вагонка 0,5 м3, стоимостью 10000 рублей за 1 м3 на сумму 5000 рублей.

А также, путем поджога уничтожено имущество, принадлежащее ФИО10, находящееся в доме, расположенном по 

<

адрес>, принадлежащее ФИО11 на общую сумму 43500 рублей, а именно: 

- пластиковое пятикамерное двустворчатое окно размер 145*122 см., стоимостью 14000 рублей;

- пластиковое пятикамерное окно размером 120*190 см., стоимостью 18000 рублей;

- деревянное окно размер 122*145 см, стоимостью 7000 рублей;

- сумка женская из кожзаменителя, стоимостью 500 рублей;

- денежные средства, находящиеся в сумке в сумме 4000 рублей.

Вследствие высокой температуры горения повреждена крыша дома 

<

адрес>, принадлежащего ФИО12, на общую сумму 14000 рублей, а именно:

- шифер в количестве 25 листов, стоимостью 500 рублей за 1 лист на общую сумму 12500 рублей;

- обрешетка состоящая из теса в количестве 0,25 м3, стоимостью 6000 рублей, за 1 м3, на общую сумму 1500 рублей.

Таким образом, умышленными преступными действиями ФИО120 причинен материальный ущерб ФИО13 на общую сумму 222585 рублей, который для ФИО14 является значительным, ФИО15 на общую сумму 14000 рублей, который для ФИО16 является значительным, а всего был причинен материальный ущерб на общую сумму 236585 рублей.

Кроме того, 20.08.2019 года, около 12 часов 30 минут ФИО120, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд», расположенного по адресу: ул. Западная, 1 «а», пгт. Краснобродский, Кемеровской области, реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, взял из металлической корзины для обуви, женские кроссовки и обул их и вышел из магазина, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил женские кроссовки стоимостью 235 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». В это время, не установленное следствием лицо, видевшее как ФИО120 похитил женские кроссовки, сообщило продавцу магазина ФИО17 Продавцы магазина ФИО18 и ФИО19, с целью возврата похищенного имущества, выбежали из магазина и догнали ФИО120 на улице. Продавец ФИО20 схватила ФИО120 за руку, потребовав от него вернуть похищенные женские кроссовки.

ФИО120, осознавая, что его действия уже носят открытый характер и стали очевидны для окружающих, для достижения своего преступного умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, вырвался и убежал, тем самым из корыстных побуждений, умышленно, открыто похитил женские кроссовки стоимостью 235 рублей 27 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд», причинив материальный ущерб.

ФИО120 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

По эпизоду преступления от 20.08.2019 года (по ч. 2 ст. 167 УК РФ) вина ФИО120 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО120 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что 20.08.2019 года в п. Краснобродском в районе Сбербанка он встретился с ФИО21, она ему предложила выпить пиво, чтобы не пить на улице, она предложила поехать к ней, и они поехали к ней домой. Они поехали в п. Артышта к ней домой, там распивали спиртное, ранее он ее знал. Во время спиртных напитков у него с ней состоялся разговор о том, что она ранее занималась распространением наркотиков, она сказала, что больше этим не занимается. Рано утром он поехал в п. Краснобродский, когда приехал в поселок узнал, что она до сих пор занимается распространением наркотиков. Он вызвал такси и поехал обратно к ней, чтобы поговорить. Когда он приехал, он был в состоянии алкогольного опьянения, он начал с ней разговаривать, она ему дерзко ответила, на что он ей сказал, чтобы она шла домой и собирала вещи, что он ее увезет в отделение полиции. У них произошел конфликт, в это время на улицу вышел ее отец, начал кидаться на него с палкой. Он у него спросил: «Вы вообще в курсе, чем занимается ваша дочь?», он ему сказал: «Какая мне разница, меня это не касается». В это время вышла ее мать и начала их разнимать. Когда их разняли, они все зашли в дом, а он зашел на летнюю кухню, по всей комнате были разбросаны вещи ФИО22. В порыве гнева он собрал ее вещи и начал запихивать в печку, после чего поджег блузку, она была синтетическая и резко вспыхнула, он обжег руку. Встряхнул рукой, остатки с руки слетели на приступок. Он встал, вышел на улицу и начал уходить, в это время мать ФИО23 крикнула ему что-то вслед. Окна на кухне были открыты, они видели, что синтетика горит на приступке. Подошел к таксисту, сел в машину и поехали в поселок Красный брод, он ему сказал, что поджег вещи ФИО24. В поселке он пересел в другую машину и попросил увезти его в отделение полиции. Приехал в полицию, чтобы рассказать, чем занимается ФИО25, но участкового на месте не оказалось. Он развернулся и вышел из отделения полиции и поехал в магазин Монетка, чтобы приобрести себе кроссовки. Зашел в магазин, посмотрел кроссовки, обратился к сотруднику магазина, спросив, где можно примерить обувь. Продавец ему сказала: «Где хочешь, там и мерь». В состоянии алкогольного опьянения он принял все буквально, он снял свои кроссовки, одел новые и вышел из магазина. Когда вышел из магазина, слышал, что ему вслед кричит девушка, чтобы он вернулся. На тот момент он проживал с сожительницей, у нее дочь поступила учиться в Новосибирск, и ему нужно было поехать и помочь ей устроиться в общежитии. Вечером он уехал в г. Новосибирск. На следующий день от знакомых он узнал, что у ФИО26 произошел пожар. 22 числа он вернулся, взял кроссовки пришел в полицию, вызвали продавца с магазина, он извинился и вернул кроссовки.

Потерпевшая ФИО27 в судебном заседании показала, что 2.08.2019 года она с утра видела подсудимого вместе со своей дочерью. Дочь в этот день получила пенсию по потере кормилица и отдала ей, чтобы она раздала долги. Она взяла деньги, и пошла раздавать долги. Когда она уходила, ФИО120 разговаривал с ее дочерью в летней кухне, о чем-то спорили, о чем именно она не знает, она ушла. Когда возвращалась обратно домой, около дома стояло такси. Она зашла в дом, начала спорить с подсудимым, он на нее замахнулся, она попросила, чтобы он ушел, но он не желал уходить. Я пошла к бывшему мужу, который проживает за стенкой, чтобы попросить у него помощи. Когда пришел муж, он попросил уйти его по-хорошему, но он не уходил, у них произошел конфликт, они с ним схватились, он повалил мужа на землю. В это время пришла ФИО28 и ФИО29, они их разняли, подсудимый зашел в летнюю кухню, а они зашли в дом пить чай. Через некоторое время кто-то из присутствующих увидел черный дым из-под двери. Она выбежала на улицу и увидела ФИО120, который выходил из летней кухни. В тот день был сильный ветер, пламя очень быстро распространилось.

Потерпевший ФИО30 в судебном заседании показал, что 20.08.2019 внук прибежал к нему и сказал, что ФИО120 бьет маму. Он пришел, начал его выгонять со двора, он кричал, что сожжет все. Он подумал, что он просто пугает, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. Ему стало плохо, он зашел в дом за таблеткой. В окно увидел, что ФИО120 выбежал со двора сел в такси, и уехал. Когда он вышел на улицу, все уже горело. Возгорание было в летней кухне, внутри горело кресло.

Свидетель ФИО31 в судебном заседании показала, что 20.08.2019 года она встретилась с ФИО120, распивали спиртные напитки вечером легли спать, утром поссорились, а потом произошел пожар. Она была в доме, а ФИО120 находился в летней кухне. Когда он вышел из кухни, она сразу увидела дым.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО32, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО33 показывала, что 19.08.2019 она находилась в п. Краснобродский по своим делам, около 17 часов в районе Сбербанка встретила ранее ей знакомого ФИО120, 

<

данные изъяты> г.р. Ранее она с ним встречалась, до июня 2019 года у них были отношения. ФИО120 был трезвый, они выпили по банке пива, погуляли по поселку, после чего она пригласила ФИО120 к себе в гости. Около 19 часов она с ФИО120 на такси приехала к ней домой, но домой они не заходили, сразу прошли в помещение летней кухни, расположенной во дворе их дома, где начали распивать спиртные напитки, общаться. Всю ночь они просидели в летней кухне, все было хорошо, не ссорились. Утром, 20.08.2019 года точно она время не помнит, но около 8:00-9:00 часов ФИО120 уехал, она зашла домой. Спустя некоторое время, точно она не помнит, но не позднее 11.00 часов ФИО120 вернулся, он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, был настроен агрессивно. Причина такого поведения ФИО120 ей была не ясна. Она прошла с ним в помещение летней кухни. Он начал оскорблять ее, выражаться в ее адрес нецензурной бранью, требовал, чтоб она с ним уехала в п. Краснобродский. Она не соглашалась с ним уезжать в пгт. Краснобродский, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО120 очень сильно это злило, он стал агрессивно себя вести по отношению к ней. Ссора между ними продолжалась около 30-40 минут. Затем, чтоб сгладить ситуацию, она сказала, что поедет с ним, но ей нужно взять вещи дома, после чего зашла домой и закрылась. В летней кухне лежали какие-то ее вещи, но они лежали в районе кресла, по кухне не были разбросаны. Она не хотела продолжать общение с ФИО120, стала плакать. Находившиеся в доме - ее мать, ее знакомая ФИО34 начали ее успокаивать. Увидев ее состояние и поняв, что виновник этому ФИО120, мама вышла на улицу и начала ругаться на ФИО120, выгонять его. ФИО120 ругался и не уходил. Она заметила в окно, да и дверь была открыта, и весь разговор был слышен, что ФИО120 не успокаивался, он начал высказывать угрозы в адрес ее семьи, говорил «Сейчас вы у меня узнаете». Конкретно он ничего не говорил, но, зная его, она поняла, что он настроен решительно. В конфликт вмешался ее отец, проживающий по 

<

адрес>, она видела, как он ударил ФИО120 палкой по спине пару раз, после чего отец ушел к себе домой, а она с мамой и их гостями зашли в свою квартиру, а ФИО120 вернулся в помещение летней кухни. Из окна кухни их квартиры она наблюдала за ФИО120. Он вошел в помещение летней кухни и находился там около 3-5 минут, после чего вышел и пошел на выход со двора дома. В этот момент она услышала крик сына, что из летней кухни идет дым, а ФИО120 в этот момент вышел из летней кухни. Мама выбежала на улицу, когда ФИО120 проходил мимо входной двери, мама спросила его «Что поджог?», на что он ей с ехидством ответил «Да, поджог. Как то так…». После чего ФИО120 быстро вышел из ограды дома, сел в ожидавший его автомобиль такси и уехал. Она тут же кинулась в летнюю кухню, увидела, что кресло, стоявшее в летней кухне с левой стороны опрокинуто, из под него валит густой дым, все помещение уже было в дыму, войти в него было невозможно. Она забежала в дом, решила при помощи шланги залить очаг возгорания - кресло, но когда выбежала через 2-3 минуты, то увидела, что летняя кухня уже полыхает пламенем, дверь была открыта, подойти к кухне было невозможно. Поскольку расстояние между домом и летней кухней небольшое, около 2 метров, от высокой температуры начали трескаться стекла в пластиковых окнах на кухне и в зале их квартиры. Они начали звонить в пожарную, просить помощи, но до приезда пожарных помещение летней кухни и бани, которые находились под одной крышей, выгорело полностью. Так же сгорели оба окна в квартире, часть крыши дома. Квартира, в которой сгорели окна, помещение бани, летней кухни находятся в собственности ее мамы, она ей никакой финансовой помощи не оказывала, поэтому ущерб причинен ее маме. Уверена в том, что помещение бани и летней кухни поджог именно ФИО120, поскольку только он находился там, более там никого не было. Думает, что Захаров для поджога кресла использовал водку, которую они не допили с ним вечером накануне. На столе, расположенном в летней кухне лежали две зажигалки, они всегда там лежат. Когда ФИО120 приехал утром, у него ничего с собой не было, никаких пакетов, бутылок, он был одет в олимпийку, трико, вся одежда темного цвета, но точнее сказать не может, так как не обращала на это внимание. Когда ФИО120 вышел из летней кухни и после его ухода повалил из летней кухни дым, время было около 12.00 часов, поэтому она уверена, что это он совершил поджог кресла, так как был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно (т. 1, л. д. 29-31).

Свидетель ФИО35 в судебном заседании показал, что в августе он встретил ФИО120 на ФИО121 улице, он вышел из такси «Шанс» и пересел к нему в машину. Он ему сказал ехать в полицию, а потом в магазин «Монетка». Около магазина он его высадил, он с ним расплатился, и он поехал работать дальше.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО36, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО37 показывал, что в настоящее время он временно, не официально работает водителем в такси «Шанс», график работы сутки двое. В такси он управляет автомобилем Лада Гранта, регистрационный номер №, серого цвета. 20.08.2019 года он находился на смене, рабочий день начинается с 10.00 часов до 10.00 часов следующего дня. 20.08.2019 года ему поступил заказ от диспетчера такси, чтоб забрать клиента от магазина «Пятерочка» расположенного по ул. Новая, пгт. Краснобродский, Кемеровской области. В настоящее время он точно не может сказать, но до 12.00 часов он подъехал на заказ к магазину «Пятерочка», где к нему в салон сел клиент - ФИО120. ФИО120 он знает, как жителя поселка, он является постоянным клиентом. У ФИО120 с собой в руках была банка пива, он был одет в джинсы синего цвета, с ним была небольшая сумка. ФИО120 вел себя адекватно, когда сел в автомобиль, надел наушники и с ним по дороге не разговаривал. Ему известно, что ФИО120, ранее судим за совершение убийства, поэтому он был не рад его присутствию, хотя у него с ФИО120 ранее никаких конфликтов не было. ФИО120 попросил отвезти его до ФИО38, которая ему также знакома и ее адрес ему известен. Ранее он часто встречал ФИО39 вместе с ФИО120, он понял, что они встречаются. ФИО40 проживает по 

<

адрес>. Он остановил автомобиль возле ограды дома, точнее напротив, ФИО120 вышел из автомобиля и зашел во двор дома, куда именно он прошел, ему видно не было. ФИО120 находился у ФИО41 более часа, ему было слышно, как они ругаются, кричат, но так как расстояние до них метров пять или шесть, то он не слышал из-за чего конкретно у них произошел скандал. Выходила мама ФИО42, выгоняла его, затем вышел отец и стал ругаться на него прогоняя, но ФИО120 не уходил. Он видел, как ФИО120 боролся с отцом ФИО43. Когда отец ушел, через некоторое время ФИО120 вышел со двора дома и сел в автомобиль, он увидел что со стороны летней кухни, из трубы идет дым, а также со стороны дверей. Он завел автомобиль, и они поехали в пгт. Краснобродский, когда ФИО120 находился в автомобиле, то сказал, что он поджог летнюю кухню. Пока они объезжали улицу, то со стороны дороги было видно, что все в дыму, что происходило дальше, он не видел. От самого ФИО120 запах дыма не исходил. Когда они спустились с п. Трудармейский в поселок, ФИО120 попросил высадить его на остановке, расположенной напротив ул. Еловая, пгт. Краснобродский, Кемеровской области где он вышел. В это время на данной остановке стоял автомобиль фирмы «Шанс» под управлением водителя ФИО44, в который ФИО120 пересел, более он его не видел (т. 1, л. д. 62-64).

Свидетель ФИО45 в судебном заседании показал, что 20.08.2019 года днем, до обеда, поступил звонок от диспетчера о том, что на 

<

адрес> произошло возгорание. Он незамедлительно выехал по указанному адресу, с ним были на дежурстве ФИО46 и ФИО47. Прибыв на место происшествия, там было много народу, горела кухня. Огнем были охвачены окна, крыша. В первую очередь начали сбивать пламя с кухни, так как строения были деревянные. Первое, что они делают, это эвакуируют людей и горючие вещества. В комнате в доме были внук ФИО48 и он сам, он их вывел из дома. Пожар тушили более часа, отчего произошло возгорание ему неизвестно, но вспыхнуло все очень быстро.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО49, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО50 показывала, что с ФИО120 она знакома более 2-х лет. Ей известно о том, что он отбывал наказание за убийство в местах лишения свободы. ФИО120 нигде не работает и не работал после освобождения, его содержанием занималась она, материальную помощь оказывала мать. Спиртными напитками ФИО120 не злоупотреблял, но предполагает, что ФИО120 употреблял наркотические вещества, так как замечала его неадекватное состояние, однако он старался не встречаться с ней в таком состоянии. После знакомства она некоторое время встречалась с ФИО120, а затем начали проживать совместно. ФИО120 проживал в ее квартире. Примерно три месяца назад отношения между ними испортились, ФИО120 на протяжении указанного времени постоянно с ней уже не проживал, где он проживал конкретно, она не знает, мог отсутствовать неделю и более. У него имелись ключи от ее квартиры, и он по-прежнему мог прийти к ней в любое время. С родителями ФИО120 отношения практически не поддерживает, последние полгода ФИО120 не общался с отцом, домой к родителям он не ходил, своего жилья у него никакого не было. За время их проживания она может охарактеризовать ФИО120 с положительной стороны. Когда он трезвый, в адекватном состоянии, он всегда относился к ней, к ее дочери хорошо, никогда даже грубого слова ей не сказал, помогал ей. Однако, от знакомых она слышала, что ФИО120 может проявить себя с противоположной стороны, способен на безумные поступки, агрессию. В последнее время она стала замечать все больше проколов на руках у ФИО120, он все реже приходил к ней, зная, что в наркотическом опьянении она его не примет, поэтому, ей стало понятно, что у него появилась серьезная наркотическая зависимость, он уже не может полностью контролировать свои поступки, действия начал совершать противоправные поступки, не задумываясь о последствиях. О том, что совершил ФИО120 за последние дни ей известно лишь со слов сотрудников полиции, сама она ФИО120 не видела уже более 5 дней, на телефонные звонки он ей не отвечал. Считает, что ФИО120 самостоятельно избавиться от наркотической зависимости уже не сможет, и он сам понимает, что все больше наркотики затягивают его. Однако, лишиться свободы ФИО120 безусловно не хочет. Она с ним не планирует дальнейшую совместную жизнь, поскольку не разделяет его зависимость. Она пыталась ему помочь отказаться от наркотиков, но он сам сделал свой выбор, поэтому более она не намерена ему помогать (т. 1, л. д. 95-97).

Свидетель ФИО51 в судебном заседании показала, что какое было число и год, она не помнит. Она со своей знакомой ФИО52 собрались ехать в п. Артышта, ей нужно было забрать документы со школы на ребенка. Вызвали такси, на такси доехали до дома ФИО53, вышли из машины, ФИО54 сразу пошла в школу, а она зашла во двор, увидела, что ФИО55 скандалил с ФИО120. ФИО56 кидался на ФИО120. Она с ФИО57 зашли в летнюю кухню, следом зашел ФИО120 и у них с ФИО58 произошел конфликт. Она с ФИО59 вышла из кухни, и зашли в дом. Потом увидели, что из кухни идет дым. Увидели, что ФИО120 вышел из кухни и пошел к ограде. Они вышли из дома, зашли в летнюю кухню, там уже было все в дыму. Они побежали в огород за водой, пытались пожар потушить самостоятельно.

Свидетель ФИО60 в судебном заседании показала, что она приехала со своей подругой ФИО61 в поселок. В поселок она приезжала, чтобы забрать со школы документы на ребенка. Они подъехали к дому ФИО62 и она сразу пошла в школу. ФИО120 не видела. Когда возвратилась, уже горела пристройка и баня. Что произошло, никто ничего не говорил. ФИО63 плакала, она с ней ушла в конец улицы, чтобы ФИО64 успокоилась.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО65, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО66 показывала, что 20.08.2019 года около 12.00 часов она со своей знакомой ФИО67 приехала в пос. Артышта, Краснобродского городского округа Кемеровской области, чтобы подать документы в школу. Они проезжали мимо дома ФИО68 их знакомой и остановились, чтобы зайти к ней в гости. Когда подъехали, она увидела и услышала, что во дворе был какой-то скандал, на улице был отец ФИО69 - ФИО70, ее мама - ФИО71 и ФИО120, из-за чего возник скандал, она не может сказать, так как в подробности не вникала, ей этого не нужно было, она сидела в автомобиле и не выходила. Затем, она пошла в школу, расположенную не далеко. Когда возвращалась со школы, то увидела, что у ФИО72 во дворе горит постройка летней кухни с баней. Она зашла к ФИО73, во дворе уже были работники пожарной охраны и тушили пожар, она стала интересоваться, что случилось, ФИО74 и ФИО75 сказали, что баню поджег ФИО120, но из-за чего все произошло, она не стала расспрашивать. Все были в возбужденном и расстроенном состоянии. С ФИО120 она знакома, но общалась с ним не часто, дружеских отношений она с ним не поддерживала (т. 1, л. д.125-126).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 г., согласно которому, объектом осмотра является летняя кухня, дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 8-16).

Протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО76 и ФИО120 от 22.08.2019 г. (т. 1, л. д. 83-85).

Протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2019 г, согласно которому объектом осмотра является надворная постройка, расположенная по адресу: 

<

адрес> (т. 1, л. д. 106-111).

Заключением судебной пожарно-технической экспертизы № Э2-621 от 06.12.2019 г., согласно которому: 

1. Зона очага пожара располагалась внутри надворных построек. Ответить конкретнее на поставленный вопрос не представляется возможным по причине того, что в результате пожара очаговые признаки были частично нивелированы.

2. Непосредственной причиной возникновения пожара, вероятно, послужило возгорание горючих материалов от источников открытого огня (пламени спички, зажигалки, факела и т.п.). Ответить конкретнее на поставленный вопрос не представляется возможным по причине того, что не установлен конкретный (точечный) очаг пожара.

3. На представленных объектах, изъятых 20.08.2019 года при проведении осмотра места происшествия летней кухни, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на момент проведения экспертизы, и на уровне чувствительности применяемых методов исследования, следов нефтепродуктов, легковоспламеняющихся жидкостей, а так же каких-либо других горючих жидкостей, не обнаружили (т. 1, л. д. 218-225).

Справкой о стоимости, предоставленной ООО «АСТЕР», согласно которой стоимость б\у мягкой мебели составляет 3400 рублей, стоимость б\у деревянного журнального столика составляет 500 рублей, стоимость деревянной полутороспальной кровати составляет 500 рублей. (т. 1, л. д. 234).

Справкой о стоимости, предоставленной ИП «ФИО122.», согласно которой стоимость женской сумки из кожзаменителя составляет 450 рублей (т. 1, л. д. 235).

Справкой о стоимости, предоставленной ИП «ФИО123.», согласно которой стоимость пластикового окна 145х120мм составляет 12000 рублей, стоимость пластикового окна 190х120 мм составляет 14000 рублей, стоимость пластикового подоконника 40х55 мм составляет 1500 рублей, стоимость пластикового подоконника 40х200 мм составляет 1500 рублей, стоимость деревянного окна 145х120мм составляет 6500 рублей (т. 1, л. д. 236).

Справкой о стоимости, согласно которой стоимость масляного радиатора 6-ть звеньев составляет 3499 рублей, стоимость холодильника «Атлант» составляет 24999 рублей, стиральной машинки автомат «Candy» составляет 14999 рублей (т. 1, л. д. 237).

Справкой о стоимости, предоставленной ИП «ФИО122.», согласно которой стоимость 1 пары женских зимних сапог из натуральной кожи составляет 8100 рублей, стоимость 1 пары женских зимних сапог из замши составляет 6790 рублей, стоимость 1 пары женских осенних сапог из кожзаменителя составляет 2200 рублей, стоимость 1 пары детских зимних сапог составляет 1500 рублей (т. 1, л. д. 238).

Справкой о стоимости, предоставленной ООО «Гефест», согласно которой стоимость сруба 6,5х5 м, составляет 129250 рублей (т. 1, л. д. 239).

Справка о стоимости, предоставленной ООО «Гефест», согласно которой, стоимость 1 кубического метра вагонки составляет 10000 рублей, стоимость 1 кубического метра теса составляет 6000 рублей, стоимость 1 кубического метра бревен из осины составляет 2500 рублей, стоимость 1 кубического метра шпалы железнодорожной составляет 1800 рублей, стоимость 1 кубического метра бруса составляет 8000 рублей (т. 1, л. д. 240).

Справкой о стоимости, предоставленной ИП «ФИО124.», согласно которой, стоимость 1 погонного метра линолиума составляет 700 рублей, стоимость 1 листа шифера составляет 490 рублей, стоимость 1 пластиковой панели длиной 4 метра составляет 200 рублей (т. 1, л. д. 241).

Протоколом осмотра документов от 21.08.2019 г., согласно которому объектами осмотра являются: ксерокопия технического паспорта; ксерокопия кадастрового паспорта; ксерокопия договора дарения квартиры; ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права; ксерокопия свидетельства о расторжении брака; ксерокопия домовой книги (т. 1, л. д. 40-42).

Протоколом осмотра документов от 21.12.2019 г., согласно которому объектами осмотра являются: ксерокопия договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.; график платежей к договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.; ксерокопии договора бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г.; график платежей к договору бытового подряда № от ДД.ММ.ГГГГ г. (т. 2, л. д. 23-24).

Протоколом осмотра документов от 20.12.2019 г., согласно которому объектами осмотра являются: ксерокопия свидетельства о государственной регистрации права; ксерокопия акта приемки самовольно выполненных работ по переустройству квартиры в двухквартирном жилом доме (с разделением на два помещения) от ДД.ММ.ГГГГ г.; ксерокопия технического паспорта на помещение, наименование объекта - квартира, назначение объекта - жилое, адрес объекта - 

<

адрес>, номер № (т. 2, л. д. 10-11).

Протоколом осмотра предметов от 21.12.2019 г., согласно которому объектами осмотра являются: 1. Пакет из полимерного материала серебристо-серого цвета. При вскрытии внутри пакета расположены обугленные фрагменты древесины. 2. Пакет из полимерного материала желтого цвета с маркировкой зеленого цвета. При вскрытии внутри пакета расположены обугленные фрагменты древесины. 3. Пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой белого цвета. При вскрытии внутри пакета расположены обугленные фрагменты древесины (т. 2, л. д. 30-31).

Справкой о размере пенсии ФИО77, предоставленной УПРФ г. Белово, Кемеровской области, согласно которой, страховая пенсия по старости ФИО78 составляет 16030 рублей, что подтверждает значительность причиненного ФИО79 материального ущерба (т. 2, л. д. 37).

Справкой о размере пенсии ФИО80, предоставленной УПРФ г.Белово, Кемеровской области, согласно которой, страховая пенсия по старости ФИО82 составляет 15251 рублей, что подтверждает значительность причиненного ФИО81 материального ущерба (т. 2, л. д. 39).

По эпизоду преступления от 20.08.2019 года (по ч. 1 ст. 161 УК РФ) вина ФИО120 подтверждается следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО120 в судебном заседании вину признал частично и показал, что 20.08.2019 он поехал в магазин Монетка, чтобы приобрести себе кроссовки. Зашел в магазин, посмотрел кроссовки, обратился к сотруднику магазина, спросив, где можно примерить обувь. Продавец ему сказала: «Где хочешь, там и мерь». В состоянии алкогольного опьянения он принял все буквально, он снял свои кроссовки, одел новые и вышел из магазина. Когда вышел из магазина, слышал, что ему вслед кричит девушка, чтобы он вернулся. На тот момент он проживал с сожительницей, у нее дочь поступила учиться в Новосибирск, и ему нужно было поехать и помочь ей устроиться в общежитии. Вечером он уехал в г. Новосибирск. 22 числа он вернулся, взял кроссовки пришел в полицию, вызвали продавца с магазина, он извинился и вернул кроссовки.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО83, данные им в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО84 показывал, что с 27.09.2019 года он работает специалистом департамента предотвращения потерь Сибирского Федерального округа - ООО «Элемент - Трейд» ТС «Монетка». В ООО «Элемент Трейд» входит торговая сеть магазинов «Монетка», расположенных на всей территории Российской Федерации, а также Кемеровской области. Генеральным директором ООО Управляющая компания «РМ - Консалт» является ФИО85. На основании доверенности № выданной ДД.ММ.ГГГГ года, он уполномочен представлять интересы Общества и всех обособленных подразделений общества во всех учреждениях и организациях, независимо от форм собственности, в том числе органах внутренних дел, представлять интересы доверителя в уголовном процессе в качестве представителя потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика с предоставлением всех процессуальных полномочий, предусмотренных уголовно- процессуальным законодательством. В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, расположенных на объектах компании. В его ведомство входит определенное количество магазинов, расположенных на территории Кемеровской области, в том числе магазин «Монентка» расположенный по ул. Западная, 1 «а», пгт. Краснобродский, Кемеровской области. От сотрудников ООО «Элемент - Трейд» торговой сети «Монетка», ему стало известно, что 20.08.2019 года около 12 часов 30 минут, неустановленное лицо, находясь в торговом зале магазина «Монетка» ООО «Элемент - Трейд» расположенного по ул. Западная 1 «а», пгт. Краснобродский, Кемеровской области, открыто, без применения насилия не опасного для жизни и здоровья похитило кроссовки женские стоимостью 235 рублей 27 копеек, причинив ООО «Элемент Трейд» материальный ущерб. В настоящее время ему известно, что преступление совершил ФИО120. Просит привлечь к уголовной ответственности, ФИО120 за совершенное им преступление (т. 1, л. д. 204-206).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО86, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО87 показывала, что в настоящее время она работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в торговом центре «Пирамида», расположенном по адресу: ул. Западная. 1 «а», пгт. Краснобродский Кемеровской области, где занимает должность продавца. 20.08.2019 года она находилась на рабочем месте. Около 12.30 часов она находилась на кассе, она видела, как из магазина вышел ранее незнакомый ей мужчина, к ней обратился покупатель, который пояснил, что мужчина в торговом зале магазина надел кроссовки и вышел из торгового зала. В это время к кассе подошла заместитель директора ФИО88, и они вышли из магазина за тем мужчиной, чтоб остановить его и возвратить в магазин похищенный товар. Она и ФИО89 выбежали из торгового центра и увидели, что мужчина шел по направлению к шашлычной, которая расположена примерно 50 метрах от торгового центра «Пирамида». Они догнали данного мужчину, ФИО90 и она предложили пройти мужчине в магазин, что возвратить похищенные им кроссовки, которые одеты у него на ногах, сначала мужчина вел себя спокойно, ФИО91 взяла его за кисть руки и он спокойно шел с ними по направлению к магазину, рядом был молодой человек, но она его не знает. Когда молодой человек отошел, они уже успели дойти до магазина, мужчина, обутый в похищенные из магазина кроссовки, стал вести себя агрессивно, говорил что ни про какие кроссовки он ничего не знает и ничего не похищал и что он никуда с ними не пойдет. Как ей показалось, мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он выражался в их адрес нецензурной бранью. Они стали ему говорить, чтобы он вернулся в магазин и вернул похищенные им кроссовки, иначе они будут вынуждены сообщить в полицию. После этих слов мужчина стал вырываться, выражаться в их адрес нецензурной бранью говоря, что ничего он не похищал, при этом он выдернул свою руку из руки ФИО92, которая его держала. Вырвавшись, мужчина убежал в сторону парка, расположенного по ул. Гагарина в пгт. Краснобродский Кемеровской области. После чего она и ФИО93 вернулись в магазин. Находясь в магазине, они обнаружили старые кроссовки и поняли, что они принадлежат тому мужчине, который похитил женские кроссовки из ассортимента. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, как мужчина, находясь у корзин с ассортиментом кроссовок, переобувается и выходит из помещения торгового зала (т. 1, л. д. 165-166).

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО94, данные ей в ходе предварительного расследования.

В ходе следствия ФИО95 показывала, что в настоящее время работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» в торговом центре «Пирамида», расположенном по адресу: Западная. 1 «а» пгт. Краснобродский Кемеровской области, где занимает должность заместителя директора. 20.08.2019 года она находилась на рабочем месте. Около 12.20 часов она находилась в торговом зале магазина, она обратила внимание, что в магазин зашел молодой мужчина, странный на вид. Ранее она видела данного мужчину, он проживает в одном доме с ней, с соседкой - ФИО96 в 

<

адрес> 

<

адрес>, знаю, что звать его Денис - фамилия его ей неизвестна, сама она ранее с ним не общалась, знает его только как жителя поселка. Мужчина все крутился у корзины с обувью, обувь в корзине была женская. У них в магазине нет примерочной, для вещей и обуви, но они разрешают покупателям при необходимости примерять обувь в торговом зале, но не за его пределами. Так как в корзине была женская обувь, она не могла подумать, что мужчина может похитить, что-то из данной обуви, поэтому пристального внимания ему не уделяла, Минут через десять к ней обратилась продавец, стоящая на кассе ФИО97, которая пояснила, что мужчина вышел из магазина в женских кроссовках, не заплатив за них. В это время она находилась на кассе, занималась отпуском товара и не обратила на него внимания, но к ней обратился покупатель и пояснил, что мужчина в торговом зале магазина надел кроссовки, и вышел из торгового зала. Ею было принято решение остановить данного мужчину и вернуть похищенный им товар в магазин. Она взяла с собой ФИО98, и они выбежали из торгового центра вслед за мужчиной и увидели, что мужчина шел по направлению к шашлычной, которая расположена примерно в 50 метрах от торгового центра «Пирамида». Они догнали данною мужчину, и стали ему говорить, чтобы он вернулся в магазин и вернул похищенные им кроссовки, иначе они будут вынуждены сообщить в полицию. Она предложила мужчине пройти в магазин и возвратить кроссовки, которые он похитил из магазина, при этом она взяла его за кисть руки, чтоб он не смог убежать от них и таким образом довести до магазина, чтобы возвратить товар. Все происходило быстро. Мужчина сначала пошел спокойно с ними по направлению в магазин, при этом он спрашивал: «Какие кроссовки?». Когда они подошли к магазину, парень молча вырвался от нее выдернув свою руку из ее руки, при этом, нецензурно выражаясь в их адрес, то есть в ее и ФИО99 По поведению мужчины ей показалось что он находится в состоянии алкогольного опьянения, хотя резкого запаха спиртного от него не было. Вырвавшись, мужчина убежал в сторону парка, расположенного но ул. Гагарина в пгт. Краснобродский Кемеровской области. После чего она и ФИО100 вернулись в магазин. Находясь в магазине, они обнаружили старые кроссовки и поняли, что они принадлежат тому мужчине, который похитил женские кроссовки из ассортимента. Просмотрев камеры видеонаблюдения, она увидела, как мужчина, находясь у корзин с ассортиментом кроссовок переобувается и выходит из помещения торгового зала (т. 1, л. д.187-188).

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от 20.08.2019 г., согласно которому объектом осмотра является отдел магазина «Монетка» в торговом центре «Пирамида», по ул. Западная 1а, пгт. Краснобродский. Как пояснила ФИО101, женские кроссовки неизвестный покупатель надел на ноги и ушел из магазина (т. 1, л. д. 152-155).

Протоколом выемки от 22.08.2019 г., согласно которому у подозреваемого ФИО120 изъяты кроссовки женские серо-розового цвета на белой подошве с липучкой (т. 1, л. д. 176-177).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2019 г., согласно которому объектом осмотра являются кроссовки, изъятые в торговом зале магазина «Монетка», в торговом центре «Пирамида», расположенном по адресу: ул. Западная, 1 а, пгт. Краснобродский, Кемеровской области. Присутствующий в ходе осмотра ФИО120 пояснил, что данные кроссовки принадлежат ему (т. 1, л. д. 178-180).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2019 г., согласно которому объектом осмотра является видеозапись с камер внутреннего наблюдения магазина «Монетка» торгового зала «Пирамида», расположенного по адресу: ул. Западная,1 «а» пгт. Краснобродский Кемеровской области. Присутствующий на осмотре видеозаписи с камер внутреннего наблюдения магазина ФИО120, пояснил, что на данном видео именно он (т. 1, л. д. 184-185).

Протоколом осмотра предметов от 22.08.2019 г., согласно которому объектом осмотра являются кроссовки женские серо-розового цвета, на белой подошве, с липучкой (т. 1, л. д. 189-191).

Протокол очной ставки между свидетелем ФИО102 и ФИО120 от 11.02.2020 г. (т. 2, л. д. 103-105).

Протоколом очной ставки между свидетелем ФИО103 и ФИО120 от 11.02.2020 г. (т. 2, л. д. 106-107).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевших, свидетелей, протоколов следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО120 в совершении инкриминируемых ему преступлений. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событии и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

У допрошенных потерпевших и свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимым, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить его, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, подсудимый сам не отрицает, что совершил умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

Его вина подтверждается также показаниями потерпевших ФИО104, ФИО105, представителя потерпевшего ФИО106, свидетелей ФИО107, ФИО108, ФИО109, ФИО110, ФИО111, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО115, иными материалами дела.

Действия ФИО120 суд квалифицирует:

По эпизоду от 20.08.2019 года около 12 часов по ч. 2 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное уничтожение, повреждение чужого имущества, совершенное путем поджога, повлекшие причинение значительного ущерба.

По эпизоду от 20.08.2019 года около 12 часов 30 минут по по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому ФИО120 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (преступления средней тяжести против собственности), личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящего на специальном учете у психиатра и нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, возмещение ущерба по эпизоду грабежа.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд признает рецидив преступлений, следовательно, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд не находит достаточных оснований для признания в действиях ФИО120 в качестве отягчающего наказание обстоятельства, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

То обстоятельство, что на момент совершения преступления подсудимый находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является безусловным основанием для признания его отягчающим наказание, поскольку состояние опьянения не явилось единственным условием, спровоцировавшим ФИО120 на совершение преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст. 53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст. ст. 75-78 УК РФ, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО120 наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягких видов альтернативных наказаний.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, путем назначенияФИО120у наказания условно, с применением ст.73 УК РФ.

На основании ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить гражданские иски, взыскать с ФИО120 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО116 222585 (двести двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей, в пользу ФИО117 14000 (четырнадцать тысяч) рублей, поскольку ущерб подсудимым не возмещен.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО120 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы.

По совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 3 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию.

Приговоры Беловского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО120 07.11.2019 года и от 11.09.2020 года исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО120 оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В срок наказания зачесть время содержания ФИО120 под стражей по настоящему приговору с 22.08.2019 по 23.08.2019 (включительно). 

Вещественные доказательства по уголовному делу – пакет из полимерного материала серебристо-серого цвета, пакет из полимерного материала желтого цвета с маркировкой зеленого цвета, пакет из полимерного материала красного цвета с маркировкой белого цвета, внутри которых находятся опаленные фрагменты, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> – уничтожить, остальные – оставить по принадлежности. 

На основании ст. ст. 1064 ГК РФ гражданские иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО120 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО118 222585 (двести двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО120 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в пользу ФИО119 14000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Снять арест с денежных средств, находящихся (перечисляемых) на банковских счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО120, 

<

данные изъяты> года рождения (т. 2, л. д. 95).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья: (подпись) Н. В. Ерохина

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-42/2021 в Беловском городском суде Кемеровской области.