РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года г. Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Варенышевой М.Н.,

при секретаре Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1670/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о признании права собственности на денежные средства, находящиеся на банковской карте № в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 После его смерти открылось наследство в виде банковского вклада в ПАО Банк Возрождение и банковской карты ПАО Банк Возрождение. Является супругой наследодателя, ответчик приходится наследодателю сыном. В установленный законом срок, в соответствии со ст. 1153, 1154 ГК РФ не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело к имуществу ФИО3 не заводилось. Ввиду неправильного толкования законодательства думала, что наследственное дело заводится по истечении 6 месяцев со дня смерти, в связи с чем, 16 марта явилась в нотариальную контору для подачи необходимых документов. Сотрудники нотариальной конторы пояснили, что срок пропущен и необходимо обратиться в судебные органы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает, на наследство не претендует (л.д. 17).

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО2

3-е лицо – представитель ПАО Банк Возрождение в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил. 

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-его лица – представителя ПАО Банк Возрождение. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 6). 

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счете № в сумме 353,85 руб. и № в сумме 176 723,06 руб. открытых в Банке «Возрождение» (ПАО), данные обстоятельства подтверждаются справкой Банка «Возрождение» (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что завещания ФИО3 не составил.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Установлено, что истец является супругой ФИО3, ответчик – сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке, свидетельством о рождении (л.д. 7, 8).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. 

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом установлено, что после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ ни истец, ни ответчик в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства не обращались, что подтверждается сообщением нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № из которого усматривается, что наследственное дело к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д. 21).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследство, поскольку приняла в наследство личные вещи мужа и предметы домашнего обихода, принадлежащие мужу. 

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, а также учитывая, что ответчик отказывается от наследственных прав к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, как устные, так и письменные, суд исходит из того, что истец фактически приняла наследство, спорное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, что является основанием для установления прав истца на наследственное имущество, в виде денежных средств.

Стороной истца в обоснование своих требований было представлено достаточно доказательств, которые являются достоверными, относимыми и допустимыми. 

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов третьих лиц.

Руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства находящиеся на счете №, № в Банке «Возрождение» (ПАО) со всеми причитающимися компенсациями в порядке наследования после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с даты составления решения суда в окончательном виде.

Председательствующий: