Дело № 1-260/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

13 ноября 2018 года г. Елабуга 

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Подноскова С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Х., 

подсудимого ФИО1, 

защитника С., 

представившего удостоверение Номер обезличена и ордер Номер обезличена,

при секретаре Чегодаевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах. 

Дата обезличена примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в яме от демонтированных автомобильных весов, расположенной на территории сельско-хозяйственной базы Крестьянского (Фермерского) хозяйства «Фидан» (далее по тексту КФХ «Фидан») в 300 метрах от ...... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества, привезенным с собой резаком, присоединенным с помощью шлангов к пропановому и кислородному баллонам, разрезал металлическую трубу рамы автомобильных весов длиной 12 метров диаметром 15 мм распилив ее на пять частей, а также разрезал металлический швеллер длиной 3 метра, принадлежащие КФХ «Фидан». После того как ФИО1 разрезал металлическую трубу и заканчивал резку швеллера, преступные действия ФИО1 были обнаружены М., который потребовал от ФИО1 прекращения преступных действий. ФИО1 требования М. проигнорировал и, осознавая, что его действия носят открытый характер, с целью доведения своего преступного умысла до конца, погрузил похищаемые металлические трубы и швеллер общим весом 230 килограмм по цене 50 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 11500 рублей, принадлежащие КФХ «Фидан», в прицеп с регистрационным знаком Номер обезличена, присоединенный к автомашине «ГАЗ-32213» с регистрационным знаком Номер обезличена рус под управлением А., которого не поставил в известность о своих преступных намерениях. После чего ФИО1 незаконно обратил похищенное в свою собственность, на указанной автомашине с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил КФХ «Фидан» материальный ущерб на общую сумму 11500 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебное заседание представитель потерпевшего А2. не явился, представил суду письменное ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, так как потерпевший примирился с ФИО1, ущерб возмещен, причинённый ем вред полностью заглажен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник С. с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением сторон согласились.

В судебном заседании государственный обвинитель Х. просил суд указанное ходатайство оставить без удовлетворения.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. 

При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, причинённый вред заглажен.

Изложенные обстоятельства дают основание для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного часть. 1 статьи 161 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 5 металлических труб и металлический швеллер, возвращенные А2., оставить у А2.;

- пропановый, газовый баллоны, резак по металлу, автомашина «ГАЗ -32213» г/н Номер обезличена рус, возвращенные А1. оставить у А1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья