Гражданское дело № 2-17/2019

24RS0015-01-2018-001686-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 16 января 2019 года.

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

при секретаре Сорокулиной О.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 24 сентября 2012 года ООО «ХКФ Банк» и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор № от 24 сентября 2012 года о предоставлении кредита, на сумму 334848 рублей, в том числе: 300000 рублей – сумма к выдаче, 34848 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту 19,90% годовых, со сроком кредитования 48 месяцев, с полной стоимостью кредита – 22% годовых. Договор состоит в том числе из заявки на открытие банковских счетов, условий договора, тарифов, графиков погашения. Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены все принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. По настоящему договору банк открывает клиенту банковский счет, номер которого указан в заявке, используемый исключительно для операций по выдаче кредита и его получению, указанным в заявке способом, для погашения задолженности по кредиту, а также для проведения расчетов клиента с банком, со страховщиками, а также с иными лицами, указанными в договоре или дополнительных соглашениях к нему (п.1.1 раздела 1 Условий договора.) В соответствии с п. 1.2 раздела 1 Условий Договора Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредиты), а Заемщик обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, а именно: нецелевой кредит в размере, указанном в Заявке, для использования по усмотрению Заемщика, в том числе для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение задолженности по кредиту производится банком на основании заявления клиента в последний день соответствующего процентного периода. В соответствии с заявлением клиента по кредитному договору, заемщик дал поручение банку «в течение срока действия договора все деньги, поступающие на его счет не в качестве выданных банком кредитов, списывать для исполнения его обязательств перед банком или его правопреемниками в сроки, сумме и порядке, установленные договором (п.2 заявления). Ответчиком ФИО1 обязательства по кредиту в части ежемесячного гашения кредита и уплаты процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. В связи с этим Банком Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени данное требование Заемщиком не исполнено.

По состоянию на 19 сентября 2018 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 123160 рублей 63 копейки, из которых сумма основного долга – 117721 рубль 16 копеек, сумма процентов за пользование кредитом – 5439 рублей 47 копеек. Истец просит взыскать указанную сумму с ФИО1, а также 3663 рубля 21 копейку расходов по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, направила ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Кроме этого, ответчиком ФИО1 представлено заявление о пропуске срока исковой давности.

Разрешая дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из смысла ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере 334848 рублей, в том числе: 300000 рублей – сумма к выдаче, 34848 рублей – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту составляет 19,90% годовых, со сроком кредитования 48 месяцев, с полной стоимостью кредита – 22% годовых.

По условиям договора заемщик обязался ежемесячно вносить сумму установленную графиком платежей, путем внесения наличных денежных средств в размере 10152 рубля 59 копеек ежемесячно, начиная с октября 2012 года, с зачислением суммы на открытый банковский счет №, за исключением последнего месяца, платеж в котором составляет 9872 рубля 39 копеек.

Денежные средства в вышеуказанном размере были перечислены банком заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В связи с несвоевременным внесением денежных средств у ответчика перед банком, по сведениям последнего, образовалась задолженность по состоянию на 19 сентября 2018 года в размере 123160 рублей 63 копейки, в том числе: 117721 рубль 16 копеек - основной долг; 5439 рублей 47 копеек - проценты за пользование кредитом.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по кредитному договору, который сомнений у суда не вызывает, поскольку является обоснованным и арифметически верным, ответчиком иного расчета не предоставлено.

Возражая против предъявленных исковых требований, ФИО1 ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу части 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. ст. 195, 199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. 

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске срока исковой давности, суд исходит из того, что в соответствии с условиями договора ФИО1 обязалась погашать каждую часть кредита в соответствии с графиком платежей, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, не позднее дня, указанного в графике. Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, срок должен исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исковое заявление поступило в суд в электронном виде 20 сентября 2018 года, при указанных обстоятельствах, у истца возникло право требования на взыскание задолженности только с 20 сентября 2015 года.

Таким образом, на заявленный истцом ко взысканию размер задолженности по кредитному договору за период с 20 сентября 2015 года срок исковой давности не распространяется. Согласно графику платежей следующий платеж после 20 сентября 2015 года установлен 09 октября 2015 года, с которого следует производить расчет задолженности.

Судом проверен расчет задолженности, предоставленный истцом, и признан верным, исходя из того, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора, а также документами, являющимися неотъемлемой его частью, с учетом выплаченных заемщиком сумм во исполнение обязательств перед банком. 

Учитывая обстоятельства дела, сроки исковой давности, дату обращения истца в суд с указанным требованием, размер основного долга за период с 09 октября 2015 года по 19 сентября 2018 года составляет 109509 рублей 34 копейки, просроченные проценты 12041 рубль 54 копейки.

Вместе с тем, в части взыскания просроченных процентов, в соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом требование о взыскании суммы процентов за пользование кредитом заявлено в размере 5439 рублей 47 копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию: сумма основного долга – 109509 рублей 34 копейки, проценты за пользование кредитом – 5439 рублей 47 копеек, а всего 114948 рублей 81 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 рублей 98 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 114948 рублей 81 копейку. 

Взыскать ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3498 рублей 98 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ермаковский районный Красноярского края суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.О. Шабловский 

Резолютивная часть Решения объявлена 16 января 2019 года.

Мотивированное Решение составлено 21 января 2019 года.