Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10.11.2020 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., 

с участием ФИО1 (лица, привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1 – дата г.р., уроженки 

<

адрес>, гражданки ............ зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, несудимой, ранее привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л :

дата, в 17:10 часов, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте - на остановке общественного транспорта «............», возле 

<

адрес>, выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и проявляла явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала, вела себя нагло и вызывающе. 

ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения не признала, и суду показала, что в указанное время, они с супругом ФИО3, после употребления спиртных напитков, действительно находились на остановке «............», где её супруг, после падения, выражался нецензурной бранью. Сама же она этого правонарушения не совершала.

Несмотря на отрицание ФИО1 своей вины в данном правонарушении, её вина подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны обстоятельства правонарушения, совершённого ФИО1, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ППС 5 роты полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> ФИО6 о задержании ФИО1 при совершении ею данного мелкого хулиганства, описанного в протоколе;

- объяснениями очевидцев ФИО4 и ФИО5, из которых следует, что дата, около 17:10 часов, они находились на остановке общественного транспорта «............», возле 

<

адрес>, где ФИО1 выражалась нецензурной бранью, нарушая общественный порядок, проявляла явное неуважение к обществу, вела себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировала;

- фотофиксацией правонарушения, совершённого ФИО1, где, в том числе изображено, что именно она, а не её супруг, упал на землю и зафиксировано у обоих состояние опьянения;

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности;

- протоколом об административном задержании ФИО1 от дата, согласно которому она доставлена в дежурную часть ОП № в 21:00 часов;

Совокупностью доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 в данном правонарушении судом достоверно установлена.

Эти её действия судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

К отрицанию ФИО1 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу её защиты, который признаёт несостоятельным. Оснований не доверять показаниям очевидцев правонарушения и иным доказательствам, подтверждающим вину ФИО1 в указанном правонарушении, судом не установлено, и судья признаёт все эти доказательства допустимыми. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО1 судом не установлено; к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения. 

При назначении правонарушителю наказания, судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, состояние здоровья, материальное и семейное положение, а также влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления. 

На основании изложенного, судья считает необходимым назначить правонарушителю наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершение им новых правонарушений. Наказание в виде штрафа не достигнет указанных выше целей, учитывая совокупность данных о личности правонарушителя и наличие обстоятельства в его действиях отягчающего административную ответственность. Препятствий для назначения данного вида наказания правонарушителю, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое ей назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 07 (семь) суток; срок наказания ей исчислять с 21:00 часов дата. 

Данное наказание ФИО1 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России 

<

адрес>. 

Протокол об административном правонарушении №.

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин