№ 2-1473/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» апреля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе: 

судьи Кабельковой В.Б., 

при секретаре Дюжаковой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии, ссылаясь на то, что она является собственником 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В квартире была выполнена самовольная перепланировка и переустройство. Согласно техническому заключению выполненная перепланировка с переустройством соответствует требованиям СНиП. При обращении истца в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о сохранении самовольной перепланировки с переустройством домовладения, было рекомендовано обратиться в суд. 

Просит суд сохранить 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м. в перепланированном и переустроенном состоянии.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности.

Представителя истца по доверенности – ФИО4 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Администрацией 

<

адрес> явка представителя в судебное заседание не обеспечена, представлены письменные возражения, согласно которым Администрация 

<

адрес> возражает протии исковых требований ФИО1 по причине несоблюдения документального порядка при осуществлении перепланировки и переустройства квартиры.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что 

<

адрес>, площадью 32,3 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от 12.04.2000 года, что подтверждается данными МУП «ЦТИ» 

<

адрес> (л.д. 10), право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д. 8), о чем выдано свидетельство (л.д.5).

Из материалов дела, технического паспорта, изготовленного МУП «ЦТИ» 

<

адрес> по состоянию на 

<

дата> (л.д.11-12) следует, что без получения соответствующей разрешительной документации собственником в указанной квартире произведена перепланировка с переустройством.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с п. 1 ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании ст. 29 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения являются самовольными, если они не согласованы с органом, осуществляющим согласование или произведены с нарушением проекта переустройства (перепланировки). На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В материалах дела имеется экспертное заключение НП «Саморегулируемая организация судебных экспертов» (л.д. 13-19) согласно которому на разрешение специалиста поставлен вопрос о соответствии выполненной перепланировки 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>,общим требованиям СНиП, предъявляемым к жилым помещениям.

Как усматривается из указанного заключения собственником жилого помещения произведена перепланировка квартиры. Указанные работы были проведены с целью улучшения условий проживания и комфортности квартиры. В ходе перепланировки демонтированы ненесущие перегородки между помещениями №, № и № (номера до перепланировки), в образованном пространстве установлена ненесущая перегородка, с дверным блоком, в результате чего сформированы помещения № (коридор) площадью 2,2 кв.м., № (жилая комната) площадью 20,1 кв.м. и № (кухня-ниша) площадью 5,2 кв.м.; переоборудовано помещение лоджии, демонтированы оконный и балконный блоки с разбором подоконной кирпичной кладки наружной ограждающей стены и оборудованием арочных проемов между помещениями №, № и №; изменен состав санитарно-технических приборов.

Площадь квартиры в результате выполненных работ изменилась, и составила: общая 36,0 кв.м., жилая 20,1 кв.м.

Согласно выводам специалистов выполненная перепланировка квартиры соответствует требованиям СНиП, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, не угрожает жизни и здоровью граждан.

При обращении истца в Администрацию 

<

адрес> с заявлением о сохранении самовольной перепланировки квартиры было рекомендовано обратиться в суд.

Таким образом, судом установлено, что перепланировка квартиры произведена в целях повышения уровня благоустройства, комфорта и удобства эксплуатации, в результате выполненных работ условия проживания значительно улучшились, в материалах дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что произведенная перепланировка соответствует требованиям СНиП, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. 

На основании изложенного, с учетом установленных обстоятельств, суд считает возможным сохранить указанную квартиру в перепланированном состоянии. 

Руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации 

<

адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, – удовлетворить.

Сохранить 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в перепланированном и переустроенном состоянии общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой 20,1 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 апреля 2017 года

Судья: