Дело № 1-П-30/2025

УИД 21RS0№-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 октября 2025 года село Порецкое

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Безбородовой Н. В.,

при секретаре судебного заседания Беззубовой Л. Н.,

с участием государственного обвинителя – И. о. прокурора Порецкого района Чувашской Республики Губановой И. В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пиняева В. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, имеющего общее среднее образование, работающего грузчиком в Центре трудовой адаптации ФКУ ИК-6 УФСИН России по Чувашской Республике, женатого, имеющего четырех малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, судимого по приговору Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 4 статьи 132 Уголовного кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением части 3 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 13 лет с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, судимость не погашена,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, признанный виновным по постановлению мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и подвергнутый административному наказанию в виде обязательных работ на срок 60 часов, вновь ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших ранее с Потерпевший №1, нанес потерпевшему Потерпевший №1 в прихожей 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес> Республики один удар кулаком в область левого глаза, причинив потерпевшему физическую боль. 

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с ним, в связи с тем, что они примирились, судиться с ним он не желает, подсудимый ФИО1 загладил причиненный вред, извинился перед ним, претензий он к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим. Пояснил, что извинился перед потерпевшим, вред перед ним полностью заглажен. Вину признаёт, раскаивается.

Защитник Пиняев В. В. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Губанова И. В. возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Обсудив заявленное ходатайство, суд приходит к следующему:

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в постановлении от 29 июня 2010 года N 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» следует, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело о преступлении, предусмотренном частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, считается уголовным делом частного обвинения, возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, и подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. 

В соответствии с частью 4 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации с согласия прокурора дознаватель возбуждает уголовные дела о любом преступлении, указанном в частях 2, 3 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, и при отсутствии заявления потерпевшего, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы.

В данном случае в материалах уголовного дела имеется заявление потерпевшего Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1 к уголовной ответственности за нанесение ему удара в область левого глаза, от которого он испытал физическую боль (л. д. 10), преступление совершено не в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. Таким образом, уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не перестало быть делом частного обвинения и при изложенных обстоятельствах подлежит прекращению в связи с примирением потерпевшим с обвиняемым в соответствии с частью 2 статьи 20 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 20, частью 1 статьи 256 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья: