дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г.Долгопрудный 

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Абрамской О.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, работающего в 

<

данные изъяты> охранником, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт вещества, содержащего 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен, в соответствии с ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что вышеуказанное наркотическое средство, изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, в целях последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц употребляющих указанное наркотическое средство, и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел полимерный сверток с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, который упаковал в пачку из-под сигарет, и продолжил хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу потенциальных покупателей из числа лиц его употребляющих и извлечения от этого для себя материальной выгоды в денежном выражении. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, в значительном размере, ФИО2, в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, с помощью имеющегося у него мобильного телефона, с абонентским номером №, нашел покупателя на имеющееся у него вещество, содержащее 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, в лице ранее ему знакомого ФИО7, с которым посредством телефонного разговора договорился о месте и времени встречи – возле административного здания 

<

адрес> количестве наркотического средства, а также его стоимости, равной 500 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по заранее достигнутой с ФИО7 договоренностью, встретился с последним возле административного здания 

<

адрес> где незаконно за 500 рублей сбыл ФИО7, вещество, содержащее ?-

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный сверток, массой 

<

данные изъяты>, после чего ФИО2 в 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле административного здания 

<

адрес> сотрудниками полиции был задержан. В ходе личного досмотра ФИО2, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> на участке местности возле административного здания 

<

адрес> была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, которая была использована в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты>, ФИО7, находясь в кабинете № ОП по г

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам полиции пачку из-под сигарет с находящимся внутри свертком из полимерного материала, внутри которого находился сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком липкой ленты из полимерного материала с веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,34 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средство 

<

данные изъяты> и все его производные включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 

<

данные изъяты>), который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру.

ФИО2 также совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен в соответствии с ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в неустановленное время, но не позднее 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, и стал незаконно хранить в принадлежащем ему рюкзаке на своем рабочем месте – стойке охраны, расположенной в здании администрации 

<

адрес> с целью личного употребления без цели сбыта, вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле административного здания 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в административном здании яхт-клуба «МРП», по адресу: 

<

адрес>, в тот же день, в период с 

<

данные изъяты>, на рабочем месте ФИО2 – стойке охраны, из рюкзака, принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 0,44 грамма. Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ), наркотическое средств 

<

данные изъяты> и все его производные включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятая масса 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и суду показал, что он работал охранником в 

<

данные изъяты> вахтовым методом. Он иногда употреблял наркотическое средство путем курения. Вместе с ним работал ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, ему позвонил ФИО3, сказал, что у него есть наркотическое средство, и что он может им с ним поделиться. На что он согласился. ФИО3 приехал к нему на работу и передал ему один сверток с наркотическим средством. После чего ушел. Через некоторое время, ему снова позвонил ФИО3 и сказал, что это наркотическое средство не все ему, часть для ФИО7, которого он знал, иногда они вместе употребляли наркотические средства. ФИО3 попросил, отсыпать часть наркотического средства для себя, а другую передать ФИО7, на что он согласился. Он положил сверток с наркотическим средством в пачку из-под сигарет. Ему позвонил ФИО7 и сообщил, что подъехал, он вышел к нему на улицу. Встретившись с ним, он передал ФИО7 пачку из-под сигарет, в котором находился сверток с наркотическим средством, а ФИО7 передал купюру 500 рублей, сказал передать ФИО3, которую он взял. Они стали расходиться и в этот момент к нему подбежали сотрудниками полиции, пояснили ему, что он задержан и в связи с чем. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал. Далее, на месте его задержания сотрудники полиции в присутствии понятых, произвели его личный досмотр, где у него в кармане была обнаружена купюра, которую передал ему ФИО7 Затем сотрудники полиции спросили, имеется ли у него еще что-нибудь запрещенное, на что он им пояснил, что имеет, а именно в его рюкзаке лежит сверток с наркотическим средством, которое осталось у него от полученного у ФИО3, и которое он оставил для личного употребления. Вину в совершении инкриминируемых преступлений признает. Он признает, что хранил наркотические средства для личного употребления и что передал ФИО7 сверток с наркотическим средством, однако цели материально выгоды у него не было. Раскаивается в содеянном.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, по мотиву противоречий в показаниях в судебном заседании были оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, из которых следует, что он работает в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в должности охранника с августа 2019 года, вахтовым методом. Наркотическое средство 

<

данные изъяты> впервые попробовал в октябре 2019 года, путем курения. Наркотическое средство ему никто не рекламировал, к употреблению не принуждал, это было его собственное желание. Других наркотических средств никогда не пробовал. Из средств массой информации ему известно, что наркотические средства запрещены в свободном гражданском обороте, и за их хранение и сбыт, влечет уголовная ответственность. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, и умысла такого не имел. В октябре 2019 года он приобретал наркотическое средство посредством «закладок» на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте, где осуществил свои трудовые обязанности. В этот же день, примерно в 10 часов 00 минут, ему позвонил его знакомый ФИО3, который также работал охранником вместе с ним. Он сказал, что у него есть наркотическое средство 

<

данные изъяты>, и что он может им с ним поделиться. На что он согласился. Примерно через час он приехал к нему по месту работы и передал ему один сверток с порошкообразным веществом, пояснив, что там находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>. После чего он тут же ушел. Через некоторое время, ему снова позвонил ФИО3 и сказал, чтобы он отсыпал часть наркотического средства для себя, а другую часть он должен был передать другому человеку, который должен был ему позвонить. Примерно в 12 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил его знакомый по имени Кирилл. До этого он видел его с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Кирилл ему сообщил, что он подъехал и ждет его у входа. Он вышел на улицу, спустился по лестнице, и повернул в левую сторону от входа в сторону места для курения, чтобы там встретить Кирилла. Подождав некоторое время на улице, он увидел, как Кирилл идет в его сторону от припаркованных автомобилей. Встретившись с ним, они поздоровались, после чего он передал ему пачку из-под сигарет в котором находился полиэтиленовый сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, о котором он ему сообщил, а Кирилл в свою очередь стал ему передавать купюру 500 рублей. На что он у него спросил зачем, и он пояснил, чтобы он ее передал ФИО3, он знает зачем. И он взял ее и убрал к себе в карман. Далее они стали расходиться и в этот момент к нему подбежали несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявив свои служебные удостоверения и пояснили ему, что он задержан. Далее, на месте его задержания сотрудники полиции в присутствии двух понятых, произвели его личный досмотр, где у него в левом переднем кармане, одетых на нем штанов была обнаружена купюра достоинством 500 рублей, которую передал ему Кирилл, как он понимает, за передачу ему наркотического средства. В правом переднем кармане, одетых на нем штанов был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Ител». Денежная купюра и мобильный телефон были упакованы в два разных бумажных конверта, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Затем сотрудники полиции спросили, имеются ли у него еще где-нибудь наркотическое средство, на что он тем пояснил, что имеет, а именно в его рюкзаке, где лежит сверток из фольги с наркотическим средством 

<

данные изъяты>, то которое осталось у него от передачи ФИО3, и которое он оставил для личного употребления. Далее в его присутствии и в присутствии понятых, у него в принадлежащем ему рюкзаке, который находился у стойки охраны в здании, где он работает, а именно: 

<

адрес>, в пачке из-под сигарет был обнаружен сверток из фольги с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством. Также на стойке охраны изъяли принадлежащий ему второй мобильный телефон, который он приобрел для работы. Сверток из фольги с наркотическим средством и мобильный телефон были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. Далее в его присутствии и присутствии понятых, сотрудники полиции произвели осмотр его комнаты отдыха, где ничего запрещенного не обнаружили. По данному факту были составлены протоколы, в которых все участвующие лица расписались. Далее его доставили в ОП по 

<

данные изъяты>, где с него взяли объяснение по данному факту. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном искренне раскаивается, глубоко сожалеет о случившемся (том 1 л.д.197-200, 231-234, том 2 л.д.12-15).

После оглашения данных показаний ФИО2 пояснил, что данные показания он подтверждает, они соответствуют действительности. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Он действительно продал за денежные средства ФИО7 наркотическое средство, так как согласился на его просьбу, денежные средства предназначались не ему, а третьему лицу. Он не преследовал цели получения материальной выгоды. Сбытом наркотических средств никогда не занимался, это был единичный случай. Просит не назначать ему строгое наказание, назначить наказание не в условиях изоляции от общества.

Вина подсудимого подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО8, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании, при согласии всех участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совместно с его знакомым ФИО9 проходил возле 

<

адрес>, а именно у здания отдела полиции. В этот момент к ним подошли неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их принять участие в качестве понятых для проведения личного досмотра неизвестного им мужчины. На что они согласились. Далее они с сотрудниками полиции прошли в задние отдела полиции, где в одном из служебных кабинетов они увидели неизвестного им мужчину. Далее сотрудник полиции пояснил, что в данном кабинете будет произведен личный досмотр неизвестного мужчины, который представился ФИО22. В ходе личного досмотра последнего ничего запрещенного при нем не оказалось. По данному факту был составлен протокол, где все участвующие лица расписались. Далее сотрудник полиции в их присутствии вручил ФИО23 одну денежную купюру достоинством 500 рублей, о чем также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. При этом данная купюра была отксерокопирована. После чего, они совместно с сотрудниками полиции, а также с ФИО24 на служебных автомобилях приехали к 

<

адрес>, где по приезду сотрудники полиции попросили их оставаться в автомобиле и ожидать их. Через несколько минут сотрудники полиции попросили их подойти к вышеуказанному дому для участия в проведении личного досмотра неизвестного им мужчины, который представился ФИО25. Перед началом проведения личного досмотра ФИО2 сотрудник полиции разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, имеются ли при том что-либо запрещенное, на что тот ответил, что не имеет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в левом переднем кармане, одетых на нем штанов, была обнаружена одна денежная купюра, достоинством 500 рублей. На вопрос сотрудника полиции ФИО2 откуда у того данная денежная купюра, он пояснил, что получил за передачу свертка с наркотическим средством. Далее в правом переднем кармане штанов, одетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон, в корпусе синего цвета. Все вышеуказанное были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее они совместно с сотрудниками полиции и ФИО26 направились в помещение здания 

<

адрес>, где у стойки охраны, ФИО2 указал на свое рабочее место, и указав на принадлежащий ему рюкзак, лежащий у стойки охраны пояснил, что в нем находится сверток с наркотическим средством. Далее в их присутствии из рюкзака, на который указал ФИО2, сотрудником полиции была обнаружена пачка сигарет с находящимися внутри сигаретами и свертком из фольги, с находящимся внутри порошкообразным веществом. Также на стойке охраны был обнаружен мобильный телефон в корпусе черного цвета, принадлежащий со слов ФИО2 ему. Сверток из фольги и мобильный телефон были упакованы в два разных бумажных конверта, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее в их присутствии и присутствии ФИО2 была осмотрена комната отдыха, где ничего запрещенного обнаружено не было. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее их вновь доставили в отдел полиции по 

<

данные изъяты>, где в их присутствии, в одном из служебных кабинетов, ФИО1 добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет, внутри которой находился один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом. По данному факту ФИО27 пояснил, что данный сверток он приобрел у мужчины по имени ФИО3 за 500 рублей. Пачка из-под сигарет с данным полиэтиленовым свертком была упакована в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями. По данному факту также был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После всех произведенных мероприятий с его участием, с него взяли объяснение (том 1 л.д.127-130).

В судебном заседании, при согласии всех участников процесса, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, которые по своему содержанию, об обстоятельствах его участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО7, вручения денежных средств, личного досмотра ФИО2, осмотра места происшествия, а именно помещения здания по адресу: 

<

адрес>, выдачи ФИО7 сотруднику полиции пачки из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (том 1 л.д.131-134).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он обратился в отдел полиции по 

<

данные изъяты> с заявлением о желании оказать содействие сотрудникам полиции, с целью изобличения мужчины по имени ФИО3, полных анкетных данных того не знает, в продаже наркотического средства, содержащий в своем составе 

<

данные изъяты>, так как он знал, что тот является лицом, употребляющим наркотические средства и что он может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Познакомился с ним в компании общих знакомых, но близко с ним не общался. После чего в отделе полиции 

<

адрес>, он написал соответствующее заявление. Затем, он позвонил ФИО3 с его мобильного телефона и договорился с ним о встрече у 

<

адрес>, по месту работы того, в этот же день, примерно на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, для того, чтобы он продал ему наркотическое средство, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, при этом обговорив сумму в размере 500 рублей и количество наркотического средства – один сверток. После чего с участием двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Затем ему в присутствии понятых сотрудником полиции была вручена предварительно откопированная денежная купюра достоинством 500 рублей. По данному факту были составлены протоколы, в котором все участвующие лица расписались. Затем он совместно с сотрудниками полиции и понятыми, проследовали к месту встречи с ФИО3 на служебных автомобилях, без опознавательных полицейских знаков. По прибытии на место, они остановились недалеко от 

<

адрес>. Сотрудники полиции остались в автомобиле, а он подошел к входу вышеуказанного дома, где вновь позвонив ФИО3, сообщил ему, что он пришел, после чего он вышел к нему навстречу на улицу, у входа вышеуказанного здания они поздоровались, после чего он передал ФИО3 денежную купюру достоинством 500 рублей, а он в свою очередь передал ему пачку из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, в котором со слов ФИО3 находится наркотическое средство, содержащий в своем составе 

<

данные изъяты>. Далее он убрал пачку сигарет со свертком с наркотическим средством к себе в карман и подал условный знак сотрудникам полиции, что обмен состоялся, закурив сигарету. О данном условном сигнале они с сотрудниками полиции договорились заранее. Далее, он, попрощавшись с ФИО3, направился к углу вышеуказанного дома, после чего ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. Через некоторое время, он был доставлен в отдел полиции по 

<

данные изъяты>, где в одном из служебных кабинетов, в присутствии тех же двух понятых, он добровольно выдал сотруднику полиции пачку из-под сигарет с находящимся внутри полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом, который он приобрел у ФИО3 за 500 рублей, выданные ему ранее сотрудником полиции. Пачка из-под сигарет с находящимся внутри полиэтиленовым свертком с порошкообразным веществом была упакована в бумажный конверт, который был опечатан, скреплен пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Далее он был опрошен по вышеуказанным обстоятельствам (том 1 л.д.135-137).

Из показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он осуществляет трудовую деятельность в 

<

данные изъяты> в должности заместителя начальника отдела охраны. Их объекты находятся по 

<

адрес> и 

<

адрес> и работает около 500 человек. Один из объектов их компании является 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>. Данный объект находится под круглосуточной охраной их организации и личный состав меняется вахтовым методом, а именно сутки через трое, а каждые 15 дней после несения дежурства личный состав сменяется полностью. ДД.ММ.ГГГГ в качестве стажера прибыл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, пост охраны которого находился в столовой 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО2 осуществил сбыт наркотического вещества, обстоятельства которого ему не известны. На момент задержания ФИО2 находился на испытательном сроке и не являлся сотрудником ЧОП, каких-либо друзей у ФИО2 не было. Согласно имеющегося списка сотрудников, который он использует для личного пользования в служебных целях сотрудников охраны по имени ФИО3 на данном объекте в ноябре месяце у него не было (том 1 л.д.157-160).

Из показаний свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОП по г.о.

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте в ОП по г

<

данные изъяты>». В дневное время ДД.ММ.ГГГГ в ОП по 

<

данные изъяты> с заявлением обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, и сообщил, что мужчина по имени ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого с ФИО7 была проведена беседа, в ходе которой он подтвердил свое согласие учувствовать в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины представляющегося именем ФИО3, то есть выступить в роли «покупателя» наркотического средства, о чем собственноручно написал заявление. ФИО7 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.33, ст.228.1 УК РФ за подстрекательство к незаконному сбыту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ им было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденное врио начальника ОП по 

<

данные изъяты> подполковником полиции ФИО11 На основании заявления ФИО7 он на добровольных началах был привлечен к участию в данном оперативном мероприятии в роли «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в каб.111 ОП по 

<

данные изъяты> им в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в этом же кабинете, в присутствии тех же понятых, ФИО7 была вручена купюра достоинством 500 рублей, которая была сфотографирована, серия и номер купюры был внесен в соответствующий протокол. Все участвующие лица ознакомились с протоколом и подписали его, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. После чего он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

данные изъяты> ФИО14 и оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО12 прибыли по адресу: 

<

адрес>, к 

<

адрес>, где расположились в 5-10 метрах от входа в административное здание 

<

данные изъяты> Примерно в 

<

данные изъяты> часов из здания вышел молодой человек славянской внешности, на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, в последствии установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был одет в камуфлированный костюм, кепка камуфлированная, ботинки черного цвета. ФИО2 заметно нервничал, оборачивался, оглядывался по сторонам. Через некоторое время к ФИО2 подошел ФИО7 и передал денежные средства, а ФИО2 что-то передал ФИО7 После чего ФИО7 подал условный сигнал и ушел в сторону служебного автомобиля, а ФИО2 пошел в сторону входа в здание. Ими было принято решение задержать ФИО13 Когда они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы личности, ФИО2 стал от них уходить и к нему были применены специальные средства наручники. После чего было принято решение о проведении личного досмотра задержанного. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле административного здания яхт клуба «МРП» по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых им был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при том что-либо запрещенное, на что тот ответил, что не имеет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в левом переднем кармане, одетых на ФИО2 штанов, была обнаружена одна денежная купюра, достоинством 500 рублей. На вопрос ФИО2 откуда у того данная денежная купюра, тот пояснил, что получил за передачу свертка с наркотическим средством. Далее в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон, в корпусе синего цвета. Телефон и купюра были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Позже видеозапись личного досмотра была нанесена на диск, который был приложен к протоколу. После проведенного личного досмотра ФИО2 они совместно с понятыми, ФИО12 и ФИО4 направились в помещение административного здания, а именно 

<

адрес>, для проведения осмотра рабочего места ФИО2 В дневное время ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты> ФИО12 в присутствии понятых, с участием его, ФИО2, а также начальника охраны ФИО10, был произведен осмотр стойки охраны. Перед началом осмотра ФИО2 был задан вопрос, имеется ли на рабочем месте того запрещенные вещества и предметы, на что ФИО2 заявил, что в рюкзаке, который лежит на стойке охраны есть сверток с наркотическим средством «соль». После этого в принадлежащем ФИО2 рюкзаке в пачке сигарет был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт, конверт был опечатан, снабжен пояснительной надписью, а также поставили свои подписи все участвующие лица. Также на стойке охраны был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой Билайн, серийный номер которого был отражен в протоколе. Телефон был упакован аналогичным образом. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. После этого им было принято решение о проведении осмотра комнаты отдыха в этом же здании, где проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им в присутствии понятых с участием ФИО2 и оперуполномоченного ФИО14 был произведен осмотр комнаты отдыха в здании расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В ходе осмотра им производилась фотосъемка, о производстве которой все были предупреждены заранее. По окончании осмотра в отделе полиции им была изготовлена фототаблица и приложена к протоколу. После этого он с понятыми и ФИО7 проехал в ОП по 

<

данные изъяты> МУ МВД России «

<

данные изъяты>», где в присутствии понятых в № ФИО7 добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что указанный сверток ФИО28 приобрел у мужчины по имени ФИО3 за ранее врученные 500 рублей. Пачка из-под сигарет вместе со свертком были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан, снабжен пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ свертки, добровольно выданные ФИО7 и изъятые из рюкзака ФИО2 были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что в них содержится производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.170-172).

Из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ при согласии всех участников процесса, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОП по 

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОП по 

<

данные изъяты> с заявлением обратился ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, и сообщил, что мужчина по имени ФИО3 осуществляет сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>. После этого с ФИО7 была проведена беседа, в ходе которой он подтвердил свое согласие учувствовать в проведении оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении неустановленного мужчины представляющегося именем ФИО3, то есть выступить в роли «покупателя» наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», утвержденное врио начальника ОП по 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО11 На основании заявления ФИО7 он на добровольных началах был привлечен к участию в данном оперативном мероприятии в роли «покупателя». ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в 

<

адрес> оперуполномоченным ФИО15 в присутствии двух понятых, был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого ничего запрещенного, а также денежных средств, обнаружено и изъято не было, о чем был составлен соответствующий протокол. После чего в этом же кабинете, в присутствии тех же понятых, ФИО7 была вручена купюра достоинством 500 рублей, которая была сфотографирована, серия и номер купюры был внесен в соответствующий протокол. После чего он совместно с оперуполномоченным ОУР ОП по 

<

данные изъяты> ФИО15 и оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО12 прибыли по адресу: 

<

адрес>, к 

<

адрес>, где расположились в 5-10 метрах от входа в административное здание 

<

данные изъяты> Примерно в 12:30 часов из здания вышел молодой человек славянской внешности, на вид 25-30 лет, рост 175-180 см, среднего телосложения, в последствии установленный как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был одет в камуфлированный костюм, кепка камуфлированная, ботинки черного цвета. ФИО2 заметно нервничал, оборачивался, оглядывался по сторонам. Через некоторое время к ФИО2 подошел ФИО7 и передал денежные средства, а ФИО2 что-то передал ФИО7 После чего ФИО7 подал условный сигнал и ушел в сторону служебного автомобиля, а ФИО2 пошел в сторону входа в здание. Ими было принято решение задержать ФИО13 Когда они подошли, представились, предъявили служебное удостоверение и попросили предъявить документы личности, ФИО2 стал от их уходить и к тому были применены специальные средства наручники. После чего было принято решение о проведении личного досмотра задержанного. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле административного здания 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес> присутствии двух понятых ФИО15 был произведен личный досмотр ФИО2 Перед началом проведения личного досмотра он разъяснил всем участвующим лицам права, обязанности и порядок его проведения, а также указал, что будет осуществляться видеосъемка. Видеосъемку производил он. Перед началом личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, имеются ли при нем что-либо запрещенное, на что тот ответил, что не имеет. В ходе проведенного личного досмотра ФИО2, в левом переднем кармане, одетых на ФИО2 штанов, была обнаружена одна денежная купюра, достоинством 500 рублей. На вопрос ФИО2 откуда у него данная денежная купюра, он пояснил, что получил за передачу свертка с наркотическим средством. Далее в правом переднем кармане штанов, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон, в корпусе синего цвета. Телефон и купюра были изъяты и упакованы в два разных бумажных конверта, опечатаны, скреплены пояснительной надписью и подписями. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. Позже видеозапись личного досмотра была нанесена на диск, который был приложен к протоколу. После проведенного личного досмотра ФИО2 ФИО15, ФИО12 совместно с понятыми и ФИО29 направились в помещение административного здания, а именно 

<

адрес>, для проведения осмотра рабочего места ФИО2 В дневное время ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «ФИО30» ФИО12 в присутствии понятых, с участием ФИО16, ФИО2, а также начальника охраны ФИО10, был произведен осмотр стойки охраны, в ходе которого в рюкзаке, который лежал на стойке охраны в пачке сигарет был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом, который был упакован в бумажный конверт. Также на стойке охраны был обнаружен и изъят мобильный телефон с сим-картой Билайн. Сам он в осмотре рабочего места ФИО2 не участвовал, знает об этом со слов его коллег и из материалов проверки. После этого было принято решение о проведении осмотра комнаты отдыха в этом же здании, где проживал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время им в присутствии понятых с участием его и ФИО2 был произведен осмотр комнаты отдыха в здании расположенном по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало. В ходе осмотра производилась фотосъемка, о производстве которой все были предупреждены заранее. По окончании осмотра была изготовлена фототаблица и приложена к протоколу. После этого ФИО7 проехал в ОП по 

<

данные изъяты>», где в присутствии понятых в № добровольно выдал пачку из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, при этом пояснив, что указанный сверток ФИО31 приобрел у мужчины по имени ФИО3 за ранее врученные 500 рублей. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ свертки, добровольно выданные ФИО7 и изъятые из рюкзака ФИО2 были направлены на исследование, в ходе которого было установлено, что в них содержится производное наркотического средства 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.173-175).

Доказательствами виновности ФИО2 в совершении преступлений также являются:

- рапорт об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП по г

<

данные изъяты> ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.45);

- рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП по г

<

данные изъяты>» ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.78);

- постановление о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.81-82);

- постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную 

<

данные изъяты>, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.83);

- заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.84);

- постановление о проведении проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.86);

- протокол личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.87);

- протокол осмотра, пометки и вручения денежных средств в сумме 500 рублей ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.88-89);

- протокол личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в левом кармане штанов, надетых на нем, была обнаружена и изъята купюра достоинством 500 рублей №, в правом кармане штанов, был обнаружен и изъят мобильный телефон «itel» (том 1 л.д.90-91);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на стойке охраны, расположенной в здании администрации яхт-клуба, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из рюкзака, принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольги с порошкообразным веществом (том 1 л.д.92-97);

- протокол добровольной выдачи предметов, вещества от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО7 добровольно выдал пачку из-под сигарет с полимерным свертком внутри которого находилась порошкообразное вещество, приобретенное им в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия у ФИО2 (том 1 л.д.102);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которых следует, что представленные на экспертизу вещества являются ?-

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> (том 1 л.д.109, 111, 119-120);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – бумажного конверта с находящимся внутри свертком из фольги с порошкообразным веществом, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>; бумажного конверта с находящимся внутри пачкой сигарет внутри которой находится один полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом, добровольно выданный ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.114-116, 122);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ – мобильного телефона «itel» модель №: №; № с сим-картой Мегафон; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.145-149, 150);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ – билета Банка России достоинством 500 рублей с серийным номером №, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.165-166, 167);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ – диска с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.177-179, 180);

- протокол осмотра предметов, документов от ДД.ММ.ГГГГ – детализации услуг связи по абонентскому номеру телефона ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра которой за ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены соединения между ФИО18 и ФИО7; постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д.181-182, 183).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в прошлом и в настоящее время психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, не страдал. Во время совершения инкриминируемого ему деяния психическим расстройством, которое делало обвиняемого неспособным в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. Не страдает психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Не нуждается в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера. Не страдает психическим расстройством, при котором сохраняется способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. Способен в настоящее время участвовать в судебно-следственных действиях, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, представать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. Не страдает алкоголизмом, токсикоманией или наркоманией. Не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации (ч.1 ст.72.1 УК РФ) (том 1 л.д.187-191).

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемых ему преступления.

Судом установлено, что ФИО2, в период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, по заранее достигнутой с ФИО7 договоренностью, встретился с ФИО19 возле административного здания 

<

адрес>, и реализуя свой преступный умысел, незаконно за 500 рублей сбыл ФИО7, вещество, содержащее 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, упакованное в полимерный сверток, массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительном размером.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Судом также установлено, что ФИО2, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, осознавая, что свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещен в соответствии с ФЗ №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции ФЗ 

<

данные изъяты>-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), в неустановленное время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, приобрел сверток из фольгированной бумаги с веществом, содержащим 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, общей массой не менее 

<

данные изъяты>, и стал незаконно хранить в принадлежащем ему рюкзаке на своем рабочем месте вплоть до 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции и в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в административном здании 

<

адрес> 

<

адрес>, в тот же день, в период с 

<

данные изъяты>, на рабочем месте ФИО2 – стойке охраны, из рюкзака, принадлежащего ФИО2, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось вещество, которое, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительном размером.

Указанные действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельства совершения данных преступлений ФИО18 подтверждается совокупностью приведенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО16, ФИО14, ФИО10, ФИО7, показаниями понятых ФИО8, ФИО9, заключением проведенной по делу экспертизы, и другими, которые признаны судом допустимыми доказательствами, собранными без нарушения процессуального закона, не противоречат друг другу, логичны последовательны, которые не вызывают сомнения и которые, в своей совокупности подтверждают, что ФИО2 совершил сбыт наркотического средства в значительном размере, а также подтверждают, что ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Кроме этого установленные обстоятельства были в полном объеме признаны и подтверждены в судебном заседании подсудимым ФИО18

Все доказательства, исследованные в судебном заседании, добыты в соответствии с процессуальным законом и признаются допустимыми доказательствами. Каких-либо нарушений процессуального закона органами предварительного следствия по данному делу не допущено и оснований, предусмотренных ст.75 УПК РФ, для признания их недопустимыми, судом не установлено.

Сведения, сообщенные свидетелями, суд признает достоверными, исходя из того, что их допросы проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а показания, согласуются между собой и с достаточной совокупностью других доказательств по делу.

Оснований для оговора подсудимого ФИО2 свидетелями, в том числе свидетелем ФИО7 судом не установлено, как не установлено его личной заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности.

Судом установлено, что ФИО7, выступал в качестве закупщика наркотического средства при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» у ФИО2, который в результате содействия ФИО7 правоохранительным органам был привлечен к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу.

Какие-либо существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, влияющие на выводы суда о доказанности вины подсудимого и квалификации его действий, по делу отсутствуют.

Составленные по результатам оперативно-розыскного мероприятия документы отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, и приобщены к делу с соблюдением предписанной законом процедуры.

Действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сообщенных ФИО7 сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие преступления. Таким образом, вышеприведенные доказательства в своей совокупности указывают на то, что умысел на сбыт наркотического средства сформировался у ФИО2 независимо от действий сотрудников полиции.

Данных, свидетельствующих о наличии в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению ФИО2 преступления в материалах дела не содержится. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО7 добровольно принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии, а ФИО2 действовал с умыслом на сбыт наркотических средств, который формировался у него самостоятельно, независимо от деятельности третьих лиц, при появлении благоприятных условий для осуществления такого сбыта.

Действия ФИО2 с потенциальным покупателем, были совершены подсудимым в сфере незаконного оборота наркотических средств в условиях свободного волеизъявления, добровольно, без участия оперативных органов в формировании у нее желания совершить это преступление, а мотивация такого поведения заключалась непосредственно в том, чтобы с целью получения денежных средств сбыть наркотическое средство наркопотребителю.

Изложенные обстоятельства исключают какой-либо провокационный характер действий со стороны закупщика и сотрудников полиции, учитывая при этом, что в деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения.

В действиях сотрудников полиции и ФИО7 признаков подстрекательства, склонения, побуждения в какой-либо форме ФИО2 к сбыту наркотических средств не усмотрено.

ФИО2 самостоятельно приискал наркотическое средство, явился на встречу с ФИО7 и совершил незаконную сделку.

Таким образом, принимая во внимание, что ФИО2 сбыл ФИО7 наркотические средства, что сам подсудимый не отрицает, сами просьбы последнего о продаже наркотика не могут быть признаны провокационными.

Сотрудники полиции и лицо, действовавшее под их контролем, в формировании умысла подсудимого не участвовали.

Каких-либо нарушений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении в отношении ФИО2 оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» не установлено.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Согласно п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия. Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Доводы защиты о том, что наркотическое средства ФИО2 приобретал для личного употребления, а наркотическое средство передал по просьбе знакомого, денежные средства, полученные от закупщика, ФИО2 брал для передаче третьему лицу за наркотическое средство, без получения выгоды не свидетельствует о невиновности ФИО2 в указанном преступлении.

При этом позиция защиты о том, что ФИО2 не получал от продажи наркотиков материальной выгоды правового значения не имеет.

В связи с чем, преступные действия ФИО2 образуют оконченный состав преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО2 в совершении преступлений доказана в полном объеме, его действия квалифицированы правильно п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ.

С учетом приведенного выше заключения комиссии экспертов, выводы которой сомнения не вызывают, ФИО2 следует признать вменяемым по отношению к совершенным им преступлениям.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

ФИО2 совершил преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, одно из которых является особо тяжким преступлением, направленное против здоровья населения, в связи с чем, не имеется оснований к изменению категории совершенных им преступлений на менее тяжкие.

ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенных преступлений, чем активно способствовал полному раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, что признается обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, общественной опасности содеянных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ФИО2 наказания условно с применением ст.73 УК РФ, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Одновременно, суд учитывает, что ФИО2 не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, в ходе предварительного следствия и в судебном заседании дал признательные показания, подробно изложив обстоятельства совершенных преступлений, чем активно способствовал полному раскрытию совершенных преступлений, имеет родителей которые являются пенсионерами, которым он оказывает помощь, состояние здоровья ФИО2, который имеет хроническое заболевание астма, а также то, что ФИО2 признал вину в полном объеме, искренне раскаялся в содеянном, что подтверждается его признательными показаниями, что ФИО2, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие наказание ФИО2, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимого. Указанные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного в совокупности, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить ФИО2 наказание по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона, с применением ст.64 УК РФ.

Назначая наказание, суд также учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком:

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ – на ЧЕТЫРЕ года без дополнительных наказаний;

- по ч.1 ст.228 УК РФ – на ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года ТРИ месяца без дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – содержание под стражей.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, время содержания его под стражей в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до момента вступления приговора суда в законную силу, из расчета, приведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ), то есть один день за один день отбывания наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бумажный конверт со свертком с веществом, массой 0,30 грамма, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе добровольной выдачи у ФИО7; бумажный конверт со свертком с веществом, массой 

<

данные изъяты>, в составе которого содержится 

<

данные изъяты> который является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере хранения 

<

данные изъяты> – уничтожить;

- мобильный телефон «itel» с сим-картой Мегафон, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, хранящийся в камере хранения 

<

данные изъяты>» – передать родственникам ФИО2;

- билет Банка России достоинством 500 рублей, изъятый в ходе личного досмотра ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ – оставить ФИО16 по принадлежности;

- детализацию услуг связи по абонентскому номеру, телефона ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ; диск с записью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ – оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Председательствующий

Копия верна: Судья Секретарь