№ 2-10/2019

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2019 года город Мирный

Мирненский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Таманова В.И., при секретаре судебного заседания Иванушковой Я.В., 

с участием представителя истца – командира войсковой части 

<

адрес>– ФИО1 и представителя ответчика – адвоката Окрепиловой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета адвокатской палаты Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 

<

адрес> к бывшему военнослужащему этой же части старшему лейтенанту запаса ФИО2 ФИО11 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку в период обучения в военной академии, 

УСТАНОВИЛ:

Командир войсковой части 

<

адрес> обратился в военный суд с заявлением о взыскании с бывшего военнослужащего этой же части старшего лейтенанта запаса ФИО3 средств федерального бюджета, затраченных на его военную подготовку в период обучения в Военной академии войск радиационной, химической и биологической защиты имени маршала Советского Союза ФИО4 (далее по тексту – Военная академия). В обоснование иска командир части указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добровольно заключил контракт о прохождении военной службы на период обучения в Военной академии и пять лет после ее окончания, а также взял в контракте на себя обязательства возместить федеральному бюджету денежные средства, затраченные на его военную подготовку в академии, в случае досрочного увольнения из армии в связи с невыполнением с его стороны условий контракта. В ДД.ММ.ГГГГ, через три года после окончания академии, ФИО3 был досрочно уволен по вышеуказанному основанию, однако денежные средства, затраченные на его военную подготовку, государству не возместил. 

Командир войсковой части ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл, направил в судебное заседание своего представителя – ФИО1, который исковые требования к ФИО3 поддержал, просил, с учетом уточнения исковой суммы, взыскать с ответчика денежные средства в размере 75763 рублей 76 копеек в счет возмещения затрат на военную подготовку ФИО3 в Военной академии. В обоснование исковых требований представитель истца указал те же обстоятельства, которые указаны в самом исковом заявлении. Кроме того, ФИО1 указал, что до настоящего времени ответчик, вопреки взятым на себя обязательствам, какие-либо денежные средства, затраченные на его военную подготовку, государству не возместил. 

Филиал ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца, в лице руководителя филиала надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания. Представитель третьего лица - ФИО5 в направленном в суд отзыве просил рассмотреть дело без их участия, указав, что требования, изложенные командиром войсковой части 

<

адрес> в исковом заявлении к ФИО3, поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3, несмотря на регистрацию его с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по последнему известному суду адресу: 

<

адрес> и постановку на воинский учет в военном комиссариате Плесецкого района и г. Мирный Архангельской области, по указанному адресу длительное время не проживает, место его нахождения в настоящее время не известно. Со слов бывшей его супруги – ФИО12, проживающей по названному адресу, ответчик выехал из квартиры в ДД.ММ.ГГГГ в неизвестном ей направлении, вывез свои личные вещи, связи с ним она не поддерживает.

Адвокат Окрепилова Н.Н., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования к ФИО3 не признала, указав, что материалы гражданского дела содержат сведения о том, что после увольнения из армии ФИО3 предпринял попытку повторно поступить на военную службу по контракту в войсковую часть 

<

адрес>, куда его личное дело было направлено из военного комиссариата для решения вопроса о заключении нового контракта, а потому иск удовлетворению не подлежит. Кроме того, представитель ответчика указала, что истцом не представлен подлинник первого контракта ФИО3, в котором определена соответствующая фиксированная сумма денежных средств, что не позволяет достоверно сделать вывод о том, подписывался ли такой контракт ответчиком в период обучения в академии, и в каком объеме должны быть взысканы с ответчика соответствующие денежные средства.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно выписке из приказа начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), ФИО3 зачислен на первый курс академии. 

Как видно из копии контракта о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и начальником Военной академии на срок обучения и пять лет военной службы после окончания академии, ответчик взял в контракте на себя обязательство возместить федеральному бюджету денежные средства, затраченные на его военную подготовку в академии, в случае досрочного увольнения из армии в связи с невыполнением с его стороны условий контракта, исходя из фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств – 37881 рубль 88 копеек в год. 

Из копии индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО3 в период обучения в Военной академии, следует, что фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств за военную подготовку ФИО3 определено в размере 37881 рубль 88 копеек в год. Согласно сведениям из этой же карты, ответчиком какие-либо денежные средства в счет возмещения затрат на его военную подготовку не возвращены.

Из выписки из приказа начальника Военной академии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ заключил первый контракт о прохождении военной службы сроком на время обучения в указанной военной академии и на пять лет военной службы после его окончания.

Как следует из выписки из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (по личному составу), ФИО3 присвоено первое офицерское звание лейтенанта, и он назначен командиром взвода радиационной, химической и биологической защиты войсковой части 

<

адрес>. 

Из копии послужного списка ответчика усматривается, что после окончания Военной академии ФИО3 был направлен в г. Мирный Архангельской области к новому месту службы, где до ДД.ММ.ГГГГ проходил ее в должности командира взвода радиационной, химической и биологической защиты в войсковых частях 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Согласно выписке из приказа главнокомандующего Воздушно-космическими силами от ДД.ММ.ГГГГ №(по личному составу), ФИО3 уволен с военной службы в запас в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» - в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, и с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части, что следует из выписки из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из Расчета фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств, размер которых включается в контракты о прохождении военной службы, заключаемые в ДД.ММ.ГГГГ в Военной академии, утвержденного начальником войск РХБ защиты Вооруженных Сил Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что фиксированное значение такой суммы в отношении специальности, по которой проходил обучение ФИО3 в названной академии, определено в размере 37881 рубля 88 копеек в год. 

Как видно из справки - расчета, представленной истцом, с учетом ее уточнения, размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО3 в Военной академии, составляет 75763 рубля 76 копеек. 

Данный расчет составлен в соответствие с Методикой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, исходя из фиксированных значений суммы подлежащих возмещению средств (37881 рубля 88 копеек), из количества лет обучения в институте (5 лет), из количества полных лет службы после окончания Военной академии (3 года) и количества полных месяцев, прошедших со дня истечения полного года военной службы (0 месяцев). 

Исследовав представленные по делу доказательства, заслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 7 статьи 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», граждане, окончившие военные образовательные организации высшего образования и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Методики исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 25 июня 2007 года № 402, граждане, окончившие военные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку, по текущему значению суммы подлежащих возмещению средств в размере, рассчитанном по формуле:, где: ТЗ1 - текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае увольнения с военной службы до истечения срока, установленного контрактом; ТЗ полн – текущее значение суммы подлежащих возмещению средств в случае отчисления из военной образовательной организации, рассчитанной на день выпуска из военной образовательной организации; ПЛС - количество полных лет военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации; ПМС - количество полных месяцев военной службы, прошедших со дня выпуска из военной образовательной организации (для первого года военной службы) либо со дня истечения полного года военной службы (для последующих лет военной службы).

Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств (ФЗ) для специальности, по которой проходил обучение ФИО3, утверждено начальником войск РХБ защиты Вооруженных Сил Российской Федерации 27 июля 2009 года в размере 37881 рубль 88 копеек в год, и это же значение – 37881 рубль 88 копеек в год указано в контракте, заключенном ФИО3 с Минобороны России 1 сентября 2009 года. 

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО3 в течение 5 лет проходил обучение в Военной академии, заключил контракт о прохождении военной службы на срок обучения в академии и 5 лет после ее окончания, однако, вопреки взятым на себя в контракте обязательствам, указанный пятилетний срок не выслужил, был досрочно уволен в запас в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта уже через 3 года после окончания Военной академии, военный суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО3 в доход федерального бюджета денежных средств в счет возмещения вышеуказанных расходов на его военную подготовку. 

Определяя сумму подлежащих возмещению средств, суд принимает в основу решения расчет истца, с учетом уточнения, который составлен правильно, в полном соответствии с требованиями названной Методики, и полагает необходимым взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета 75763 рубля 76 копеек в счет возмещения средств, затраченных на его военную подготовку в период обучения в Военной академии.

В соответствии с приказом командующего Северным флотом от ДД.ММ.ГГГГ № 17 и приложением № к данному приказу, войсковая части 

<

адрес> состоит на финансовом обеспечении в филиале Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба», который является администратором доходов по отношению к данной воинской части. В этой связи взысканные с ответчика денежные средства подлежат зачислению на соответствующий счет названного финансового органа.

Довод представителя ответчика – адвоката Окрепиловой Н.Н. о том, что ФИО3 намерен в будущем продолжить военную службу по контракту, так как его личное дело истребовано в войсковую часть 

<

адрес> для решения данного вопроса, и взыскание с него вышеуказанных денежных средств в настоящее время является преждевременным, суд находит несостоятельным, поскольку в судебном заседании исследовано сообщение начальника штаба войсковой части 

<

адрес> об отказе ФИО6 в принятии на военную службу по контракту. 

Что касается довода адвоката Окрепиловой Н.Н. о том, что в судебном заседании исследована лишь копия первого контракта ФИО3 о прохождении военной службы на время обучения в академии и пять лет после ее окончания, а не подлинник этого документа, что не позволяет достоверно сделать вывод о том, подписывался ли такой контракт ответчиком в период обучения в академии, суд находит неубедительным, поскольку сведения, содержащиеся в исследованный в судебном заседании копии контракта полностью согласуются с другими материалами гражданского дела, а сама копия контракта получена по запросу суда из войсковой части 

<

адрес>, где в настоящее время находится личное дело ФИО3 

При подаче данного искового заявления истец освобожден от уплаты государственной пошлины, которая исходя из суммы иска, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2472 рубля 91 копейку.

Поскольку иск к ФИО3 удовлетворен полностью, то в соответствие со статьей 103 ГПК РФ и статьями 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 ГПК РФ, военный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования командира войсковой части 

<

адрес> к ФИО2 ФИО13 о взыскании денежных средств, затраченных на его военную подготовку в период обучения в Военной академии радиационной, химической и биологической защиты, в размере 75763 рубля 76 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО14 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 75763 (Семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 76 копеек в счет возмещения затрат на его военную подготовку в период обучения в вышеуказанной военной академии, с зачислением указанных денежных средств на счет филиала Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «3 финансово-экономическая служба».

Взыскать с ФИО2 ФИО15 государственную пошлину в размере 2472 (Две тысячи четыреста семьдесят два) рубля 91 копейка в доход местного бюджета.

Издержки, связанные с рассмотрением дела, составляющие размер вознаграждения представителю ответчика – адвокату Окрепиловой Н.Н., в сумме 1870 (Одна тысяча восемьсот семьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через Мирненский гарнизонный военный суд в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. 

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

Председательствующий по делу В.И. Таманов

Верно. 

Судья Мирненского гарнизонного военного суда В.И. Таманов