Дело № 2а-753/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2018 года г.Надым, ЯНАО

Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Антоновой В.А., при секретаре судебного заседания Казминой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Вердиеву ГНо о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на налоговом учете, по состоянию на 03 апреля 2018 года за ним числится задолженность, а именно: транспортный налог с физических лиц в общей сумме 4801 рубль, в том числе: транспортный налог со сроком образования за 2015 год в сумме 4690 рублей по сроку уплаты 01.12.2016 года, пени в сумме 111 рублей, со сроком образования с 02.12.2016 года по 10.02.2017 года, переданные из другого налогового органа, не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Требование от 11.02.2017 года № 69317, и уведомление от 13.09.2016 года № 1056822535 об уплате налога, пени и штрафа было направлено ФИО1 с предложением о погашении задолженности, до настоящего времени требования налогового органа не исполнены. 

Просит взыскать с ответчика задолженность на общую сумму 4801 рубль. Одновременно с этим истец в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

Административный истец – Межрайонная ИФНС России № 4 по ЯНАО в судебное заседание представителя не направила, просила о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Изучив материалы административного дела, ходатайство административного ответчика о восстановлении срока, суд в силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям:

Согласно ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Вердиев ГНо состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 4 по ЯНАО, ему присвоен идентификационный номер налогоплательщика (ИНН) *№ обезличен*.

Налоговый орган указал, что по состоянию на 03 апреля 2018 года за ответчиком числится задолженность в сумме 4801 рублей, а именно:

- транспортный налог с физических лиц в общей сумме 4801 рублей, в том числе: транспортный налог со сроком образования за 2015 год в сумме 4690 рублей, пени в сумме 111 рублей, начисленные на задолженность со сроком образования 02.12.2016 года по 10.02.2017 года, переданные из другого налогового органа, не обеспечены мерами принудительного взыскания.

Инспекцией ответчику было выставлено требование об уплате налога, пени, штрафа от 11.02.2017 года № 69317, о чем свидетельствует реестр отправки заказных писем.

Ранее Инспекцией взыскание указанной задолженности с ФИО1 не производилось. На момент рассмотрения дела в суде, срок, установленный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ для взыскания налогов и пени, истек. Уважительных причин пропуска срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности, представителем Инспекции не представлено, судом не установлено.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВС РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика – физического лица или налогового агента – физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть, не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Пропуск налоговым органом срока направления требования об уплате налога (ст.70 Налогового кодекса РФ) не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней (п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ). 

Поскольку административное исковое заявление предъявлено 24 апреля 2018 года, то есть за пределами пресекательного срока, предусмотренного п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ, истцом пропущен срок для обращения в суд, установленный федеральным законом.

Представитель истца не указал суду причины пропуска Межрайонной инспекцией ФНС России №4 по Ямало-Ненецкому автономному округу сроков на предъявление в суд иска, которые суд мог бы признать уважительными. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок обращения в суд без уважительных причин, оснований для его восстановления не усматривается, а потому в удовлетворении требований о взыскании задолженности с ФИО1 следует отказать. 

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу в восстановлении пропущенного срока на подачу административного искового заявления о взыскании с Вердиева ГНо задолженности по налогу и пени, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Ямало-Ненецкому автономному округу к Вердиеву Гурбан Наги оглы, (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4801 рубль, отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Надымский городской суд ЯНАО. 

Председательствующий судья: