Дело № 2-2005/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-002603-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 г. г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Колосовской Т.С., при секретаре Поваровой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Альфа – Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с ответчиков - Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» и ФИО1 задолженности по состоянию на 08.02.2025 года по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме просроченного основного долга - 855 553,26 руб., процентов за пользование денежными средствами в сумме 93 753,04 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 381,74 руб. и неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере 110 763,32 руб. Также истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке уплаченную им при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 25 755 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Альфа – Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» был заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 1 250 000 рублей, под 30 % годовых, с периодом кредитования – с 22.01.2024 года по 22.01.2025 года.

Обеспечением исполнения обязательств по данному кредитному договору является поручительство ФИО1, оформленное Договором поручительства № от 22.01.2024 года.

Ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» надлежащим образом не исполнило свои обязательства по возврату суммы основного долга и процентов, в связи с чем истец просит о взыскании образовавшейся у общества задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

Банк направил в адрес ответчиков требование о возврате всей причитающейся суммы по Договору, которое ответчики были обязаны исполнить в течение семи рабочих дней с момента получения Уведомления в соответствии с п. 4.10 Договора.

Требование Банка в установленный срок исполнено не было, что стало причиной обращения Банка в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики - Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» и ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

От ответчиков в лице представителя по доверенностям ФИО2 поступило заявление о признании иска в части суммы основного долга – в размере 855 533 руб. в полном объеме, последствия признания иска известны и понятны.

На основании статей 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание ответчиками исковых требований в части суммы основного долга, так как это право ответчиков, предоставленное законом, признание иска ответчиками сделано добровольно.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ ответчикам понятны последствия признания иска, а именно о том, что в случае принятия судом признания иска ответчиком выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, признание иска не нарушает прав и интересов других лиц, не противоречит закону.

В соответствии со статьей 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками в части суммы основного долга в размере 855 533 руб. и удовлетворяет заявленный иск в данной части в полном объеме.

Принимая решение по требованиям о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование денежными средствами в сумме 93 753,04 руб., неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 381,74 руб., неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере 110 763,32 руб. и взыскании с ответчиков суммы государственной пошлины в размере 25 755 руб., суд приходит к выводу, что требования истца в данной части заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 (пункт 2) ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик - Общество с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» не надлежаще выполняло свои обязательства по кредитному договору, что явилось основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

Согласно п. 4.2 условий заключённого между сторонами кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке из расчета 30% годовых.

Согласно представленному в материалы дела расчету истца на 08.02.2025 года сумма процентов за пользование денежными средствами составила - 93 753,04 руб.

В соответствии с п.п. 4.6-4.7 кредитного Договора, а также в соответствии с оформленным договором поручительства № 0СМ67Р001 от 22.01.2024 года истцом заявлено о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки за несвоевременное погашение процентов в сумме 15 381,74 руб. и неустойки за несвоевременное погашение суммы основного долга в размере 110 763,32 руб.

Ответчиками расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в общем размере 1 075 451,36 руб. являются обоснованными. Оснований для снижения начисленного размера неустоек не имеется.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением и на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 25 755 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа – Банк» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецтехнологии» (ИНН №, ОГРН №), ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Альфа – Банк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме: основной долг - 855 553 рубля 26 копеек, проценты за пользование денежными средствами - 93 753 рубля 04 коп., неустойку за несвоевременное погашение процентов - 15 381,74 руб., неустойку за несвоевременное погашение суммы основного долга - 110 763 рубля 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 25 755 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Колосовская Т.С.