№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

с. Яковлевка 22 сентября 2017 года

Судья Яковлевского районного суда 

<

адрес> Ельмеева Т.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее -техническое образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 40 минут до 05 часов 50 минут ФИО1, находясь около приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 35, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, удостоверившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил лежащий в двух метрах от калитки, ведущей на приусадебный участок указанного дома, многоскоростной велосипед, производства КНР, стоимостью 11000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места происшествия скрылся, и, впоследствии, распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 11000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с подсудимым, в связи с тем, что ущерб ему возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимому он не имеет, подсудимый принес ему свои извинения, и они примирились. 

Подсудимый ФИО1 в своем ходатайстве выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением, указал, что вину в совершенном преступлении он признал полностью, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, он извинился перед потерпевшим, и они с ним примирились. 

Защитник адвокат ФИО5 поддержал заявленные ходатайства. 

Государственный обвинитель не возражал в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов уголовного дела (требования о судимости л.д.90) ФИО1 ранее не судим, данное преступление совершено им впервые, совершенное преступление, относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим, возместил имущественный ущерб, загладил причиненный ему вред, с учетом положительных характеризующих данных, отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия смягчающих обстоятельств: явки с повинной, первой судимости, признания вины, раскаяния, наличия на иждивении малолетнего ребенка (л.д.22, 110, 112, 113, 115, 119, 123, 125), суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и прекратить настоящее уголовное дело.

С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, суд считает, что процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4 125 рублей и в суде в сумме 825 рублей, всего в сумме 4950 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

С учётом изложенного, руководствуясь ст.25, ст.239 ч.2, 254 ч. 1 п. 3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

По вступлению данного постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката на предварительном следствии в сумме 4 125 рублей и в суде в сумме 825 рублей, всего в сумме 4950 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: многоскоростной велосипед производства КНР оставить у потерпевшего Потерпевший №1,

Копию настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес>, вручить ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы, представления через данный районный суд. 

Судья Т.Р. Ельмеева