УИД 92RS0001-01-2023-003490-95

Судья Насыров Д.Р. Дело № 21-6/2026

(дело № 12-445/2025)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2026 года город Севастополь

Судья Севастопольского городского суда Бояринова Елена Владимировна, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (

<

...>), жалобу ФИО1 на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2025 года и постановление заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя ФИО2 № БЛ25002864 от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.12 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года №130-ЗС «Об административных правонарушениях»,

установил:

постановлением заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя № БЛ25002864 от 26.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 5.12 Закона города Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях», с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 подал в Ленинский районный суд города Севастополя жалобу.

Решением судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2025 года постановление по делу об административном правонарушении оставлено без изменения.

Не согласившись ФИО1 подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит признать незаконными и отменить состоявшийся судебный акт, а также постановление должностного лица, производство по делу прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В обоснование жалобы указывает, что правонарушение выявлено 04 июля 2025, однако постановление о привлечении к административной ответственности вынесено только 26 августа 2025 года, то есть после истечения срока, предусмотренного ст. 29.6 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитник жалобу по доводам в ней изложенным поддержали, просили ее удовлетворить.

Должностное лицо вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, а также представитель административного органа в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, что не является препятствием для слушания дела.

Проверив материалы дела в полном объеме в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, изучив доводы жалобу, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 04 июля 2025 года с 16:07:15 до 16:32:22 по адресу: 

<

...>, было размещено транспортное средство 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № на платной парковке № 2007 без осуществления оплаты в нарушение п. 4.2 Правил пользования платными городскими парковками, ответственность за которое предусмотрена ст. 5.12 Закона г. Севастополя от 17.04.2015 № 130-ЗС «Об административных правонарушениях». Собственником транспортного средства является ФИО1

Постановлением заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя № БЛ25002864 от 26 августа 2025 года, ФИО1 признан виновным по ст.5.12 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года №130-ЗС «Об административных правонарушениях», и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – «Парк Райт» № 2311001, который прошел поверку в установленном законом порядке. В соответствии со свидетельством о поверке С-Т/04-12-2023/299314639 поверка действительна до 03.12.2025.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано правонарушение, сомнений не вызывает.

Статьёй 5.12 Закона г. Севастополя от 17 апреля 2015 года № 130-ЗС «Об административных правонарушениях» предусмотрена ответственность лица за неуплату за размещение транспортного средства на платной парковке, расположенной на автомобильных дорогах общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения.

Согласно Приложению № 1 к Постановлению Правительства Севастополя от 21.09.2017 № 699-ПП (в редакции Постановления Правительства Севастополя от 05.10.2017 № 752-ПП) в Территориальную зону № 2 организации платных парковок, расположенную внутри центрального кольца Ленинского района и на прилегающих улицах, входит, в том числе, участок пр. Нахимова.

При этом, согласно сведениям ООО «Безопасные дороги Севастополя» в территориальной зоне № 2007( 

<

...>) установлены два паркомата: в районе дома № 15 на пл. Нахимова и в районе дома № 7 на пл. Нахимова. 04 июля 2025 года технической службой не зафиксировано сбоев в работе паркоматов, оплаты с него в указанный день поступали. Карты «Мир» принимаются всеми без исключения автоматами.

Рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление должностного лица, оценив доказательства на основании ст. 26.11 КоАП РФ, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 не было оплачено размещение транспортного средства, на платной парковке, в связи с чем, в его действиях усматривается наличие правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 Закона г. Севастополя от 17 апреля 2015 года № 130-ЗС «Об административных правонарушениях».

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств сомнений не вызывает.

Таким образом, вывод должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года № 130-ЗС «Об административных правонарушениях», основанный на совокупности исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, является правильным.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами административного правонарушения и нормами Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года № 130-ЗС «Об административных правонарушениях».

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу, что размещая автомобиль на платной парковке ФИО1. обязан был принять все возможные меры для своевременной оплаты за размещение транспортного средства на ней, при этом он не был лишен возможности оплатить парковку с помощью других альтернативных способов оплаты, чего им сделано не было, что свидетельствует о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.12 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года № 130-ЗС «Об административных правонарушениях».

Административное наказание назначено ФИО1 как собственнику вышеуказанного транспортного средства, в соответствии с требованиями ч.ч.1,3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере.

Доводы жалобы об исчислении срока давности привлечения к административной ответственности основаны на верном толковании норм, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного административного правонарушения в силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет два месяца.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено, правовых оснований для отмены или изменения судебного решения, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 - 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

решил:

решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 31 октября 2025 года и постановление заместителя директора Департамента транспорта и развития дорожно-транспортной инфраструктуры города Севастополя ФИО2 № БЛ25002864 от 26 августа 2025 года по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст.5.12 Закона города Севастополя от 17 апреля 2015 года №130-ЗС «Об административных правонарушениях» оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.В. Бояринова