П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Черемхово 19 октября 2018 года

Черемховский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Муравьевой О.А.,

при секретаре Девятириковой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г.ЧеремховоШишкина Ф.А., 

защитника- адвоката Григорьева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей Д

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего 

<

данные изъяты>.Иркутск- мастером, военнообязанного, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 обвиняется в умышленном причинениисредней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее № часа № минут (более точное время дознанием не установлено) ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в зале 

<

адрес> квартала 

<

адрес>

<

адрес>, где также находилась Д На почве возникших личных неприязненных отношений у ФИО1 возник умысел на причинение вреда здоровью средней степени тяжести Д С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, вооружившись деревянным стулом, который взял в зале вышеуказанной квартиры, и используя его в качестве оружия, нанес Д, лежащей на полу в комнате множественные удары деревянным стулом по различным частям тела последней. В результате умышленных действий ФИО1 причинены телесные повреждения Д в виде открытого перелома верхний трети левой локтевой кости с раной и ссадиной в этой области, расценивающиеся как причинившие вред здоровью средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья, сроком выше 3-х недель.

Подсудимый ФИО1, в присутствии избранного им защитника – адвоката Григорьева Е.А., при выполнении требований ст.217 УПК РФ, в ходе дознания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в соответствии со ст.314 УПК РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал полностью свою вину, согласился с предъявленным обвинением и квалификацией его действий по п.«з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, пояснил о своем раскаянии в совершенном преступлении.

В ходе судебного заседания потерпевшая Д заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что не желает привлекать последнего к уголовной ответственности, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен, вред заглажен, претензий к ФИО1 она не имеет. При этом потерпевшая подтвердила, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено ею добровольно, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела по указанному основанию, в присутствии защитника, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснил суду, что полностью признал свою вину, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, возместил материальный ущерб.

Адвокат Григорьев Е.А. поддержал позицию подсудимого, считая возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку подсудимый ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред заглажен.

Государственный обвинитель- помощник прокурора г.ЧеремховоШишкин Ф.А. полагал возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, поскольку в судебном заседании установлены имеющиеся условия для прекращения дела и основания, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращении уголовного дела по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов уголовного дела следует и установлено в судебном заседании, что ФИО1 не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, вред, причиненный преступлением, заглажен, с потерпевшей примирился, последняя претензий к ФИО1 не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

Учитывая в совокупности обстоятельства конкретного уголовного дела, включая степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характер и размер вреда, причиненный потерпевшей, принимая во внимание исправительное воздействие на подсудимого, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в отношении него, в связи с примирением сторон. 

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.112 УК РФ прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. От уголовной ответственности ФИО1, освободить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Черемховский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись О.А. Муравьев

Копия верна: судья