дело № 1-222/2024

поступило в суд: 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ года

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего судьи Никошиной Е.Н., с участием государственного обвинителя Бунегина А.К., защитника – адвоката Сашкиной Н.И., подсудимого ФИО1, при секретаре Данщиковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ..., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ... УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил три умышленных преступления на территории Новосибирского района Новосибирской области при следующих обстоятельствах.

Эпизод №...:

ФИО1, имея лицензию №... №... от ДД.ММ.ГГГГ и разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия серии №... №... сроком до ДД.ММ.ГГГГ на охотничье гладкоствольное оружие марки ... в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приобрел не менее двух банок с охотничьим бездымным порохом, общим весом не менее №... грамм для снаряжения охотничьих патронов для охотничьего гладкоствольного оружия, которые хранил у себя дома по адресу 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 данное охотничье гладкоствольное оружие ... сдал в отдел лицензионно -разрешительной работы в связи с добровольным отказом от владения вышеуказанным оружием. 

После этого, ФИО1, зная, что оборот взрывчатых веществ на территории Российской Федерации запрещен, предвидя возможную угрозу общественной безопасности от своих действий и желая этого, решил оставить себе и хранить имевшееся у него не менее №... грамма пороха, который относится к взрывчатым веществам метательного действия промышленного изготовления для дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ - пороха, ФИО1, не имея специального разрешения соответствующих органов на хранение и ношение оружия, в нарушении требований ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ «Об оружии», определяющей порядок хранения гражданского и служебного оружия и патронов к нему, в соответствии с которой хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия, ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №... - ФЗ «Об оружии», согласно которой снаряжение патронов к охотничьему огнестрельному гладкоствольному оружию может производиться владельцем этого оружия для личного использования при наличии разрешения на хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного оружия, и в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», запрещающих гражданам хранение оружия, патронов, а также инициирующих и воспламеняющих веществ и материалов (порох, капсюли) для самостоятельного снаряжения патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию гражданами Российской Федерации в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к ним посторонних лиц, вопреки правил, направленных на защиту здоровья граждан и обеспечение общественной безопасности, незаконно, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в двух металлических банках охотничий бездымный порох общим весом №... грамма, который относится к категории взрывчатых веществ метательного действия, изготовленный промышленным способом, предназначенный и пригодный для производства взрыва и для снаряжения патронов охотничьих ружей по месту своего жительства в 

<

адрес> 

<

адрес> до №... ДД.ММ.ГГГГ, до момента его изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №... сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия — 

<

адрес> 

<

адрес> было обнаружено и изъято метательное взрывчатое вещество - бездымный порох общим весом №... грамма. Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ вещество, является охотничьим бездымным порохом, изготовленный промышленным заводским способом, предназначенного для снаряжения патронов для охотничьих ружей различного калибра, пригодный для целевого применения и относится к категории метательных взрывчатых веществ

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по №... ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил охотничий бездымный порох, общим весом №... грамма, который относится к категории метательных взрывчатых веществ, изготовленный промышленным способом, предназначен и пригоден для производства взрыва и для снаряжения охотничьих патронов для охотничьих ружей различного калибра. 

Эпизод №...:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до №... ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1, находившегося в 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего сигнальный пистолет модели №... №..., изготовленный промышленным способом, возник преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, для дальнейшего использования в личных целях. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до №....12.2023, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», в нарушение Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», запрещающий гражданам самостоятельно изготавливать огнестрельное оружие и его основных частей, заведомо зная, что не имеет право на изготовление огнестрельного оружия и его основных частей, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота огнестрельного оружия и его основных частей в Российской Федерации, и желая этого, находясь по адресу: 

<

адрес>, приискал стальной металлический стержень, и при помощи токарного резца осуществил обработку заготовленного стального металлического стержня, закрепленного в токарном станке, после чего при помощи сверла и токарного станка рассверлил стальной металлический стержень под патрон, после чего при помощи токарного резца обработал внешнюю и внутреннюю поверхность стального металлического стержня и, тем самым, незаконного изготовил основную часть огнестрельного оружия - ствол с гладким (без нарезов) каналом с диаметром у боевого среза 6,2 мм и диаметром патронника — 10,0 мм.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, ФИО1 в вышеуказанное время в период с ДД.ММ.ГГГГ года до №... ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по вышеуказанному адресу, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, самодельным способом приварил незаконно изготовленный боевой ствол при помощи дуговой сварки на рамку сигнального пистолета и тем самым заменил ствол сигнального пистолета модели №... №..., на изготовленный им самодельным способом боевой ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия, тем самым незаконно изготовил пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами произвольного снаряжения. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с №..., в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудником полиции обнаружен и изъят пистолет, изготовленный самодельным способом путем замены ствола сигнального пистолета модели №... №..., относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ пистолет переделан самодельным способом путем установки самодельного ствола с гладким каналом калибра №... мм из сигнального пистолета №... №.... Данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы патронами произвольного снаряжения.

Таким образом, в период до №... ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил самодельным способом боевой ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия и пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы патронами произвольного снаряжения. 

Эпизод №...:

В период с ДД.ММ.ГГГГ года до №... ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, незаконно изготовил самодельным способом путем замены ствола сигнального пистолета модели №... №..., пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, для дальнейшего использования в личных целях.

В это же время и в этом же месте у ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия. 

После чего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до №... ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконное хранение огнестрельного оружия, действуя умышлено, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им преступного деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что незаконный оборот оружия запрещен на территории Российской Федерации, не имея на то специального разрешения соответствующих органов, стал незаконно хранить в 

<

адрес> 

<

адрес>, незаконно изготовленный самодельным способом путем замены ствола сигнального пистолета модели №... №..., пистолет, относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы, до момента изъятия сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с №..., в ходе проведения осмотра места происшествия в 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудником полиции изъят пистолет, изготовленный самодельным способом путем замены ствола сигнального пистолета модели №... №..., относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы.

Таким образом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года до №... ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1 незаконно хранил в 

<

адрес> 

<

адрес>, пистолет, изготовленный самодельным способом путем замены ствола сигнального пистолета модели №... №..., относящийся к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодного для стрельбы. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал частично и пояснил при этом следующее, что ранее у него имелось оружие и лицензия, но впоследствии он сдал оружие, а о том, что нужно сдавать не только оружие, но и порох, патроны не придавал значение, порох у него хранился без разрешения, в дальнейшем этот порох, который хранился в двух банках, которые были в диване, был изъят сотрудниками полиции при понятых, также пояснил, что у него был сигнальный пистолет, при стрельбе образовался нагар, он решил переделать ствол, чтобы выходил газ, пистолет переделал самостоятельно в домашних условиях, с сигнального пистолета срезал ствол и приварил другой, это им было сделано, чтобы не было следов нагара на руке. Данный пистолет ему был нужен для самоооброны, но не знал, что так делать нельзя, из пистолета можно было стрелять латуневыми и полиэтиленовыми гильзами, патроны были полиэтиленовые, которые хранились в коробке, она также была в диване, её также выдал сотрудникам полиции. О том, что он изготавливает огнестрельное оружие, он не понимал, стрелять он из него не пробовал. Считает, что изготовил просто «пугач». Также пояснил, что у него имеется ряд заболеваний: головные боли, суставы больные, ноги опухшие, ходить практически не может, проживает один, вызывал несколько раз скорую помощь из-за головных болей, ему оказывали неотложную помощь. 

Кроме частичного признания подсудимым своей вины, его виновность в указанном преступлении нашла свое подтверждение совокупностью исследованных и проверенных в суде доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что подсудимый Штатных ему знаком в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия Арсенал сотрудниками проводилась проверка лиц, которые были владельцами оружия или являются владельцами оружия. Так как Штатных Ю. уже прекратил владеть оружием, было решено проверить его местожительства на наличие оружия, патронов и комплектующих, если таковые имеются после сдачи оружия. Прибыв по адресу по 

<

адрес>, точно дом свидетель не помнит, однако помнит, что дом на два хозяина и что ворота деревянные, потому что они с трудом открываются, в селе Новолуговое, дверь открыл Штатных Ю., свидетель ему представился, спросил, имеются ли у него незаконно оружие или патроны, Ю. ответил: «ничего нет, входите и смотрите, мне скрывать нечего». Пригласили понятых, соседей по улице. В ходе осмотра помещений были обнаружены две банки с порохом, также гильзы разного калибра. Они находились под диваном в первой комнате, были обнаружены две банки с порохом, также там был обнаружен магазин от пистолета ФИО2. В следующей комнате сотрудники обнаружили гильзы и патроны к охотничьему оружию. На шкафу справа был обнаружен пистолет газовый по типу пистолета ФИО2. В ходе осмотра пистолета были видны следы переделки, были следы сварки, то есть разобрали, осмотрели, что там имеется. Подсудимый, когда всё обнаружили, говорил, что об этом вообще забыл. Про порох сказал, что он его сыпал в ботинки, чтобы лучше просушить, про пистолет вообще забыл, что якобы вообще забыл, что у него такой имеется. Более точно не помнит в связи с давностью рассматриваемых событий. 

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил, что принимал участие в следственном действии, присутствовал при изъятии в качестве понятого по приглашению сотрудника полиции – участкового, ему были разъяснены права понятого, в протоколе им были поставлены подписи, замечаний не поступало, когда именно это было уже не помнит, возможно, что ДД.ММ.ГГГГ. Участковый пояснял, что изъяли пистолет, порох в доме у Штатных по адресу: 

<

адрес>, туда они прошли совместно с участковым, был изъят пистолет, где он хранился, не помнит, также был изъят порох, были какие-то патроны, что пояснял подсудимый по этому поводу, он не помнит, изъятые изделия участковым были упакованы, были поставлены подписи, о том, что это было найдено у подсудимого Штатных, он не удивился, так как подсудимый был охотником. Протокол он подписывал, но не читал.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.№...) следует, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома, когда около №... к нему обратился сотрудник полиции, с просьбой поучаствовать при осмотре места происшествия в качестве понятого, он согласился, после этого он прошел с сотрудником полиции к соседнему дому №... по 

<

адрес>, где сотрудник полиции сообщил, что будет осматриваться 

<

адрес>. Рядом с домом находился еще один мужчина — второй понятой и хозяин дома, который представился ФИО1. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия, сотрудник полиции спросил у Штатных имеются ли у него в доме оружие, боеприпасы и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Штатных ответил, что у него ни чего нет. После чего они проследовали с разрешения хозяина, в 

<

адрес> 

<

адрес>, где сотрудник полиции произвел осмотр дома, в ходе осмотра дома в первой комнате под диваном были обнаружены патроны от сигнального пистолета марки №... и две банки пороха марки Ирбис, точного названия он не помнит, две банки пороха были перемотаны скотчем и опечатаны этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати, какой именно не помнит, на этикетке поставили свои подписи все участвующие лица. Как пояснил присутствующий при осмотре Штатных, данный порох принадлежит ему, и он забыл его сдать, хотя знал что его дома хранить нельзя. В ходе дальнейшего осмотра дома, в другой комнате, на шкафу обнаружен сигнальный пистолет марки №..., и после того как сотрудник его разобрал, то показал им, что ствол пистолета был приварен, на вопрос сотрудника полиции, что это за пистолет, Штатных ответил, что это его сигнальный пистолет, который он купил в магазине давно и который он переделал, заменив ствол, данный пистолет был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан этикеткой с пояснительной надписью о вложении, оттиском печати, какой именно не помнит, на этикетке поставили свои подписи присутствующие при осмотре лица. Как пояснил присутствующий при осмотре Штатных все что обнаружено и изъято у него в доме принадлежит ему. После проведенного осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было. 

Также свидетель Свидетель №1 пояснил, что оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, он подтверждает частично, сотрудники ему сказали, где и что было изъято и Штатных это подтвердил, что и где было изъято.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснил, что он принимал участие в следственных действиях в доме у подсудимого, куда он был приглашен сотрудником полиции, это было ДД.ММ.ГГГГ, свидетелю были разъяснены права понятого. Как проходила процедура точно он не помнит, но помнит, что нашли пистолет, порох в банках, на тот момент уже что-то успели достать, комнаты он не проходил, он сел на стуле у выхода, там он и продолжал сидеть до конца.

В его присутствии сотрудник полиции предоставлял каждый из предметов в опись, где свидетелем ставились подписи, он видел фрагменты этих предметов, также видел порох, видел банку из-под пороха, пистолет, гильзы и патроны, но найдено это было не при нём. О том, что эти предметы принадлежат подсудимому, он не отрицал.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 (л.д.№...) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около №... он был приглашен сотрудником полиции для участия в качестве понятого с целью осмотра места происшествия, кроме него в осмотре места происшествия участвовал еще один понятой, и хозяин дома, который представился ФИО1. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому их права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. После чего они проследовали с разрешения хозяина, в 

<

адрес> 

<

адрес>, где сотрудник полиции спросил, имеются ли в доме оружие, боеприпасы и другие запрещенные в гражданском обороте предметы, на что Штатных ответил, что у него ни чего нет, после чего сотрудник полиции произвел осмотр дома, в ходе осмотра в доме было обнаружено: в комнате №..., которая расположена прямо по коридору, под диваном были обнаружены патроны от сигнального пистолета марки №... и две банки пороха марки Ирбис, точного названия он не помнит, две банки пороха были перемотаны скотчем и опечатаны этикеткой с пояснительной надписью, оттиском печати, какой именно не помнит, на этикетке поставили свои подписи все участвующие лица. Как пояснил присутствующий при осмотре Штатных, данный порох принадлежит ему, так как он ранее имел разрешение на хранение оружие и он забыл сдать порох, когда закрыл лицензию на оружие, хотя знал, что это необходимо сделать. После этого в ходе дальнейшего осмотра в другой комнате, на шкафу обнаружен сигнальный пистолет марки №..., и после того как сотрудник его разобрал, то показал нам, что ствол пистолета был приварен, на вопрос сотрудника полиции, что это, Штатных ответил, что это его сигнальный пистолет, который он переделал, заменив ствол, данный пистолет был изъят, упакован в полимерный пакет, который был опечатан этикеткой с пояснительной надписью о вложении, оттиском печати, какой именно не помнит, на этикетке поставили свои подписи присутствующие при осмотре лица. Как пояснил присутствующий при осмотре Штатных все что обнаружено и изъято у него в доме принадлежит ему. После проведенного осмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами, каких-либо замечаний и дополнений ни у кого не было. Согласен на оглашение его показаний в суде.

Оглашенные показания свидетель ФИО3 подтвердил в полном объеме, ничего не оспаривал.

Кроме показаний свидетелей и подсудимого, вина последнего объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту того, что у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> изъят сигнальный пистолет, который согласно справке №... №... от ДД.ММ.ГГГГ изготовлен самодельным способом, предназначен для стрельбы самодельными патронами и относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия. (л.д.№...); 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

адрес> 

<

адрес> был изъят бездымный порох в двух металлических банках, общей массой 423 г. (л.д.№...);

- информационно-поисковой картой на личное оружие, согласно которой ФИО1 имел разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19);

- рапортом об обнаружении признаков преступления по факту незаконно приобретения и хранения взрывчатых веществ - бездымного пороха общей массой №... г., изъятого у ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> (л.д.№...);

- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество из банки с надписью «ФИО4..» массой №... г, изъятое «При проведении осмотра у ФИО1» является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом — взрывчатым веществом метательного действия. Вещество пригодно для производств взрыва. Вещество из банки с надписью «Ирбис-охота 35..» массой 190 г, изъятое «При проведении осмотра у ФИО1» является промышленно изготовленным бездымным одноосновным порохом -взрывчатым веществом метательного действия. Вещество пригодно для производства взрыва. (л.д. №...

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой №... г. является охотничьим бездымным порохом, двух марок - ... (одноосновным пироксилиновый) и «Ирбис-Магнум М» (двухосновный — пироксилин с добавлением нитроглицерина). Данные пороха изготовлены заводским способом на Казанском казенном пороховом заводе (Россия), предназначены для снаряжения патронов для охотничьих ружей различного калибра. Пороха исправны, пригодны для целевого применения и относятся к категории метательных взрывчатых веществ (л.д.№...);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество общей массой №... г является охотничьим бездымным порохом, двух марок – ... (одноосновный пироксилиновый) и «Ирбис-Магнум М» (двухосновный –пироксилин с добавлением нитроглицерина). Данные пороха изготовлены заводским способом на Казанском казенном пороховом заводе (Россия), предназначены для снаряжения патронов для охотничьих ружей различного калибра. Пороха исправны, пригодны для целевого применения и относятся к категории метательных взрывчатых веществ. (л.д.№...)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых осмотрены и признаны вещественным доказательством две банки с порохом остаточной массой №... г. (л.д. №...);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств, согласно которому порох марки «Ирбис-охота 35», порох марки «Ирбис-Магнум М», самодельный пистолет признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д.123-124);

- справкой отдела лицензионно-разрешительной работы (по г. 

<

адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ №..., согласно которой ФИО1 владельцем огнестрельного оружия не является. Ранее являлся владельцем огнестрельного гладкоствольного оружия марки ... разрешение серии №... №... сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, аннулировано в связи с добровольным отказом от владения оружия ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№...); 

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого представленный на исследование пистолет изготовлен (переделан) самодельным способом из стандартного сигнального пистолета модели №... предназначенного для стрельбы (подачи звуковых сигналов) капсюлями, путем замены стандартного ствола -трубки на самодельный боевой ствол, являющийся основной частью огнестрельного оружия. В результате переделки пистолет приобрел новые баллистические свойства, принципиально позволяющие произвести выстрел твердым снарядом (пулей). (л.д. №...);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого пистолет, представленный на исследование, переделан самодельным способом путем установки самодельного ствола с гладким каналом калибра 6 мм из сигнального пистолета №... №..., данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы патронами произвольного снаряжения, где в качестве гильзы используется металлическая гильза №... (размер гильзы имитатора патрона для сигнального оружия) (л.д. №...);

- справкой об исследовании №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленный предмет изготовлен самодельным способом (переделан) путем замены ствола сигнального пистолета №... №... и относится к категории короткоствольного гладкоствольного огнестрельного оружия; пистолет предназначен для стрельбы самодельными патронами произвольного снаряжения, где в качестве гильзы используется металлическая гильза №... (форма и размер имитатора патрона для сигнального оружия); в представленном виде пистолет пригоден для производства отдельного выстрела (л.д. №...);

- заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на внешней поверхности ствола имеются следы прохождения токарного резца в виде параллельных трасс, расположенных по окружности, на стойке ствола имеются следы электродуговой сварки в виде наплывов металла, следов побежалости, на внутренней поверхности патронника и канала ствола имеются следы воздействия посторонним предметом в виде концентрических трасс, расположенных по окружности, передний край патронника выполнен в виде конуса. Перечисленные выше признаки позволяют сделать вывод о том, что данный ствол изготовлен при помощи токарного резца, сверла и электродуговой сварки. Таким образом, изготовить ствол способом, описанным ФИО1 в своих показаниях, возможно.(л.д.№...).

На основании изложенных доказательств, которые сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства, были получены в соответствии с требованиями норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются относимыми, допустимыми и достоверными, суд считает виновность подсудимого в совершении указанных преступлений полностью доказанной.

Все следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих документах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Нарушений требований закона при получении доказательств, влекущих их недопустимость, не допущено. Доказательства являются относимыми к событию преступления, допустимыми, поскольку получены, проверены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Доводы подсудимого о том, что порох не пригоден для использования по назначению, а также о том, что пистолет, переделанный им, не является огнестрельным, суд считает несостоятельными, поскольку данные доводы опровергаются заключениями экспертов, согласно которым вещество общей массой №... г является охотничьим бездымным порохом, двух марок – ... (одноосновный пироксилиновый) и «Ирбис-Магнум М» (двухосновный –пироксилин с добавлением нитроглицерина). Данные пороха изготовлены заводским способом на Казанском казенном пороховом заводе (Россия), предназначены для снаряжения патронов для охотничьих ружей различного калибра. Пороха исправны, пригодны для целевого применения и относятся к категории метательных взрывчатых веществ, а пистолет, представленный на исследование, переделан самодельным способом путем установки самодельного ствола с гладким каналом калибра №... мм из сигнального пистолета №... №..., данный пистолет относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для стрельбы патронами произвольного снаряжения.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО1 по эпизоду №... суд приходит к выводу, что его умысел был направлен на незаконное хранение взрывчатых веществ, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222.1 УК РФ ( в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ) как незаконное хранение взрывчатых веществ.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по второму эпизоду, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 223 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ) как незаконное изготовление огнестрельного оружия, его основных частей.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимого по третьему эпизоду, суд приходит к выводу, что умысел подсудимого был направлен на незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 222 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №281-ФЗ) как незаконное хранение огнестрельного оружия, его основных частей.

При назначении вида и размера наказания в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – ФИО1 совершены тяжкое преступление и два преступления средней тяжести, данные о личности виновного, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и в психоневрологическом диспансере не состоит, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает преклонный возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N 52-П Конституционный Суд дал оценку конституционности пункта 2 примечаний к статье 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, указав, что указанное законоположение, находящееся в нормативном единстве с частями первой и второй статьи 222.1 УК Российской Федерации, являлось предметом рассмотрения постольку, поскольку на его основании в системе действующего правового регулирования решается вопрос о возможности привлечения гражданина к уголовной ответственности в соответствии с частями первой и второй названной статьи за незаконные хранение и сбыт пороха, предназначенного для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию.

Оспоренное законоположение было признано не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования оно, относя к взрывчатым веществам как к предмету преступлений, предусмотренных частями первой и второй той же статьи, порох, предназначенный для самостоятельного снаряжения гражданами патронов к гражданскому огнестрельному длинноствольному оружию, позволяет - если этот порох был приобретен привлекаемым к ответственности лицом законно, а в последующем незаконно хранился и (или) был сбыт им в количестве, не ставящем под сомнение его использование по назначению в личных целях, при отсутствии разумных оснований сомневаться в его сбыте для использования приобретателем в тех же целях - обеспечивать справедливость и соразмерность уголовно-правовой оценки содеянного путем применения таких предусмотренных этим Кодексом инструментов, как решение вопроса о малозначительности инкриминируемого лицу деяния (часть вторая статьи 14), назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено законодателем, в том числе ниже низшего предела (статья 64), условное осуждение (статья 73), изменение категории преступления на менее тяжкую (часть шестая статьи 15); причем само по себе данное сочетание фактов должно расцениваться, если к тому нет законных подлежащих учету препятствий, как обстоятельство, существенно уменьшающее степень общественной опасности деяния, инкриминируемого лицу, самого этого лица или дающее основание для отказа от привлечения его к уголовной ответственности.

Таким образом, при разрешении вопроса о виде размере наказания подсудимому, с учетом содеянного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости и соразмерности наказания, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа по эпизодам №... и №..., с применением правил ст. 69 ч.3 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, поскольку оно будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. 43 УК РФ. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, равно как и не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа по эпизоду №....

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, так как вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности, и учтены судом при определении вида и размера наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

В соответствии с ч.2 ст. 398 УПК РФ Уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

Учитывая возраст подсудимого, тот факт, что он является пенсионером, а также то обстоятельство, что минимальный размер штрафа, применяемого в качестве дополнительного наказания по ч.1 ст. 223 УК РФ составляет 100000 рублей, суд полагает возможным предоставить ФИО1 рассрочку по уплате штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ, ч.1 ст.223, ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание:

- По ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст. 223 УК РФ в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100000 рублей;

- по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца со штрафом в размере 101 000 (сто одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа на 1 год 6 месяцев равными частями по 1/18 от общей суммы штрафа, то есть по 5 612 рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: №...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: порох общей массой №... г., короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный из сигнального пистолета модели №..., магазин, стреляная гильза №..., имитатор патрона - передать в орган внутренних дел Российской Федерации для решения вопроса об уничтожении либо реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись