Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года город Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи - Поповой О.А., при секретаре – Ширяевой К.И.,

с участием истца – ФИО1, представителя ответчика – ФИО2 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 1 год, третьего лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2146/17 по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Ставропольский Самарской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском и просил признать за ним право общей долевой собственности на 1/7586 земельную долю в размере 

<

данные изъяты> в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - ФИО4. По истечении 6 месяцев истец обратился к нотариусу для вступления в права наследования на имущество отца. Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ наследство состоит из земельной доли, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 

<

данные изъяты> принадлежащую наследодателю на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V САМ:32 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Ставропольского района, рег.запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

1/2 доли в нраве общей собственности на земельную долю, адрес: 

<

адрес> кадастровый номер объекта №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7,3 га, принадлежащую ФИО5 на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ-V САМ:32 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам Ставропольского района Самарской области, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, пережившим супругом которой являлся ФИО4, имевший право на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака.

В итоге, истец вступил в права наследования на 1/2 земельной доли и на 1/4 земельной доли, адрес: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, общей площадью 7,3 га.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области для регистрации права на вышеуказанные доли на основании свидетельства о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ получил уведомление о приостановлении государственной регистрации по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 15 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» № 101-ФЗ от 24.07.2002 земельная доля права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

В соответствии с представленным свидетельством о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Ставропольского района Самарской области ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, ФИО1 принадлежат 3/4 доли в праве общей долевой собственности на земельную долю общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>. Однако размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № с местоположением: 

<

адрес> в виде дроби в представленных документах не определен.

Размер наследуемой доли 3/4 составляет 

<

данные изъяты>, из площади земельного пая 

<

данные изъяты>. Таким образом, в праве общей долевой собственности земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства от площади 

<

данные изъяты> составляет 1/7586 доли.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Ставропольский Самарской области полагал возможным об удовлетворении заявления.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании согласился с иском.

Третье лицо – представители ФКП Росреестра по Самарской области и Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явились, не просили об отложении дела, возражений не представили.

Заслушав истца, представителя ответчика, третье лицо, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых она основывает свои требования.

В соответствии со ст. 304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При жизни ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ – V САМ: 32 № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежало право коллективной долевой собственности СХАО ЗТ «Жигули» общей площадью 7,3 га.

ДД.ММ.ГГГГ сыну ФИО4 - ФИО1 нотариусом ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере 3/4 доли.

Указанный участок поставлен на кадастровый учет под номером №, на ДД.ММ.ГГГГ, имеющего площадь 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено уведомление Управления Росреестра по Самарской области о приостановлении государственной регистрации права на указанное выше имущество до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку размер доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № в виде дроби не определен соответствующими документами.

Согласно иску и пояснениям истца, размер доли им определен исходя из площади участка, на которое имеется право наследодателя – 

<

данные изъяты> и установленного нотариусом размере – 3/4.

Поскольку правоподтверждающий размер указанной доли документ отсутствует, истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать свое право в порядке наследования

Расчет доли не оспорен.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе права и обязанности.

Согласно ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с изложенным, согласием второго наследника – ФИО3 с заявленными требованиями, отсутствие правопритязаний на спорное имущество иных лиц, согласие с иском ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/7586 в праве общей долевой собственности земельного участка, из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № расположенного по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.09.2017.

Судья – подпись

Копия верна:

Судья