Дело № 1-316/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 28 ноября 2019 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Солодковой Ю.Л. с участием государственного обвинителя Козлова Д.А., подсудимого ФИО1, защитника Матвеевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., работающего неофициально шиномонтажником в автокомплексе «...», не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

ФИО1 в период с 9 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь по адресу: ..., на основании трудового договора № от 05 апреля 2019 года и приказа о приеме работника на работу № от 05.04.2019 года в должности кладовщика в Обществе с ограниченной ответственностью «...» ОГРН №, ИНН № (далее ООО «...»), расположенного по адресу: ..., выполняя в соответствии с должностной инструкцией, утвержденной Приказом ООО «...» от 21 января 2019 года №, обязанности: погрузо-разгрузочные работы в соответствии с требованиями действующего законодательства, нормативных актов Компании (в том числе с соблюдением норм подъема и переноса тяжестей), с соблюдением временных рамок; размещение товара на складе в соответствии с существующими правилами (зонирование), временными рамками и правилами складирования, переноса и хранения товара предусмотренными документами завода изготовителя и локальными актами Компании; подготовка проданного товара для доставки покупателям и организация его последующей отгрузки; организация и осуществление подготовки и перемещения товарно-материальных ценностей между подразделениями Компании в соответствии с регламентами Компании; обеспечение и контролирование сохранности товара, находящегося на территории склада; проведение предпродажной подготовки товара (комплектацию гарантийными талонами и инструкциями, обработку противокражными метками) в соответствии с требованиями законодательства и стандартами Компании; проверка соответствия штрих-кодов на товаре наименованию в базе данных; участие в проведении инвентаризаций (иных проверок наличия и сохранности) товарно-материальных ценностей на складе; осуществление подбора товара на складе и на месте хранения товара, заказанного через интернет (доставка и самовывоз), согласно стандартам, утвержденным в Компании; осуществление документального оформления операций по учету, расхождениям по приему и движению товарно-материальных ценностей, соблюдение правил сдачи приходно-расходных документов; неся, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности № от 05 апреля 2019 года, заключенного между ним и ООО «...», полную материальную ответственность за сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, имея материальную заинтересованность в незаконном обогащении, действуя из корыстных побуждений, умышленно, используя служебное положение совершил хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «№», на общую сумму 145 724 руб. 54 коп., при следующих обстоятельствах: в период времени с 09 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, более точное время установить не представилось возможным, ФИО1 воспользовавшись служебным положением, выразившимся в беспрепятственном доступе к вверенным ему товарно-материальным ценностям ООО «...», вопреки целям и задачам, для достижения которых он был наделен должностными полномочиями кладовщика ООО «...», вопреки законным интересам ООО «...», а также вопреки целям и задачам, преследуемым данной организацией при заключении с ним трудовых отношений, находясь на рабочем месте, в складском помещении магазина «...», расположенного по адресу: ..., похитил мобильный телефон ..., согласно накладной № от 22 марта 2019 года стоимостью 12 742 руб. 92 коп., после чего распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 12 742 руб. 92 коп. 

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 09 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, более точное время установить не представилось возможным,, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., похитил с витрины торгового зала Гибрид-радар ..., согласно накладной № от 11 декабря 2018 года стоимостью 8 892 руб. 37 коп. и электробритву ... согласно накладной № от 11 декабря 2018 года стоимостью 4 442 руб. 80 коп. и распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 13 335 руб. 17 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 09 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., похитил с витрины торгового зала мобильный телефон ..., согласно накладной № от 15 февраля 2019 года стоимостью 14 159 руб. 58 коп., и распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 14 159 руб. 58 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 09 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, более точное установить не представилось возможным,, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., похитил с витрины торгового зала мобильный телефон ..., согласно накладной № от 30 октября 2018 года стоимостью 19 438 руб. 98 коп. и мобильный телефон ..., согласно накладной № от 13 декабря 2018 года стоимостью 9 357 руб. 20 коп. и распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 28 796 руб. 18 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 09 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., похитил с витрины торгового зала мобильный телефон ..., согласно накладной № от 29 апреля 2019 года стоимостью 15 576 руб. 00 коп., и распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 15 576 руб. 00 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 09 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., похитил с информационной стоики торгового зала мобильный телефон ..., согласно накладной ... от 24 апреля 2019 года стоимостью 3 181 руб. 67 коп. и распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 3 181 руб. 67 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, в период времени с 09 мая 2019 года по 25 мая 2019 года, более точное время установить не представилось возможным, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., похитил из торгового зала электробритвы ... в количестве 2 штук, согласно накладной № от 26 октября 2018 года стоимостью по 9 527 руб. 53 коп. каждая и распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 19 055 руб. 06 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, придерживаясь ранее разработанному плану, в 18 часов 33 минуты 24 мая 2019 года, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений незаконно изготовил на неустановленном компьютере под вымышленным именем интернет-заказ на приобретение мобильного телефона ..., согласно накладной № от 30 октября 2018 года стоимостью 19 438 руб. 98 коп. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, все также 25 мая 2019 года, более точное время не установлено, дождавшись поступления вышеуказанного мобильного телефона в помещение интернет-заказов магазина «...», похитил из вышеуказанного помещения мобильный телефон ... и распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 19 438 руб. 98 коп.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ему товарно-материальных ценностей, используя свое служебное положение, осознавая противоправность и преступный характер своих действий, из корыстных побуждений, придерживаясь ранее разработанному плану, в 09 часов 13 минут 25 мая 2019 года, находясь на рабочем месте, в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., используя свое служебное положение, из корыстных побуждений незаконно изготовил на неустановленном компьютере под вымышленным именем интернет-заказ на приобретение мобильного телефона ..., согласно накладной № от 30 октября 2018 года стоимостью 19 438 руб. 98 коп. Продолжая свой преступный умысел ФИО1, все также 25 мая 2019 года, более точное время не установлено, дождавшись поступления вышеуказанного мобильного телефона в помещение интернет-заказов магазина «...» похитил из вышеуказанного помещения мобильный телефон ... и распорядился в своих личных корыстных целях, совершив, таким образом, присвоение вверенного ему имущества и причинив своими умышленными преступными действиями ООО «...» материальный ущерб на сумму 19 438 руб. 98 коп., а всего ущерб на общую сумму 145 724 руб. 54 коп.

Подсудимым ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку он полностью согласен с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного заключения подсудимый заявленное ходатайство поддержал, просил постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Козлов Д.А. в судебном заседании выразил свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО2 представил суду согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимым ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

У суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, на учетах у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, его поведение в судебном заседании адекватное обстановке, показания по делу четкие, последовательные. Обсудив вопрос о вменяемости подсудимого, суд пришел к выводу, что преступление он совершил в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, принятые меры к установлению части похищенного, частичное возмещение причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Принимая во внимание тяжесть, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям его исправления и предотвращения совершения им новых преступлений.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч., ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п., п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих, а дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом требований ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, к нему возможно применить ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно с возложением на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд не применяет к подсудимому дополнительного наказания, не усматривая к этому оснований.

По настоящему делу представителем потерпевшего ФИО2 предъявлено исковое заявление к ФИО1 о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба в размере 145724 рублей 54 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 исковые требования признал частично, так как по уголовному делу была изъята часть похищенного, которое впоследствии признано вещественными доказательствами, кроме того внес в кассу магазина 1800 рублей наличными в качестве возмещения частичного ущерба.

Защитник Матвеева Н.А. и государственный обвинитель Козлов Д.А. в связи с изложенным просили передать вопрос о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства.

Рассматривая указанные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно предъявленному обвинению, сумма ущерба, причиненного ФИО1 потерпевшему, составила 145724 рублей 54 копеек.

В ходе предварительного расследования были изъяты и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств электробритва марки ..., мобильный телефон ..., мобильный телефон ..., мобильный телефон ..., которые подлежат возвращению потерпевшему.

При таких обстоятельствах суд признает за ООО «...» право на удовлетворение искового заявления и передает вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, что требует отложения судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать за ООО «...» право на удовлетворение искового заявления и передать вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: договоры, товарные чеки, CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, информацию об устройствах связи с номерами IMEI, СD-диски с информацией об устройствах связи с номерами IMEI, скрин-шоты из базы интернет-магазина «...» – хранить при уголовном деле, электробритву марки ..., мобильные телефон марок ... – выдать потерпевшему ООО «...», коробки из-под мобильных телефонов ... – оставить у Т.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин