Дело № 1-35/17

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чикола 30 ноября 2017 года

Судья Ирафского районного суда РСО-Алания Темирова О.С., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора 

<

адрес> РСО-Алания ФИО1, ФИО2, подсудимой ФИО3, защитника Агнаева Эдуарда Михайловича, представившего удостоверение № и ордер адвокатского кабинета «Агнаев Эдуард Михайлович» № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей ФИО4, с участием переводчика ФИО5, при секретарях судебного заседания Хамицаевой М.Х., Пиновой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.Чикола 

<

адрес> РСО-Алания, гражданки РФ, имеющей высшее образование, состоящей в браке, имеющей двоих совершеннолетних детей, работающей начальником отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц Государственного учреждения–Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> РСО-Алания, проживающей по адресу: РСО-Алания, с. Чикола, 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: РСО-Алания, с. Чикола, 

<

адрес>, ранее не судимой, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290 УК РФ, ч.1 ст.291.2 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершила покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Указанное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на должность главного специалиста отдела организации, назначения, перерасчета, выплаты пенсии. 

Приказом начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ она переведена на должность начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания и является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. 

Согласно Положению об отделе организации назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, утвержденному начальником ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в число основных задач отдела входит организация и осуществление работы по обеспечению правильного и единообразного применения норм пенсионного законодательства в управлении при назначении, перерасчете и выплате трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению; организация и осуществление контроля за своевременностью и правильностью назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий и иных социальных выплат и пенсий по государственному пенсионному обеспечению. В функции отдела входит организация и осуществление комплекса работ по приему заявлений документов, необходимых для установления и выплаты пенсий и иных социальных выплат; по подготовке проектов решений и распоряжений об установлении и выплате пенсий и иных социальных выплат; по принятию решений об установлении и выплате пенсии и иных социальных выплат. Отдел возглавляет начальник, который несет ответственность за выполнение возложенных на отдел задач и функций. Начальник отдела руководит деятельностью отдела по обеспечению качественного и своевременного выполнения стоящих перед ним задач; визирует проекты документов, отнесенных к компетенции отдела представляемых на подпись руководителю Управления. 

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой начальником ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему, выполняя функции руководителя отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и иных социальных выплат, оценки пенсионных прав застрахованных лиц, она обеспечивает работу по оценке пенсионных прав и подготовке проектов решений об установлении (отказе в установлении) пенсий и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсий и иных социальных выплат, расчета размера пенсии; организует, в целях осуществления контроля в обеспечение правильности назначения и перерасчета, выплаты пенсий и иных социальных выплат, встречные проверки; организует и контролирует работу по заблаговременной подготовке пенсионных документов (макетов) на лиц, уходящих на пенсию в ближайшее время; принимает меры по качественному оформлению макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме) и ведению заблаговременной работы с лицами, выходящими на пенсию; проверяет правильность проекта решения об установлении (отказе в установлении) пенсии и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, расчета размера пенсии, оформления макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме); возвращает, при необходимости, макет выплатного дела в электронной форме (выплатное дело в электронной форме) на доработку специалисту отдела назначения пенсий и иных социальных выплат с указанием причин возврата; завершает работу с макетом выплатного дела в электронной форме (выплатным делом в электронной форме) путем заверения решения о назначении, перерасчете пенсии и иных социальных выплат, о восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат электронной цифровой подписью; организует работу и осуществляет контроль по вопросам назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. 

В соответствии ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, лишь строго определенному кругу лиц. 

В соответствии с п. 7 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н, граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации, вправе подать заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания либо фактического проживания. 

В соответствии с пунктами 17, 20, 21 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, для предоставления указанной государственной услуги гражданином представляются заявление, документы, удостоверяющие личность, подтверждающие возраст, гражданство гражданина, документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

В соответствии с п. 80 Административного регламента основанием для начала административной процедуры по приему и регистрации заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги является личное обращение гражданина в территориальный орган ПФР с заявлением и документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, в том числе через работодателя, либо поступление заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в территориальный орган ПФР по почте, через многофункциональный центр или в форме электронного документа. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком путем подачи заявления в территориальный орган ПФР непосредственно, через представителя, работодателя, многофункциональный центр, путем направления заявления по почте или в форме электронного документа. Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) граждан, обращающихся за назначением пенсии по старости, может быть принято территориальным органом ПФР и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. 

В соответствии с п. 81 Административного регламента заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии подается в территориальный орган ПФР по месту жительства гражданина. Граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации, вправе подать заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии в территориальный орган ПФР по месту жительства, месту пребывания либо фактического проживания. При этом, рассмотрение указанного заявления и принятие решения о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии осуществляются территориальным органом ПФР по месту подачи заявления. 

Согласно п.п. 94, 95, 97 Административного регламента, должностное лицо рассматривает заявление и представленные документы и определяет наличие либо отсутствие у гражданина права на установление пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Результатом административной процедуры по рассмотрению заявления и определению в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании представленных документов наличия либо отсутствия у гражданина права на установление пенсии, является определение должностным лицом наличия либо отсутствия у гражданина права на установление пенсии. По результатам рассмотрения заявления и документов, территориальным органом ПФР принимается решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении поданного заявления. 

Примерно в середине апреля 2017 года жительница РСО-Алания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к работнице ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» 

<

адрес> РСО-Алания ФИО7 с просьбой проконсультировать ее по поводу назначения пенсии по старости, поскольку приближался ее пенсионный возраст. ФИО7 заявила, что не разбирается в тонкостях назначения пенсии, и предложила ФИО4 обратиться к начальнику отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО3 Примерно в конце апреля 2017 года ФИО4 и ФИО7 пошли в здание ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес> в кабинет ФИО3 под №. ФИО7 познакомила ФИО4 с ФИО3, которой они объяснили, что ФИО4 желает проконсультироваться по поводу назначения пенсии по старости. ФИО3 поинтересовалась возрастом ФИО4 и наличием у нее трудовой книжки. ФИО4 сообщила ФИО3, что ей 52 года и у нее никогда не было трудовой книжки, поскольку она нигде не работала, кроме предпринимательской деятельности. ФИО3 сказала, чтобы ФИО4 привезла ей свой паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, и когда она ознакомится с указанными документами, объяснит, что необходимо будет сделать для назначения ФИО4 пенсии, и как будет происходить указанная процедура. Примерно через неделю после первой встречи ФИО4 вместе с ФИО7 вновь прибыла в кабинет ФИО3, показала свой паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, та осмотрела их и откопировала, после чего сказала, что изучит их и позвонит ФИО4 позже. При этом, ФИО4 и ФИО3 обменялись номерами телефонов. Тогда же у ФИО3, выяснившей, что ФИО4 не относится к кругу лиц, которым страховая пенсия по старости назначается до достижения пенсионного возраста, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

В порядок назначения досрочной пенсии на основании пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», внесены некоторые изменения с ДД.ММ.ГГГГ 

В рамках осуществления контрольных функций, Отделению Пенсионного фонда России по РСО-Алания было рекомендовано осуществлять проверку подготовленных территориальными органами Отделения Пенсионного фонда России по РСО-Алания проектов решений о досрочном назначении пенсии. 

В целях совершенствования организации работы в части досрочного пенсионного обеспечения территориальными органами, Отделением осуществлялась проверка документов (сведений), представленных для установления пенсии, в том числе, обоснованность их выдачи по каждому обращению за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-18 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

Специалистами Отделения проверка осуществлялась на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов, давалась оценка достоверности каждого документа в отдельности, в том числе проектов решений о назначении досрочных страховых пенсий, оформлялись соответствующие запросы для подтверждения трудового стажа. 

Несмотря на то, что в соответствии с должностной инструкцией, ФИО3, выполняя функции руководителя отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и иных социальных выплат, оценки пенсионных прав застрахованных лиц, обеспечивала работу по подготовке проектов решений об установлении пенсий и проверяла их правильность, завершала работу с макетом выплатного дела в электронной форме путем заверения решения о назначении пенсии электронной цифровой подписью, она не смогла бы совершить какие-либо действия по незаконному назначению ФИО4 досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение. В то же время, у нее возник умысел на получение денежных средств от ФИО4, т.е. их хищение путем обмана. С целью реализации своего преступного умысла, примерно во второй декаде мая 2017 года ФИО3 позвонила ФИО4 и попросила ее приехать к ней на работу. На следующий день ФИО4 приехала в здание ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенное по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес> в кабинет ФИО3 В ходе встречи ФИО3, являясь должностным лицом, зная о том, что законных оснований для назначения ФИО4 страховой пенсии по старости до достижения последней пенсионного возраста не имеется, что она не сможет совершить какие-либо действия по назначению ФИО4 досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, осознавая общественную опасность своих незаконных действий, преследуя цель похитить денежные средства путем обмана, достоверно зная о том, что она не сможет повлиять на принятие решения начальником ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания о назначении ФИО4 страховой пенсии до наступления пенсионного возраста, ввиду введения нового порядка его назначения, сообщила ФИО4, что может оформить ей страховую пенсию по старости до наступления пенсионного возраста за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО4 поинтересовалась, законны ли подобные действия, и возможно ли назначение ей пенсии в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, тогда как зарегистрирована она в 

<

адрес> РСО-Алания. ФИО3 уверила ФИО4, что процедура назначения пенсии будет абсолютно законна, и место назначения пенсии не зависит от места регистрации гражданина. При этом, ФИО3 сообщила ФИО4, что сама подготовит все необходимые документы для назначения последней страховой пенсии по старости ранее достижения пенсионного возраста, на основании которых будет принято решение о назначении ФИО4 страховой пенсии до наступления пенсионного возраста. ФИО4, осознавая, что ФИО8 является должностным лицом ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, ответственным за назначение страховых пенсий, согласилась, сообщив ФИО3, что у нее имеется только 

<

данные изъяты> рублей. ФИО3, из корыстных побуждений с целью незаконного материального обогащения, поставила перед ФИО4 условие о передаче ей денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей до назначения страховой пенсии, обманув, что у ФИО4 будет возможность передать ей оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей после начала выплаты пенсии, примерно, через два месяца. Осознав, что действия ФИО3 незаконны, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с заявлением в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания. По результатам рассмотрения заявления ФИО4 старшим оперуполномоченным УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания вынесено постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в ходе которого ФИО4 вручены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 20 минут, ФИО4 с указанной суммой денег прибыла в служебный кабинет № ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес>. В кабинете ФИО4 поинтересовалась у ФИО8 в силе ли их договоренность, ФИО3 ответила утвердительно. По окончании разговора, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 40 минут, находясь в кабинете № здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес>, ФИО3, являясь должностным лицом, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, лично получила от ФИО4 

<

данные изъяты> рублей. Однако, реальную возможность пользоваться или распорядиться ими по своему усмотрению, ФИО3 не получила, так как денежные средства были изъяты сотрудниками УЭП и ПК МВД по РСО-Алания в ходе обследования ее кабинета.

Она же получила взятку лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

Указанное преступление совершила при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принята на должность главного специалиста отдела организации, назначения, перерасчета, выплаты пенсии. 

Приказом начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переведена на должность начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания и является должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. 

Согласно положению об отделе организации назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, утвержденному начальником ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, в число основных задач отдела входит организация и осуществление работы по обеспечению правильного и единообразного применения норм пенсионного законодательства в управлении при назначении, перерасчете и выплате трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению; организация и осуществление контроля за своевременностью и правильностью назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий и иных социальных выплат и пенсий по государственному пенсионному обеспечению. В функции отдела входит организация и осуществление комплекса работ по приему заявлений документов, необходимых для установления и выплаты пенсий и иных социальных выплат; по подготовке проектов решений и распоряжений об установлении и выплате пенсий и иных социальных выплат; по принятию решений об установлении и выплате пенсии и иных социальных выплат. Отдел возглавляет начальник, который несет ответственность за выполнение возложенных на отдел задач и функций. Начальник отдела руководит деятельностью отдела по обеспечению качественного и своевременного выполнения стоящих перед ним задач; визирует проекты документов, отнесенных к компетенции отдела представляемых на подпись руководителю Управления. 

В соответствии с должностной инструкцией №, утверждённой начальником ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ и дополнением к нему, выполняя функции руководителя отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и иных социальных выплат, оценки пенсионных прав застрахованных лиц, ФИО3 обеспечивает работу по оценке пенсионных прав и подготовке проектов решений об установлении (отказе в установлении) пенсий и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсий и иных социальных выплат, расчета размера пенсии; организует, в целях осуществления контроля в обеспечение правильности назначения и перерасчета, выплаты пенсий и иных социальных выплат, встречные проверки; организует и контролирует работу по заблаговременной подготовке пенсионных документов (макетов) на лиц, уходящих на пенсию в ближайшее время; принимает меры по качественному оформлению макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме) и ведению заблаговременной работы с лицами, выходящими на пенсию; проверяет правильность проекта решения об установлении (отказе в установлении) пенсии и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, расчета размера пенсии, оформления макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме); возвращает, при необходимости, макет выплатного дела в электронной форме (выплатное дело в электронной форме) на доработку специалисту отдела назначения пенсий и иных социальных выплат с указанием причин возврата; завершает работу с макетом выплатного дела в электронной форме (выплатным делом в электронной форме) путем заверения решения о назначении, перерасчете пенсии и иных социальных выплат, о восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат электронной цифровой подписью; организует работу и осуществляет контроль по вопросам назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению. 

Согласно распоряжению ПФР № р от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы по внедрению в эксплуатацию программно-технического комплекса (ПТК) по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны», а также приказам Государственного учреждения – Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по РСО-Алания №-д от ДД.ММ.ГГГГ «О внедрении в промышленную эксплуатацию программно-технического комплекса по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны», и №-д ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-д «О внедрении в промышленную эксплуатацию программно-технического комплекса по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны» в ГУ-ОПФР по РСО-Алания и территориальных органах внедрен в промышленную эксплуатацию программно-технический комплекс по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны». 

В соответствии со ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день. Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае: 1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ; 2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в ч. 12 ст. 15 Закона, имевших место после ДД.ММ.ГГГГ до даты назначения страховой пенсии; 3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном ч. 18 ст. 15 Закона. 

В соответствии с пунктами 17, 20, 21 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, для предоставления Пенсионным фондом РФ государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению гражданином представляются следующие документы: заявление; документы, удостоверяющие личность, подтверждающие возраст, гражданство гражданина; документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

Согласно п. 25 Административного регламента, граждане при обращении за перерасчетом размера страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца, доли страховой пенсии по старости представляют документы, подтверждающие наличие оснований для такого перерасчета, предусмотренных ст. 18 Закона. 

В соответствии с пунктами 80, 95, 97 Административного регламента, основанием для начала административной процедуры по приему и регистрации заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги является личное обращение гражданина в территориальный орган ПФР с заявлением и документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, в том числе через работодателя, либо поступление заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в территориальный орган ПФР по почте, через многофункциональный центр или в форме электронного документа. Результатом административной процедуры по рассмотрению заявления и определению в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании представленных документов наличия либо отсутствия у гражданина права на установление пенсии, является определение должностным лицом наличия либо отсутствия у гражданина права на установление пенсии. По результатам рассмотрения заявления и документов, территориальным органом ПФР принимается решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении поданного заявления. 

В соответствии с должностной инструкцией № начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, утвержденной Приказом Управляющего ГУ – ОПФР по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №-д, начальник ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, исходя из возложенных на Управление задач, в пределах, установленных нормативными актами ПФР, принимает решения о назначении (перерасчете) трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, об удержаниях из пенсий. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, к ФИО3, находившейся на своем рабочем месте в кабинете № здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес>, обратился ранее незнакомый ФИО9 Осознавая, что ФИО8 является должностным лицом ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, ответственным за перерасчет размера страховых пенсий, ФИО9 поинтересовался у ФИО8 о возможности увеличить размер выплачиваемой ему пенсии по старости. При этом, сообщил ФИО3, что в период с 1966 года по 1969 год, работал в ученической бригаде в совхозе «Победа» в 

<

адрес> РСО-Алания, но записей об этом в его трудовой книжке не имеется. ФИО9 пообещал ФИО3 отблагодарить ее за помощь. ФИО3 позвонила архивариусу ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО10 и попросила ее принести пенсионное дело ФИО9 Изучив пенсионное дело ФИО9, ФИО3 поинтересовалась, есть ли у него справка о том, что он работал в ученических бригадах в совхозе «Победа», на что последний сообщил об отсутствии таковой. Кроме того, ФИО3 изучила пенсионное дело ФИО9 в ПТК НВП. Выяснив, что оснований для увеличения размера выплачиваемой ФИО9 страховой пенсии по старости не имеется, сообщила ему о том, что увеличит размер причитающейся к выплате ФИО9 страховой пенсии по старости примерно на 

<

данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, ФИО9 в качестве благодарности за увеличение размера его пенсии по старости передал лично ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Тогда же у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на получение у ФИО9 мелкой взятки в виде денег за незаконные действия в виде увеличения размера выплачиваемой последнему пенсии по старости. С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, находясь в кабинете № здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес>, ФИО3, получив переданные ей ФИО9 денежные средства, вернула ему 

<

данные изъяты> рублей, а оставшиеся 

<

данные изъяты> рублей из корыстной заинтересованности с целью материального обогащения оставила себе в качестве мелкой взятки за незаконные действия в виде увеличения размера выплачиваемой ФИО9 страховой пенсии по старости. После передачи ФИО3 денежных средств ФИО9 покинул здание ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания. С целью завершения реализации своего преступного умысла на получение у ФИО9 мелкой взятки в виде денег за незаконные действия в виде увеличения размера выплачиваемой последнему пенсии по старости, достоверно зная, что оснований для увеличения размера выплачиваемой ФИО9 пенсии не имеется, ФИО3 вошла под своим паролем в ПТК НВП ДД.ММ.ГГГГ, и в период времени с 11 часов 35 минут до 12 часов 00 минут добавила ФИО9 новые данные о трудовом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а также изменила вид ранее имевшейся записи стажа ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с вида «работы с тяжелыми условиями труда (список 2)» на «обычные условия». При этом, ФИО9 никаких документов, свидетельствующих о его трудовом стаже, ФИО3 не представлял. В результате проведенных ФИО3 манипуляций в ПТК НВП, размер причитающейся к выплате ФИО9 страховой пенсии по старости увеличился с 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> рублей, то есть на 

<

данные изъяты> рублей.

В совершении преступлений подсудимая ФИО3 свою вину признала, в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Объяснения, данные ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в которых она призналась в совершении преступления по эпизоду с ФИО4, суд не может положить в основу ее обвинения, так как, согласно ст.74 УПК РФ, они доказательствами не являются.

Проверив и оценив собранные и исследованные на судебном следствии доказательства, суд считает, что вина ФИО3 подтверждается рядом других доказательств.

Доказательствами вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ являются:

-показания ФИО4, допрошенной в судебном заседании в качестве потерпевшей, согласно которым она прочитала в интернете, что людям ДД.ММ.ГГГГ года рождения уже положена пенсия и решила проконсультироваться. Ее знакомая из 

<

адрес> по имени Жанна порекомендовала ей ФИО11 для консультации и она приехала к ней в апреле 2017 г. ФИО11 ей посоветовала ФИО3 Они долго не могли встретиться, но пару раз ходили к ней с ФИО11. ФИО12 попросила ее документы - паспорт и страховой полис, откопировала их и сказала, что сделает все. Она спросила ФИО12, насколько важно, где она прописана, так как сомневалась, не хотела незаконную пенсию, знает, чем это грозит, но ФИО12 ей сказала, что эта будет законная пенсия. ФИО12 озвучила сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей, но у нее было только 

<

данные изъяты> рублей. Они договорились, что она ей сразу отдаст 

<

данные изъяты> рублей, а остальные 

<

данные изъяты> рублей - когда пенсию назначат. После майских праздников ФИО12 ей позвонила по телефону. Она приехала к ней во второй половине мая после обеда, зашла в кабинет, сказала ФИО12, что приехала с деньгами и положила, куда ФИО12 ей указала - на стол. Кто-то из них накрыл деньги бумагой, она или ФИО12, точно не помнит. Они попрощались и она ушла. Она индивидуальный предприниматель, деньги были ее личные. Перед поездкой она обратилась на ФИО13 в ОБЭП, так как начала сомневаться, законно ли это, подстраховалась, боялась, что потеряет свои деньги и еще без пенсии останется. Написала заявление, деньги откопировали, серии и номера выписали, передали ей сумку, сказали, что там видеокамера. Она не помнит, в один день все это происходило или нет, также не помнит, кто-нибудь присутствовал из гражданских лиц, когда копировали деньги и выписывали номера, или нет. В Чиколу приехала на машине с племянником, на чем приехали сотрудники полиции, не помнит. После того, как она передала денежные средства в Пенсионном Фонде, она вышла из кабинета и туда зашли сотрудники, а она уехала с племянником, предварительно положив сумку в машину к тем, которые ее ей передали. После аварии она плохо запоминает, поэтому не помнит всех обстоятельств, по которым допрашивалась. Моральный вред ей не причинялся, почему следователь указал это в ее показаниях, ей неизвестно, наверное, просмотрела это слово. Ей в результате этих действий никакой вред не причинен.Показания, данные ею в ходе предварительного следствия подтверждает.

-показания потерпевшей ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ей известно, что пенсия по старости женщинам назначается с 55 лет. Примерно в середине апреля 2017 года она решила навести справки по вопросу оформления трудовой пенсии по старости, так как приближается ее пенсионный возраст. Кто-то из ее знакомых сказал, что по вопросам назначения пенсии ее может проконсультировать работница Управления социальной защиты населения в с. Чикола ФИО14, проживающая в с. Чикола 

<

адрес>. Они встретились и ФИО11 ей сказала, что сама в тонкостях назначения пенсий не разбирается и предложила сходить к работнице Управления Пенсионного фонда по 

<

адрес>, которая ей все объяснит. Договорились встретиться через несколько дней, и вместе сходит к ней. Через несколько дней она приехала опять, но ФИО11 сказала, что та занята и нужно прийти позже. Так она приезжала несколько раз. Примерно в конце апреля 2017 года она в очередной раз приехала в с. Чикола 

<

адрес> РСО-Алания, и они вместе с ФИО11 пошли в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенному по адресу: с. Чикола, 

<

адрес>, прошли в кабинет № на первом этаже, где ФИО14 познакомила ее с начальником отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсий ФИО8. ФИО11 объяснила, что она хочет проконсультироваться по поводу назначения пенсии. ФИО12 спросила у нее, сколько ей лет, есть ли у нее трудовая книжка. Она сказала, что ей 52 года и у нее никогда в жизни не было трудовой книжки, поскольку она нигде не работала, кроме предпринимательской деятельности. ФИО8 сказала, чтобы она привезла ей свой паспорт и СНИЛС. Примерно через неделю она вместе с ФИО11 вновь пошла на работу к ФИО8. В этот раз, она привезла с собой свой паспорт и СНИЛС, ФИО12 посмотрела и откопировала ее документы и сказала, что изучит их и позвонит. Они обменялись номерами телефонов. После майских праздников, примерно во второй декаде мая 2017 года ей позвонила ФИО8 и попросила приехать к ней на работу. На следующий день, она приехала на работу к ФИО8, колторая ей сказала, что может оформить ей страховую пенсию по старости до наступления пенсионного возраста за 

<

данные изъяты> рублей. Она спросила, законно ли это, так как зарегистрирована она в 

<

адрес>, ФИО8 сказала, что да. Как конкретно она собирается назначать ей пенсию по старости, ФИО12 не объяснила, но сказала, что сама сделает все нужные для этого документы, которые позволят назначить ей пенсию досрочно, и чтобы на основании этих документов ей назначили пенсию. Она согласилась и сказала ФИО12, что у нее есть только 

<

данные изъяты> рублей. На это ФИО12 сказала, что она может передать ей для начала 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей, а 

<

данные изъяты> рублей дать после начала выплаты пенсии, примерно через два месяца. После этого они с ФИО12 несколько раз созванивались еще по программе WhatsApp, поскольку та сама ее об этом попросила, когда дала свой телефонный номер, в ходе разговоров Фатима ей говорила, чтобы она приехала к ней, когда будет готова. При последнем разговоре - ДД.ММ.ГГГГ по телефону ФИО8 сообщила, что в понедельник, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она будет ждать ее с деньгами. Она много думала о предложении ФИО8, стала понимать, что ее действия по отношению к ней незаконны и решила обратиться с заявлением в полицию, а именно в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, поскольку знала, что именно это подразделение занимается борьбой с коррупцией. ДД.ММ.ГГГГ она поехала в Управление экономической безопасности МВД по РСО-Алания на 

<

адрес> и написала заявление, в котором указала, что ФИО8 требует у нее вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за оформление пенсии. У нее получили объяснение. Ей предложили поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях для проверки ее заявления - поехать в с. Чикола к ФИО8 и передать ей деньги за незаконное оформление пенсии. Она дала свое письменное согласие и предоставила оперативным сотрудникам свои личные денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей для их использования в оперативно-розыскных мероприятиях. Сотрудники полиции вручили ей сумочку, сообщив, что в ней имеется видеокамера, объяснив, как правильно ее позиционировать для съемки. Через некоторое время в кабинет пригласили двух понятых – молодых девушек, в присутствии которых оперуполномоченный объяснил, что ими запланировано оперативно-розыскное мероприятие, для которого он вручит ей денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения. Затем указанный оперуполномоченный при них осмотрел ранее переданные ею 16 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые откопировал на копировальном аппарате, составил акт осмотра денежных купюр, куда внес серии и номера всех осмотренных денежных купюр. Затем он передал эти купюры ей. С составленным актом она и понятые ознакомились и расписались в нем. Также они расписались на копиях врученных ею денежных купюр. Полученные деньги она положила в сумочку. Затем она, понятые вместе с оперуполномоченным поехали в с. Чикола. Вместе с ними на других автомобилях поехали другие оперативные сотрудники. Приехав, они остановились недалеко от здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенному по адресу: с. Чикола, 

<

адрес>. Время было около 14 часов 20 минут. Она вышла из машины, проследовала в здание ГУ–УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания в кабинет № к ФИО8, которая была одна, сидела за своим рабочим столом. Когда она вошла в кабинет и села за приставной столик, ФИО8 опять спросила у нее свой паспорт, но она сказала, что у нее его нет. Также ФИО12 спрашивала ее, как она добралась в с. Чикола, и она сказала, что приехала на такси. Она поинтересовалась у ФИО12 в силе ли их договоренности, имея в виду то, что она должна была передать ей 

<

данные изъяты> рублей за оформление пенсии по старости, ФИО8 ответила утвердительно. Разговаривали они в основном на осетинском языке. Во время разговора в кабинет к ФИО12 вошла ее коллега, с которой они говорили по работе. Примерно через 10 минут та вышла, и она спросила у ФИО8, когда будет получать пенсию, на что та ответила, что в августе. Затем ФИО12 спросила по-осетински: «Ну что скажешь?», имея в виду, принесла ли она деньги. Она спросила ФИО12, не зайдет ли больше никто, на что Фатима сказала, что никто не зайдет. Затем она достала из сумки деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей, сказала ФИО12, что это 

<

данные изъяты> рублей. Время было около 14 часов 40 минут. ФИО8 сказала, чтобы она ничего не говорила и положила деньги ей на стол, указав перед собой. Она сказала, что остальную часть денег отдаст ей потом, и положила деньги на стол перед ней, куда ФИО8 указывала. ФИО8 очень нервничала, сказала, чтобы она ничего не говорила, и указала на другое место на столе перед собой, куда она переложила деньги, которые были сложены стопкой, ни во что не упакованы. После этого, ФИО8 накрыла деньги бумагой, а она вышла из кабинета. Выходя из здания ГУ–УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, она увидела, как в него заходят сотрудники полиции вместе с понятыми. Выйдя, она села в машину к одному из полицейских. После этого, ее отвезли в 

<

адрес>, она вернула сумку полицейским и ушла. С тех пор она ни ФИО8, ни ФИО14 не видела (Том 1, л.д. 146-149).

При проверке показаний на месте, потерпевшая ФИО4 полностью подтвердила данные ею показания (Том 1, л.д. 125-134). 

-показания ФИО14, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым дату точно не помнит, в конце марта или в апреле 2017 г., она находилась дома на перерыве. В дверь постучалась женщина, представилась ФИО4 с Дигоры и сказала, что ей осталось год, как выйти на пенсию, просила помочь найти, с кем проконсультироваться по поводу выхода на пенсию. Она спросила ее, почему к ней обращается. ФИО4 ответила, что ее ей посоветовала знакомая, назвала незнакомую фамилию. Она пообещала ей узнать. Она была у ФИО8, когда ФИО4 ей позвонила. Она сказала ФИО4, что находится как раз в Пенсионном Фонде, и предложила прийти проконсультироваться. Разговора о назначении незаконной пенсии не было. ФИО4 сказала, что она в Чиколе к родственникам приехала с сыном. ФИО4 пришла, но консультировалась с ФИО8 не при ней. В тот день вообще не было консультации, ФИО12 была занята. Потом ФИО4 ей больше не звонила. Она не помнит, при ней ФИО12 документы просила у ФИО4 или нет. Она Хачировой не говорила, что необходимо будет заплатить денежные средства ФИО12. Когда ее первый раз вызвали к следователю, она рассказала, как в судебном заседании, расписалась, но потом ее опять вызвали, сказали, чтобы расписалась заново, следователь сказал, что там ничего такого нет, и она, не прочитав, расписалась. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, подтверждает частично.

-показания свидетеля ФИО14, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 1996 года она работает бухгалтером ГБУ «Комплексный центр социального обслуживания населения» 

<

адрес>. С ФИО3 училась в одной школе, они вместе работали в отделе социальной защиты населения 

<

адрес>. Примерно два месяца назад - в апреле 2017 года она познакомилась с ФИО4 ФИО4 сказала, что у нее приближается пенсионный возраст и попросила проконсультировать о том, как назначается пенсия по старости и как назначается досрочная пенсия. Она сказала, что точно не знает, ей необходимо проконсультироваться в Пенсионном Фонде. ФИО4 несколько раз приезжала к ней по этому же вопросу. Они несколько раз планировали пойти к ФИО3 в ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, чтобы там объяснили ФИО4 порядок назначения пенсий, но не получалось по разным причинам. Примерно в конце апреля 2017 года она находилась на работе у ФИО3 в кабинете №. Тогда же ей позвонила ФИО4, сообщила, что приехала в с. Чикола к родственникам. Онни договорились, что ФИО4 тоже подойдет в Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес> в кабинет к ФИО3 Примерно через 10-15 минут ФИО4 подошла. Она объяснила ФИО3, что ФИО4 хочет проконсультироваться по поводу назначения пенсии по старости. ФИО3 расспросила ФИО4 о ее трудовом стаже, трудовой книжке и сказала привести свои документы, чтобы ознакомиться с ними. Примерно через неделю ФИО4 опять приехала к ней, и они опять пошли на работу к ФИО8, ФИО4 передала копии своих документов. Фатима сказала, что свяжется с ФИО4. После этого она ФИО4 не видела и не разговаривала с ней по телефону (Том 1, л.д. 87-89).

Суд ставит в основу обвинения ФИО3 показания свидетеля ФИО14, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Доводы ФИО14 о том, что на предварительном следствии она, не прочитав, подписала свои показания, суд не принимает во внимание, так как в судебном заседании они своего подтверждения не нашли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ФИО15 показал, что протокол допроса был составлен со слов свидетеля ФИО14, были записаны показания, с которыми она ознакомилась лично. Он всегда в протоколах просит сделать собственноручную запись о том, что они лично прочитали. ФИО11 допрашивал один раз. ФИО11 сама сообщила, что ФИО4 сначала обратилась к ней, и она повела ее к ФИО12, и ФИО4 подтвердила это. 

Согласно материалам дела, ФИО14 была допрошена в качестве свидетеля с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела, их содержание нашло подтверждение в других доказательствах, у суда нет оснований подвергать их сомнению, и поэтому суд считает их достоверными и ставит в основу обвинения ФИО3 

-показания ФИО16, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в здании Пенсионного Фонда проходили следственные мероприятия. Его позвал начальник управления в кабинет ФИО12, когда уже составляли акт. Зайдя, он увидел сотрудников полиции и деньги на столе, их с ксерокопиями уже сверяли. Там же была ФИО12 и начальник управления, гражданские лица - два человека, точно не помнит. На тот момент они описывали купюры, 

<

данные изъяты> тысячные, общая сумма - 

<

данные изъяты> тысяч рублей, которые находились на приставном столике, рядом с ксерокопиями, их рассматривали, затем в файл упаковали. Изъяли еще личный телефон ФИО12 - «Айфон №» белого цвета со стола, ФИО12 позвонить хотела и в тот момент у нее отобрали. Не помнит, изымались ли документы, так как долго не находился в кабинете. Не помнит, подписывал ли он сам какие-нибудь документы. Когда его пригласили, сотрудники сказали, что нашли деньги у должностного лица и сейчас они описывают денежные купюры, он посмотрел и ушел, долго не задерживался. С процессуальными документами, на основании чего проводились эти мероприятия, его не ознакомили. Он не помнит, акт обследования составлялся или что. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает.

-показания свидетеля ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с ноября 2015 года он состоит в должности главного специалиста-эксперта юрисконсульта Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по 

<

адрес> РСО-Алания. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. После 14 часов ему позвонила начальник Управления ФИО17, попросила спуститься на первый этаж в кабинет начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3 Он спустился, в кабинете находились ФИО17, ФИО3, сотрудник полиции и две девушки, как он впоследствии узнал – понятые. Сотрудник полиции объяснил, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3, которая получила незаконное денежное вознаграждение за оформление пенсии, показал распоряжение о проведении обследования помещения ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, он ознакомился с ним. Сотрудник полиции объяснил, что обследование будет проводиться для отыскания и изъятия денежных средств, которые получила ФИО3 Оперативник приступил к обследованию кабинета и на рабочем столе ФИО3 под бумагами нашел деньги купюрами по 

<

данные изъяты> рублей. Он пересчитал деньги, их оказалось 

<

данные изъяты> рублей. Сотрудник полиции сверил номера обнаруженных купюр с номерами купюр, копии которых у него были, и они совпали. Указанные денежные средства были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Кроме того, полицейским был изъят сотовый телефон ФИО3 - Айфон 5 белого цвета, который лежал на столе. Телефон также был упакован в пакет и опечатан. Кроме того, в ходе обследования было изъято личное дело ФИО3, которое предоставила ФИО17 Сотрудник полиции составил акт обследования, где отразил изъятые предметы и документы, и номера купюр. С актом ознакомились все присутствующие. Все, кроме ФИО3, подписали его, она от подписи отказалась (Том 1, л.д. 122-124).

-показания ФИО18, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым в мае 2017 г., дату точно не помнит, они с однокурсницей ФИО19 находились около главного здания университета, к ним подошли двое сотрудников, сказали, что у них оперативно-розыскные мероприятия, нужно поучаствовать в качестве понятых, они согласились. Дальше поехали в МВД, зашли в кабинет, где описывали деньги, затем собрались все и поехали в Чиколу. Когда приехали в с. Чиколу, ФИО4 высадили около здания Пенсионного фонда, сами сидели, ждали. Через некоторое время сотрудники сказали пойти с ними. Они зашли в здание УПФР на первом этаже в кабинет, где сидела за столом ФИО12. В кабинете на столе обнаружили, 

<

данные изъяты> тысяч рублей ФИО44 тысячными купюрами. Сотрудники начали описывать деньги. Там листочек какой-то был, на котором писали номера этих денег и они начали сверять их. Это было полгода назад, она особо уже и не помнит. Потом деньги положили в пакетик. Помимо денег изъяли телефон. После проведения данных мероприятий, она в каких-то документах расписалась, не помнит в каких. Ранее участие в таких мероприятиях она не принимала. Из числа сотрудников, которые ее пригласили для проведения мероприятия, никто ранее ей знаком не был, родственником не является. В ходе обследования в шкафы не заглядывали, смотрели стол, документы, книжки, пенсионные дела, которые лежали на столе. ФИО12, когда зашли сотрудники, вела себя спокойно, адекватно, сказала, что женщина зашла, положила денежные средства и вышла, больше она ничего не говорила. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает.

-показания свидетеля ФИО18, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут, она вместе со своей однокурсницей ФИО19 была приглашена сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания для проведения оперативно-розыскных мероприятий в качестве представителей общественности. В одном из кабинетов здания УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, расположенного на 

<

адрес>, где находилась женщина по фамилии ФИО4, оперуполномоченный объяснил, что ими запланировано оперативно-розыскное мероприятие, для которого Хачировой необходимо вручить денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения. Указанные денежные средства предоставила сама ФИО4. Затем при них были осмотрены 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей каждая, откопированы на копировальном аппарате, составлен акт осмотра денежных купюр, куда внесены серии и номера всех осмотренных денежных купюр. После этого указанные купюры передали ФИО4. В акте расписались она, ФИО19 и ФИО4. Также они расписались на копиях денежных купюр. После этого оперуполномоченный сказал, что необходимо проехать в с. Чикола 

<

адрес> РСО-Алания в Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес>. Она, ФИО19 и ФИО4 вместе с оперуполномоченным поехали в с. Чикола. Вместе с ними на других автомобилях поехали другие оперативные сотрудники. Приехав, около 14 часов 20 минут, они остановились недалеко от здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенному по адресу: с. Чикола, 

<

адрес>. ФИО4 вышла из машины и проследовала в здание ГУ–УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания. Спустя 15-20 минут полицейский сказал, что им необходимо также войти в здание Управления Пенсионного фонда по 

<

адрес>. Они вместе с ФИО19 и полицейскими вошли в здание и прошли в кабинет № на первом этаже. В этот момент ФИО4 выходила на улицу. В указанном кабинете за столом сидела женщина – ФИО3 Один из сотрудников полиции сообщил ей, что она подозревается в получении от Хачировой незаконного денежного вознаграждения в размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконное оформление пенсии. Полицейский предложил ФИО12 выдать денежные средства, которые ей ранее передала ФИО4, на что ФИО12 ответила, что у нее ничего нет. После этого в кабинет позвали начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания ФИО17, а также юриста по имени Руслан. Полицейский предъявил всем присутствующим распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений» и сообщил, что будет проводить обследование кабинета ФИО12. Далее он приступил к обследованию кабинета и на рабочем столе ФИО12 под небольшой стопкой бумаг формата А4 обнаружил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Номера указанных купюр оперуполномоченный сверил с номерами купюр, которые были откопированы и переданы ФИО4, и все номера совпали. Затем денежные средства, обнаруженные на рабочем столе ФИО12, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью для пакетов МВД по РСО–Алания, на которой расписались все участвующие лица. Также оперуполномоченный изъял мобильный телефон ФИО12 - Айфон 5 белого цвета, который лежал на столе, упаковал его в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью для пакетов МВД по РСО–Алания, на которой расписались все участвующие лица. В ходе обследования был изъят скоросшиватель с надписью ФИО12, в которой находились приказы на ФИО12 и ее должностные инструкции. О проведении обследования оперуполномоченный составил акт, в котором указал изъятые предметы и документы, в том числе номера купюр. Указанный акт прочитали и подписали все участвующие лица, кроме ФИО12, которая от подписи отказалась. После проведения всех мероприятий они вернулись в 

<

адрес> (Том 1, л.д. 76-79).

-показания ФИО19, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ они со своей однокурсницей ФИО18 находились около здания ГГАУ, когда к ним подошли двое сотрудников полиции, сказали, чтобы они поучаствовали понятыми, и они согласились. Поехали в МВД, зашли в кабинет, там им показали деньги, откопировали их. После этого они поехали в Чиколу. Когда ФИО4 зашла в здание, они тоже через 15 минут зашли в Пенсионный Фонд в кабинет, где сидела ФИО12, которой сказали, что она подозревается в чем-то, точно не помнит, в чем. Они начали обыскивать стол, и нашли там деньги на столе под бумагой - 

<

данные изъяты> тысяч рублей, 16 купюр по 5 тысяч. Деньги положили в файл, помимо денег обнаружили какие-то документы, обнаружили ли еще какие-то предметы, она не помнит. В кабинете присутствовали сотрудники, прошло полгода, она многое не помнит. Ранее она не принимала участие в подобных мероприятиях, сотрудники полиции, которые их пригласили для участия в этих мероприятиях, ранее не были ей знакомы. Они объяснили, что приглашают поучаствовать в качестве понятой, сказали, что женщина одна делает липовые пенсии и подозревается в мошенничестве, ее должны были обыскать. В МВД при ней рассматривали деньги сотрудники полиции 

<

данные изъяты> тысяч рублей по 

<

данные изъяты> тысяч, скопировали их и выписали номера. Для чего они были предназначены, она не помнит. На копиях денежных купюр она расписалась, составлялся ли какой-нибудь акт, не помнит, ФИО4 тоже была в кабинете в полиции. В с. Чиколу в Пенсионный Фонд ехали в одной машине - два сотрудника, она со своей однокурсницей и ФИО4. Перед тем, как выйти, ФИО4 сотрудники дали деньги. ФИО4 вышла из машины и не знает, куда направилась, не помнит, был ли виден вход в Пенсионный Фонд. Просидели в машине минут 15-20, затем им сказали, что надо зайти в Пенсионный Фонд, и они зашли в кабинет на первом этаже - она, ФИО18 и двое сотрудников полиции. ФИО4 уже там не было, была только ФИО12 - сидела около рабочего стола. Представились, сказали, что надо провести обыск, смотрели на столе документы, стол был заставлен бумагами, обнаружили деньги, они лежали под листиками. Деньги там были те же самые, которые рассматривали, их сверили, у них совпали номера. Там еще находились руководитель Пенсионного фонда и парень какой-то. Какой документ был составлен, она не помнит, но она расписывалась. Забрали еще телефон с подоконника - «Айфон» белого цвета, в файл положили, опечатали ли его, не помнит. После этого, они вернулись обратно в МВД. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает.

-показания свидетеля ФИО19, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым том, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. В одном из кабинетов здания УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания оперуполномоченный по имени Роман объяснил, что ими запланировано оперативно-розыскное мероприятие, для которого присутствовавшей там же женщине по фамилии Хачирова необходимо вручить деньги в общей сумме 

<

данные изъяты> рублей для дальнейшей передачи в качестве незаконного денежного вознаграждения. Указанные деньги для проведения оперативно-розыскных мероприятий предоставила сама ФИО4. Затем Роман осмотрел 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из 

<

данные изъяты> купюр по 

<

данные изъяты> рублей каждая, которые откопировал на копировальном аппарате. После этого он составил акт осмотра денежных купюр, и записал в него серии и номера всех осмотренных купюр. Затем он передал указанные деньги ФИО4. После этого она, ФИО18 и ФИО4 расписались в акте и на копиях денежных купюр. Затем Роман объяснил, что для проведения оперативно-розыскных мероприятий им надо поехать в с. Чикола 

<

адрес> РСО-Алания в Управление пенсионного фонда по 

<

адрес>, и она, ФИО19 и ФИО4 вместе с указанным оперуполномоченным поехали в с. Чикола. Вместе с ними на других автомобилях поехали и другие оперативники. Когда они приехали в с. Чикола, остановились недалеко от здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенному по адресу: с. Чикола, 

<

адрес>, а ФИО4 вышла из машины и зашла в указанное здание. Примерно через 15-20 минут Роман сказал, что им необходимо также войти в здание управления Пенсионного фонда по 

<

адрес>, и она, ФИО18 и сотрудники полиции зашли в здание и прошли в пятый кабинет, находящийся на первом этаже. Как раз в этот момент ФИО4 выходила из здания. Войдя в кабинет, она увидела за столом незнакомую женщину. В настоящее время ей известны ее данные – ФИО3. Один из сотрудников полиции сказал ФИО12, что она подозревается в получении от Хачировой незаконного денежного вознаграждения в размере 80 000 рублей за незаконное оформление пенсии, и предложил ей выдать денежные средства, полученные от ФИО4. ФИО12 сказала, что никакие деньги ей никто не передавал. В это же время, в кабинет пришли начальник ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания по фамилии ФИО17, а также юрист. Затем оперуполномоченный показал всем присутствующим распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений» и сказал, что будет проводить обследование кабинета ФИО12. Затем полицейский приступил к обследованию кабинета, и на рабочем столе ФИО12 под небольшой стопкой бумаг нашел деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Он сверил номера найденных купюр с номерами купюр, которые были откопированы и переданы ФИО4, они совпали. Он упаковал денежные купюры в прозрачный пакет и опечатал их печатью для пакетов МВД по РСО–Алания, на которой расписались все участвующие лица, изъял мобильный телефон- Айфон 5 белого цвета, принадлежащий ФИО12, который лежал на столе. Изъятый телефон также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан печатью для пакетов МВД по РСО–Алания, на которой расписались все участвующие лица. Затем полицейский изъял скоросшиватель с надписью ФИО12, в которой находились рабочие приказы на ФИО12 и ее должностные инструкции. О проведении обследования оперуполномоченный составил акт, в котором записал изъятые предметы и документы, и указал номера изъятых денежных купюр. Указанный акт прочитали и подписали все участвующие лица, кроме ФИО12, которая отказалась подписывать его(Том 1, л.д.80-83).

-показания ФИО20, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым в конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что сотрудниками Пенсионного фонда 

<

адрес> за денежные вознаграждения оформляются пенсии. Тогда же поступила информация конкретно и по ФИО12. Обратилась с заявлением ФИО4 о том, что за денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> тысяч рублей ФИО12 ей оформит пенсию. Были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых этот факт подтвердился. Точно не помнит, когда приехали, примерно в 2 часа, месяц не помнит. Дальше ФИО4, которая была оборудована аудио-видеозаписывающим устройством, зашла в пенсионный фонд, передала деньги, поступил сигнал, что деньги переданы, они зашли, он представился ФИО12, показал удостоверение, сказал, что проводятся оперативно-розыскные мероприятия, провели обследование служебного кабинета, вызывали в служебный кабинет юриста и начальника пенсионного фонда. В их присутствии на столе под стопкой бумаг были найдены деньги, их сверили, серии и номера купюры совпадали, также был изъят телефон и личное дело ФИО12. Потом проехали на ФИО13, где ФИО12 дала объяснения. Представители общественности присутствовали – мальчик и девочка. Кто принимал заявление от ФИО4, не помнит, зарегистрировать заявление мог любой оперативный сотрудник. Хотя в распоряжении о проведении ОРМ про ФИО12 ничего не указано, по его реализации посчитали нужным провести обследование кабинета ФИО12. В ходе подготовки к проведению оперативно-розыскных мероприятий - обследование и наблюдение от ДД.ММ.ГГГГ были отксерокопированы денежные средства, принадлежащие ФИО4 - 

<

данные изъяты> рублей 5 тысячными купюрами с участием представителей общественности. ФИО4 согласие на участие в оперативно-розыскных мероприятий дала. Обследование кабинета проводилось следующим образом - смотрели, что на столе и обнаружили денежные средства, также на столе лежал мобильный телефон, они не обыск проводили, а обследование. Когда в кабинет зашли, помимо ФИО12 там никого не было. Деньги он упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатал телефон, составил акт обследования. В нем расписались представители общественности, начальник и юрист Пенсионного фонда, он, а ФИО12 отказалась расписаться. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает. 

-показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в конце 2016 года в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что работниками ГУ – УПФР по 

<

адрес>, в числе которых начальник отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии, оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3, совершаются противоправные действия, а именно оформляются по подложным документам пенсии лицам, не имеющим право на их получение. После получения указанной информацией ими начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия с целью ее проверки. ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания поступило заявление ФИО4 о том, что ФИО3 требует у нее денежное вознаграждение в размере ФИО41 рублей за оформление пенсии. Для проверки заявления ФИО4 ими было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласие на участие в котором дала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «Наблюдение» старший оперуполномоченный ФИО21 в присутствии двух представителей общественности вручил ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая. Перед вручением с указанных денежных купюр были сняты светокопии. Также ФИО4 была снабжена аудиовидеозаписывающей аппаратурой. После этого они вместе с ФИО4 и представителями общественности выехали в с. Чикола 

<

адрес> РСО-Алания в Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес>. Приехав, они остановились недалеко от здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенному по адресу: с. Чикола, 

<

адрес>. Время было около 14 часов 20 минут. ФИО4 вышла из машины, проследовала в здание ГУ–УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания. После получения условного сигнала они вместе с понятыми проследовали в кабинет к ФИО3, где он сообщил ей, что она подозревается в получении от ФИО4 незаконного денежного вознаграждения в размере 80 000 рублей за незаконное оформление пенсии, и предложил ей выдать полученные от ФИО4 денежные средства. ФИО3 сказала, что никакие деньги ей никто не передавал. К этому времени в кабинет ФИО3 пришли начальник ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания по фамилии ФИО17 и юрисконсульт ФИО16 Он предъявил присутствующим распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений», разъяснил, что будет проводить обследование служебного кабинета ФИО3, разъяснил порядок обследования. Затем в присутствии представителей общественности, ФИО3, ФИО17, ФИО16 он начал обследование кабинета, и на рабочем столе ФИО3 под небольшой стопкой бумаг обнаружил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая. Он сверил номера обнаруженных купюр с номерами купюр, которые были откопированы и переданы ФИО4, они полностью совпали. Он упаковал денежные купюры в прозрачный пакет, который опечатал биркой с оттиском печати для пакетов МВД по РСО–Алания, на которой расписались все участвующие лица. С рабочего стола он изъял мобильный телефон Айфон 5 белого цвета, принадлежащий ФИО3, который был упакован аналогичным образом. В ходе обследования им было изъято личное дело ФИО3, которое предоставила ФИО17 О проведении обследования он составил соответствующий акт, в котором указал изъятые предметы и документы и отразил номера изъятых денежных купюр. С актом обследования ознакомились все участвующие лица. ФИО3 от подписи в акте отказалась. По окончании обследования ФИО3 и представители общественности были доставлены в здание УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, где у них получили объяснения по поводу проведенных оперативно-розыскных мероприятий. В своих объяснениях ФИО3 призналась в получении денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей от ФИО4 за незаконное назначение ей досрочной пенсии (Том 2, л.д. 117-120).

-показания ФИО21, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым по поступившей оперативной информации в подразделение по экономической безопасности, противодействия коррупции по РСО-Алания о возможных фактах незаконного получения денежных средств, вознаграждения от данной гражданки, оформление пенсии лицам, которым указанные выплаты не положены, проводились оперативно-розыскные мероприятия. В мае от ФИО4 поступило заявление о принятии мер реагирования в отношении гражданки по факту вымогательства денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей за назначение пенсии. Оно в установленном порядке было зарегистрировано. Совместно с коллегами были проведены мероприятия, в ходе которых было установлен этот факт, задокументирован, материалы направлены в следственный комитет для принятия решения. Денежные средства, предоставленные ФИО4 были отксерокопированы в присутствии представителей общественности, составлены все необходимые процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, после чего был организован выезд в Пенсионный 

<

адрес> в с. Чикола. После того, как ФИО4 передала денежные средства ФИО12, проведено обследование кабинета. Денежные средства были изъяты в сумме 

<

данные изъяты> рублей по 

<

данные изъяты> тысяч рублей. Такого рода мероприятия сотрудниками их подразделения проводятся совместно с сотрудниками специальных технических органов МВД Республики. В частности, на тот момент указанными сотрудниками также проводились и технические мероприятия, в том числе, снабжение ФИО4 соответствующими предметами. В с. Чикола ФИО4 прошла в здание Пенсионного Фонда, они оставались на улице. После того, как его коллеге был дан сигнал, вместе с представителями общественности они прошли в здание Пенсионного Фонда в кабинет №, где находится рабочее место ФИО12. Денежные средства находились на рабочем столе. После проведения ОРМ, они направились в здание экономической безопасности. Представители общественности, ФИО12 были опрошены. О противоправных действиях ФИО12 им стало известно в начале 2017 года. Для установления факта подтверждения данной оперативной информации ими проводились оперативно-розыскные мероприятия, в частности, наведение справок, наблюдение, которое включает в себя негласное видеодокументирование и аудио-видеозапись. Специальными техническими службами, на основании постановлении Ленинского районного суда, проводились мероприятия, которые включают в себя установку соответствующей аппаратуры. Каким образом, фиксировалась информация, которая поступала в результате наблюдения на этой аппаратуре, ему неизвестно. Предоставление сведений от одного подразделения МВД другому подразделению происходит в установленном порядке, эти документы ему были предоставлены, им изучены и на основании этого в дальнейшем проводились соответствующие оперативно-розыскные мероприятия. Все мероприятия проводились с добровольного согласия ФИО4. Постановление о проведении ОРМ – наблюдение выносил он, все документы проходят согласование, в первую очередь, с начальником подразделения, начальником полиции и его заместителем. Документация о предоставлении технической аппаратуры находится под грифом секретно, это внутренние документы, которые оформляются и направляются непосредственно в технический отдел. Документ о выдаче технической аппаратуры был оформлен. Все документы, которые они могли рассекретить, рассекретили и предоставили. На место проведения ОРМ выехало много сотрудников полиции, сотрудники технических подразделений, представители общественности, ФИО4. В кабинет он заходил, но не все помнит. С ним еще был оперативный сотрудник ФИО20, в кабинете находилась ФИО12, представители общественности, сотрудники полиции, в кабинет были вызваны ФИО17 и юрист ПФР. Было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ – наблюдение, но не им. Он сразу из кабинета вышел, но слышал вопросы сотрудника полиции ФИО20, которые задавались, и ответы ФИО12, что она не понимает, откуда эти денежные средства. На месте все мероприятия проводились ФИО20. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. 

-показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в конце 2016 года в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что работниками ГУ – УПФР по 

<

адрес>, в числе которых начальник отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии, оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3 совершаются противоправные действия, а именно оформляются по подложным документам пенсии лицам, не имеющим право на их получение. После получения указанной информацией ими начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия с целью ее проверки. ДД.ММ.ГГГГ в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания поступило заявление ФИО4 о том, что ФИО3 требует у нее денежное вознаграждение в размере 

<

данные изъяты> рублей за оформление пенсии. Для проверки заявления ФИО4 ими было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласие на участие в котором дала ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ перед проведением ОРМ «Наблюдение» он в присутствии двух представителей общественности ФИО19 и ФИО18 вручил ФИО4 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Перед вручением с указанных денежных купюр были сняты светокопии, на которых расписались участвующие лица. Кроме того, ФИО4 была снабжена аудиовидеозаписывающей аппаратурой. После этого, они вместе с ФИО4 и представителями общественности выехали в с. Чикола 

<

адрес> РСО-Алания в Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес>. Приехав, около 14 часов 20 минут они остановились недалеко от здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания, расположенному по адресу: с. Чикола, 

<

адрес>. ФИО4 вышла из машины, проследовала в здание ГУ–УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания. После получения условного сигнала они вместе с понятыми проследовали в кабинет к ФИО3, где оперуполномоченный ФИО20 в присутствии представителей общественности, а также начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО–Алания ФИО17 и юрисконсульта указанного учреждения ФИО16 провел обследование служебного кабинета ФИО3 В ходе обследования обнаружены и изъяты денежные средства в сумме ФИО42 рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей, номера которых совпадали с номерами купюр, врученных им ФИО4 В ходе обследования были изъяты мобильный телефон - Айфон 5 белого цвета, принадлежащий ФИО3, и ее личное дело. По окончании обследования ФИО3 и представители общественности были доставлены в здание УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания, где у них получили объяснения (Том 2, л.д. 121-124).

-показания ФИО17, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым подсудимая работает в ГУ-УПФР начальником отдела назначения, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком - внуком. В мае, число точно не помнит, в Управление пришли сотрудники ОБЭП, попросили спуститься в кабинет к ФИО12, которая стояла возле окна. Там же был сотрудник полиции, который ее ознакомил с распоряжением, стояли две девочки, впоследствии, она поняла, что это понятые, а также другие полицейские. В распоряжении она расписалась, позвала юриста. Сказали, что они ищут денежные средства. Искали на столе, начали бумаги поднимать, и под стопкой обнаружили деньги – 

<

данные изъяты> рублей пятитысячными купюрами. Задали Фатиме вопрос: «Что это такое?», она ответила: «Я не знаю». Затем он достали листок с ксерокопиями этих денег, сверили номера, замотали их в полиэтиленовый пакет, и еще у ФИО12 телефон изъяли. После этого она поднялась к себе в кабинет подготовить должностные инструкции и характеристику на ФИО12. Когда она спустилась, Фатимы там уже не было. Опечатали кабинет и забрали еще какие-то дела, уже проводили опись пенсионных дел. В Пенсионном фонде она работает с 2004 г., на тот момент ФИО8 тоже работала. Начальником отдела ФИО12 стала в конце 2013 

<

адрес> сама начальником Управления работает с октября 2015 г. За время совместной работы у нее к ФИО12 нареканий по службе, официальных жалоб не было. Порядок назначения пенсии таков. Если женщине исполнилось 55 лет, мужчине – 60, либо, если досрочное льготное назначение, то человек приходит, обращается в Пенсионный фонд в клиентскую службу, подает документы, сотрудники клиентской службы принимают документы, регистрируют и направляют специалистам отдела назначения, они, в свою очередь, проводят свою оценку, если каких-то документов не достает, они могут их истребовать, производят расчет, принимают проект решения и направляют его начальнику отдела назначения, после того, как она это все посмотрела, направляется начальнику Управления. Ее кабинет на втором этаже, а кабинет ФИО12 на первом и она не могла видеть, принимала ли ФИО12 документы или нет, но к ней могли подходить люди. Права принимать документы она не имела, но консультировать могла. После того, как ФИО12 подготавливала проект решения о назначении пенсии, этот проект вместе со всей документацией поступал к ней на утверждение. До нее эти документы проходят три этапа, следовательно, проходят проверку и она принимает решение о назначении. Если у нее какие-то документы вызывают сомнение, она может их направить для дополнительной проверки. Она не знает, могла ли ФИО12 поставить вопрос о назначении пенсии, лицу у которого еще не подошел возраст для назначения пенсии. Ранее таких фактов не было. Для назначения пенсии в ПФ нужно представить трудовую книжку, СНИЛС, паспорт, справка о заработной плате и трудовом стаже, а дальше уже это оценивают специалисты. ФИО12 ей никогда не представляла проект решения без полного пакета документов. Документы все соответствовали предъявляемым требованиям. Все дела о назначении льготной пенсии скидываются на этап контроля Отделения, поэтому даже при огромном желании ФИО12, она бы досрочно не назначила пенсию. Все льготные, досрочные дела они скидывают в Отделение на контроль. При досрочном льготном назначении трудовая книжка нужна обязательно. Она не знает, как ФИО12 могла помочь назначить пенсию ФИО4, если она не достигла 55 лет, и у нее никогда не было трудовой книжки. Для этого необходим определенный стаж. Она не знает, могла ли ФИО12 найти необходимые документы, чтобы у ФИО4 появился стаж. Если бы ФИО12 назначала ФИО4 льготную пенсию, а у нее была возможность назначить только такую, так как Хачирова не достигла пенсионного возраста, ей нужно было скинуть все документы на этап контроля Отделения, а они бы в любом случае затребовали подтверждение. Когда назначается льготная пенсия, все документы сканируются и направляются в Отделение. Отделение всегда проверяет достоверность сведений в представленных документах. Раньше даже запрос не было необходимости направлять для подтверждения факта работа, сейчас это обязательно. В программе «Клиентская служба» после регистрации, после того, как документы проанализировали назначенцы, весь пакет направляется в Отделение на этап проверки, контроля. Отделение, в свою очередь, анализирует также документы, проверяет, и, даже, когда у них бывает очень небольшое нарекание, они это пишут в комментариях, и направляют дело обратно с отказом. Решение о назначении или об отказе выносит она, но оно должно соответствовать вердикту Отделения. Если они не согласны, они должны полностью пенсионное дело доработать, и заново представить им все документы для того, чтобы нареканий уже не было. Гражданин должен обращаться в Управление по месту регистрации, которая указана в паспорте, либо по месту фактического проживания, при этом необходимо представить свидетельство о временной регистрации. Другие документы, подтверждающие факт проживания лица в том или ином месте, они не могут принимать. Если бы ФИО4 обратилась в их Управления, имея регистрацию в 

<

адрес>, они бы у нее документы не приняли. Когда клиентской службой принимаются документы, они затем направляются назначенцам, уже начальник отдела назначения может проверить все и визуально, и путем направления соответствующих запросов, если увидит в этом необходимость. Но, если это льготное назначение, на сегодняшний день, обязательно подтверждение факта работы. В ходе предварительного следствия она не упомянула о том, что документы направляются на проверку в Отделение потому, что ее об этом не спрашивали. Она не полностью рассказала следователю, каким образом назначается пенсия, так как, наверное, вопрос был поставлен таким образом. Возможно, она и говорила об этом, не помнит, это было в мае. Без соответствующих документов, а именно, документов о том, что ФИО4 зарегистрирована в 

<

адрес> и документов, дающих ей право на льготную пенсию, ФИО12 не могла подготовить проект о назначении пенсии ФИО4. В ее должностные обязанности не входит прием документов, а подготовка проекта – входит, но перед тем как подготовить проект о назначении пенсии, все документы проходят этап контроля Отделения. Если Отделение не пропускает документы, они не назначают пенсию. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. 

-показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с октября 2015 года она состоит в должности начальника Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда по 

<

адрес> РСО-Алания. В ее должностные обязанности входит общее руководство учреждением, организация работы и контроль за работой сотрудников. Страховая пенсия по старости назначается в соответствии с Федеральным законом «О страховых пенсиях». Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: 1) мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам; 2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам; 3) женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве трактористов-машинистов в сельском хозяйстве, других отраслях экономики, а также в качестве машинистов строительных, дорожных и погрузочно-разгрузочных машин не менее 15 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет; 4) женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 20 лет в текстильной промышленности на работах с повышенной интенсивностью и тяжестью; 5) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; 6) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; 7) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; 8) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 20 лет и 15 лет в качестве механизаторов (докеров-механизаторов) комплексных бригад на погрузочно-разгрузочных работах в портах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; 9) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; 10) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; 11) лицам, непосредственно занятым полный рабочий день на подземных и открытых горных работах (включая личный состав горноспасательных частей) по добыче угля, сланца, руды и других полезных ископаемых и на строительстве шахт и рудников, независимо от возраста, если они работали на указанных работах не менее 25 лет, а работникам ведущих профессий - горнорабочим очистного забоя, проходчикам, забойщикам на отбойных молотках, машинистам горных выемочных машин, если они проработали на таких работах не менее 20 лет; 12) мужчинам и женщинам, проработавшим соответственно не менее 25 лет и 20 лет на судах морского флота рыбной промышленности на работах по добыче, обработке рыбы и морепродуктов, приему готовой продукции на промысле (независимо от характера выполняемой работы), а также на отдельных видах судов морского, речного флота и флота рыбной промышленности; 13) мужчинам, проработавшим не менее 25 лет, и женщинам, проработавшим не менее 20 лет в летном составе гражданской авиации, а при оставлении летной работы по состоянию здоровья - мужчинам, проработавшим не менее 20 лет, и женщинам, проработавшим не менее 15 лет в указанном составе гражданской авиации; 14) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах по непосредственному управлению полетами воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет; 15) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации соответственно не менее 25 лет и 20 лет; 16) лицам, проработавшим не менее 15 лет в качестве спасателей в профессиональных аварийно-спасательных службах, профессиональных аварийно-спасательных формированиях федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, и участвовавшим в ликвидации чрезвычайных ситуаций, по достижении возраста 40 лет либо независимо от возраста; 17) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; 18) мужчинам и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 25 лет на должностях Государственной противопожарной службы (пожарной охраны, противопожарных и аварийно-спасательных служб) федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера; 19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста; 20) лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста; 21) лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста. В соответствии с Правилами, граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации, вправе подать заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания либо фактического проживания. В случае, если у гражданина нет трудовой книжки и он занимался предпринимательской деятельностью, то его страховой стаж исчисляется исходя из количества лет, когда он был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, если гражданин уплачивал страховые взносы обязательного пенсионного страхования, что отражается в выписке из лицевого счета. Занятие предпринимательской деятельностью засчитывается в трудовой стаж гражданина, но в этом случае ему назначается минимальная пенсия по старости. В соответствии с Административным регламентом для предоставления указанной государственной услуги гражданином представляются следующие документы: заявление; документы, удостоверяющие личность, подтверждающие возраст, гражданство гражданина; документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж; документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Основанием для начала административной процедуры по приему и регистрации заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги является личное обращение гражданина в территориальный орган ПФР с заявлением и документами, необходимыми для предоставления государственной услуги, в том числе через работодателя, либо поступление заявления и документов, необходимых для предоставления государственной услуги, в территориальный орган ПФР по почте, через многофункциональный центр или в форме электронного документа. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее без ограничения каким-либо сроком путем подачи заявления в территориальный орган ПФР непосредственно, через представителя, работодателя, многофункциональный центр, путем направления заявления по почте или в форме электронного документа. Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) граждан, обращающихся за назначением пенсии по старости, может быть принято территориальным органом ПФР и до наступления пенсионного возраста гражданина, однако не ранее чем за месяц до возникновения права на эту пенсию. Заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии подается в территориальный орган ПФР по месту жительства гражданина. Граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации, вправе подать заявление о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) при обращении за назначением пенсии в территориальный орган ПФР по месту жительства, месту пребывания либо фактического проживания. При этом рассмотрение указанного заявления и принятие решения о назначении пенсии либо об отказе в назначении пенсии осуществляются территориальным органом ПФР по месту подачи заявления. Должностное лицо рассматривает заявление и представленные документы и определяет наличие либо отсутствие у гражданина права на установление пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Результатом административной процедуры по рассмотрению заявления и определению в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании представленных документов наличия либо отсутствия у гражданина права на установление пенсии, является определение должностным лицом наличия либо отсутствия у гражданина права на установление пенсии. По результатам рассмотрения заявления и документов, территориальным органом ПФР принимается решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении поданного заявления. В соответствии со своей должностной инструкцией, решения о назначении и перерасчете пенсий в ГУ-УПФР по РСО-Алания принимает она, как начальник учреждения. В функции сотрудников отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц входит прием заявлений на назначение пенсий, сбор необходимой документации для назначения пенсии, исследование документов, а также подготовка проекта решения о назначении пенсии. Проекты решений о назначении или перерасчете пенсий подготавливает начальник отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3 на основании заявления пенсионера и представленных им документов, подлинность которых она проверяет. Указанный проект решения о назначении или перерасчете пенсии ФИО3 визирует своей подписью и направляет ей, после чего она подписывает его и направляет на выплату. Она подлинность представленных документов при принятии решения о назначении или перерасчете пенсий не проверяет, поскольку это не входит в ее обязанности. Указанные проверки проводит ФИО3 Если ФИО3 проверила документы и подготовила проект решения о назначении или перерасчете пенсии, она его подписывает, но ответственность за подлинность и полноту представленных документов несет ФИО22 По своим должностным обязанностям ФИО3 не должна заниматься сбором документации для назначения пенсии, однако по сложившейся практике, она сама занималась сбором необходимых документов и их исследованием. ФИО3 не обязана общаться с будущими пенсионерами, но может принять их, если у них есть какие-то вопросы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте. Примерно в 12 часов 45 минут к ней в кабинет вошел сотрудник УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания по фамилии ФИО21, который сообщил, что ими проводятся оперативно-розыскные мероприятия, в связи с чем, ей необходимо пройти с ним в кабинет ФИО3, так как в указанном кабинете необходимо провести обследование. Она спустилась на первый этаж в кабинет ФИО3 №, где находилась сама ФИО3, две девушки - понятые и сотрудник полиции. Еще несколько полицейских находились у входа в кабинет. Один из полицейских показал ей распоряжение о проведении обследования помещения ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания. Она ознакомилась с указанным распоряжением, расписалась в нем. Тогда же позвала в кабинет к ФИО3 главного специалиста-эксперта – юрисконсульта ФИО16, чтобы он также присутствовал при проведении обследования, как юрист. ФИО3, в это время стояла возле окна. Сотрудник полиции объяснил, что обследование проводится с целью отыскания и изъятия денежных средств, которые ФИО3 получила в качестве незаконного денежного вознаграждения. Полицейский вновь предъявил всем присутствующим распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений». Затем он приступил к обследованию кабинета и на рабочем столе ФИО12 под небольшой стопкой бумаг обнаружил деньги в сумме 

<

данные изъяты> рублей купюрами достоинством 

<

данные изъяты> рублей. Полицейский спросил у ФИО3, откуда у нее на столе указанные денежные средства, на что та сказала, что не знает. Также полицейский спросил у нее, работает ли за ее столом еще кто-либо. ФИО12 ответила, что это ее кабинет, и ее рабочее место, кроме нее там никто не работает. Затем сотрудник полиции сверил номера обнаруженных купюр с номерами купюр, ксерокопии которых были у него, и все номера совпали. Затем денежные средства, обнаруженные на рабочем столе ФИО12, были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. Также оперуполномоченный изъял мобильный телефон ФИО12 Айфон 5 белого цвета, который был обнаружен на столе. Указанный сотовый телефон также был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатан. Кроме того в ходе обследования было изъято личное дело ФИО3, которое предоставила она. О проведении обследования оперуполномоченный составил акт, в котором указал изъятые предметы и документы, перечислил номера купюр. Указанный акт прочитали и подписали все участвующие лица, кроме ФИО12, которая от подписи отказалась (Том 1, л.д. 93-99).

Соответствие приговора фактическим обстоятельствам дела может быть только при условии, что эти обстоятельства были установлены достаточно полно, проверены в судебном заседании и им в приговоре дана надлежащая оценка. 

В ходе допроса в судебном заседании потерпевшей ФИО4 и свидетелей ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21 было установлено, что они не помнят всех обстоятельств, по которым ранее допрашивались в ходе предварительного следствия. 

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя оглашены их показания, данные на предварительном следствии. 

Суд ставит в основу обвинения ФИО3 показания, данные потерпевшей ФИО4 и свидетелями ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21 как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, поскольку эти показания взаимно дополняют друг друга, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.

ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО16, ФИО17, ФИО20, ФИО21 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, они были допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 

<

данные изъяты> денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая, всего на сумму 

<

данные изъяты> рублей, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования кабинета № ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания. Серийные номера купюр: ИГ 5556571, ВЬ 3808312, га 8587102, АЧ 9882739, ги 9361319, бс 2521983, вя 4173218, АХ 8635275, КК 9362666, ЗБ 7893889, ея 9851028, бт 5166149, ИН 3586573, бк 7627717, гь 6947142, НА 7778210. Серийные номера осмотренных денежных купюр совпадают с серийными номерами денежных купюр, осмотренных и врученных ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года(Том 1, л.д. 84-86).

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись передачи ФИО4 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей ФИО3 за незаконное назначение ей пенсии (Том 1, л.д. 138-142).

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено личное дело ФИО3, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебного кабинета ФИО3 (Том 1, л.д. 150-154).

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон «IPhone 5S» белого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования служебного кабинета ФИО3 В ходе осмотра в меню «Контакты» под именем «Нонна Пенсии» записан абонентский №, находящийся в пользовании ФИО4 В меню «Недавние» установлены соединения с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО4: - ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 42 минуты исходящий аудиовызов с приложения «WhatsApp» продолжительностью 1 минута; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут исходящий аудиовызов с приложения «WhatsApp» продолжительностью 46 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 08 минут исходящий аудиовызов с приложения «WhatsApp» продолжительностью 39 секунд; ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут исходящий аудиовызов с приложения «WhatsApp» продолжительностью 11 секунд. При просмотре чатов приложения «WhatsApp» установлена переписка с абонентским номером №, находящимся в пользовании ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут входящее сообщение «Я готова, сейчас ехать?»; ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут входящее сообщение в виде кулака с поднятым вверх большим пальцем; ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты входящее сообщение «Ок, буду после обеда у тебя»(Том 1, л.д. 170-172).

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО3 В ходе осмотра установлено, что с мобильного телефона с абонентским номером №, находившегося в пользовании ФИО3 осуществлялись соединения с абонентским номером №, используемого ФИО4, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 44 мин (входящий звонок продолжительностью 30 секунд), в 13 час 53 мин (исходящий звонок продолжительностью 81 секунду)(Том 2, л.д. 125-129).

-заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 требует от нее незаконное вознаграждение в сумме 80 000 рублей за оформление пенсии (Том 1, л.д.9).

-акт осмотра, ксерокопирования и передачи денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным 2 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО21 произведен осмотр денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящих из 

<

данные изъяты> купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая со следующими серийными номерами: ИГ 5556571, ВЬ 3808312, га 8587102, АЧ 9882739, ги 9361319, бс 2521983, вя 4173218, АХ 8635275, КК 9362666, ЗБ 7893889, ея 9851028, бт 5166149, ИН 3586573, бк 7627717, гь 6947142, НА 7778210, которые откопированы и переданы ФИО4 (Том 1, л.д. 15-19).

-акт проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование кабинета № ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания. В ходе обследования на рабочем столе ФИО3 под небольшой стопкой листов бумаги формата А4 обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, состоящие из 16 купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая со следующими серийными номерами: ИГ 5556571, ВЬ 3808312, га 8587102, АЧ 9882739, ги 9361319, бс 2521983, вя 4173218, АХ 8635275, КК 9362666, ЗБ 7893889, ея 9851028, бт 5166149, ИН 3586573, бк 7627717, гь 6947142, НА 7778210. Также в ходе обследования изъят мобильный телефон ФИО3 «Iphone» белого цвета и личное дело ФИО3 (Том 1, л.д. 20-21)

-должностная инструкция № начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, утвержденная приказом Управляющего ГУ – ОПФР по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №-д, согласно которой начальник ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, исходя из возложенных на Управление задач, в пределах, установленных нормативными актами ПФР, принимает решения о назначении (перерасчете) трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, об удержаниях из пенсий (Том 1, л.д. 101-116).

-положение об отделе организации назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, утвержденное начальником ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в число основных задач отдела входит организация и осуществление работы по обеспечению правильного и единообразного применения норм пенсионного законодательства в управлении при назначении, перерасчете и выплате трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению; организация и осуществление контроля за своевременностью и правильностью назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий и иных социальных выплат и пенсий по государственному пенсионному обеспечению. В функции отдела входит организация и осуществление комплекса работ по приему заявлений документов, необходимых для установления и выплаты пенсий и иных социальных выплат; по подготовке проектов решений и распоряжений об установлении и выплате пенсий и иных социальных выплат; по принятию решений об установлении и выплате пенсии и иных социальных выплат. Отдел возглавляет начальник, который несет ответственность за выполнение возложенных на отдел задач и функций. Начальник отдела руководит деятельностью отдела по обеспечению качественного и своевременного выполнения стоящих перед ним задач; визирует проекты документов, отнесенных к компетенции отдела представляемых на подпись руководителю Управления (Том 1, л.д. 117-121).

-справка ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, исполняла свои обязанности(Том 1, л.д. 155).

-приказ начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 принята на должность главного специалиста отдела организации, назначения, перерасчета, выплаты пенсии.(Том 1, л.д. 156).

-приказ начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 переведена на должность начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания(Том 1, л.д. 157).

-должностная инструкция № начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц, утверждённая начальником ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО3 ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой она выполняет функции руководителя клиентской службы, руководителя отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и иных социальных выплат, оценки пенсионных прав застрахованных лиц; обеспечивает работу по оценке пенсионных прав и подготовке проектов решений об установлении (отказе в установлении) пенсий и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсий и иных социальных выплат, расчета размера пенсии; организует, в целях осуществления контроля в обеспечение правильности назначения и перерасчета, выплаты пенсий и иных социальных выплат, встречные проверки; организует и контролирует работу по заблаговременной подготовке пенсионных документов (макетов) на лиц, уходящих на пенсию в ближайшее время; проверяет правильность проекта решения об установлении (отказе в установлении) пенсии и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, расчета размера пенсии, оформления макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме)(Том 1, л.д. 159-165).

-дополнение к должностной инструкции № начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3, утверждённое начальником ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 выполняет функции руководителя клиентской службы, руководителя отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и иных социальных выплат, оценки пенсионных прав застрахованных лиц; обеспечивает работу по оценке пенсионных прав и подготовке проектов решений об установлении (отказе в установлении) пенсий и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсий и иных социальных выплат, расчета размера пенсии; принимает меры по качественному оформлению макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме) и ведению заблаговременной работы с лицами, выходящими на пенсию; проверяет правильность проекта решения об установлении (отказе в установлении) пенсии и иных социальных выплат, восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, о постановке выплатного дела на учет и продлении выплаты пенсии и иных социальных выплат, расчета размера пенсии, оформления макета выплатного дела на бумажных носителях и в электронной форме (выплатного дела в электронной форме); возвращает, при необходимости, макет выплатного дела в электронной форме (выплатное дело в электронной форме) на доработку специалисту отдела назначения пенсий и иных социальных выплат с указанием причин возврата; завершает работу с макетом выплатного дела в электронной форме (выплатным делом в электронной форме) путем заверения решения о назначении, перерасчете пенсии и иных социальных выплат, о восстановлении выплаты пенсии и иных социальных выплат электронной цифровой подписью; организует работу и осуществляет контроль по вопросам назначения, перерасчета и выплаты трудовых пенсий и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, а также иных социальных выплат, отнесенных законодательством к компетенции ПФР(Том 1, л.д. 166-169).

Вещественные доказательства: оптический носитель Verbatim DVD+R с рукописными записями «564c 22.05.2017г.» воспроизведен в судебном заседании; 16 денежных купюр достоинством 5 000 рублей каждая с серийными номерами ИГ 5556571, ВЬ 3808312, га 8587102, АЧ 9882739, ги 9361319, бс 2521983, вя 4173218, АХ 8635275, КК 9362666, ЗБ 7893889, ея 9851028, бт 5166149, ИН 3586573, бк 7627717, гь 6947142, НА 7778210 осмотрены в судебном заседании; мобильный телефон «IPhone 5S» белого цвета с IMEI номером № осмотрен в судебном заседании; детализация телефонных переговоров ФИО3 на оптическом носителе «Verbatim CD-R» с рукописной записью «75» исследована в судебном заседании.

Доказательствами вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.291.2 УК РФ являются:

-показания ФИО9, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым ранее с ФИО12 не знаком был. В Пенсионный фонд 

<

адрес> обращался, но точно не помнит, так как в аварию попал несколько лет назад. В молодости он работал в колхозной бригаде, ему это не учли при назначении пенсии, так как документ не сохранился, сгорел, но он сказал, что найдет справку. Обратился к тому, кто оформляет пенсии, она ему сказала, принести старую справку. Он плохо помнит числа, после нового года, в феврале обращался в Пенсионный фонд в 

<

адрес> на счет индексации. К кому конкретно обратился, ее фамилию не помнит, девушка за 30. Кабинет на первом этаже. Он и в электроцинке еще работал охранником. Эта девушка сказала, что сделает. Но он должен был принести потом, если найдет справку. Денежные средства он ей передал на конфеты, сколько, не помнит, сумма была небольшая, но он сказал ей конфеты купить. Она сама не просила, деньги отдал по своей инициативе в знак благодарности за то, что вовремя все сделает, ускорить процесс индексации и учтет то, что в бригаде работал. После этого у него пенсия увеличилась на 

<

данные изъяты> рублей. Зайти конкретно к этой девушке поговорить насчет пенсии, ему никто не говорил. В тот день он за медом приехал, и у него были деньги – 

<

данные изъяты> рублей. Следователь ему показал фотосъемки какие-то, на них был запечатлен он, куртка его. Помимо допроса он еще выезжал со следователем один раз в Чиколу на проверку показаний. Он показал тот кабинет, куда заходил. Когда протокол допроса и второй протокол при проверке показаний составлялся, адвокат прочел их, он тоже прочел бегло и подписал. Детально с протоколами ознакомился адвокат. С протоколом был согласен, если подписал. Со многими моментами сейчас не может согласиться, так как плохо все помнит. Он просто уже не мог по состоянию здоровья и, чтобы поскорее закончился допрос, по-быстрому давал показания. Он точно не помнит, но он собирался походить и найти у кого-нибудь, кто еще работал, документы. Он когда-то справку приносил, думал, за счет этой справки получится. Об этом он рассказывал следователю. О том, что он идет именно к ФИО8, он следователю не говорил. Под словами, что он отблагодарит ФИО12, он ничего не подразумевал, просто сказал. Из 

<

данные изъяты> рублей половину ФИО12 ему вернула. Он не настаивал на том, чтобы ФИО12 взяла деньги, а просто их положил, когда уходил. 

-показания свидетеля ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым примерно в 20-х числах февраля 2017 года он поехал в с. Чикола 

<

адрес> РСО-Алания и решил сходить в Управление Пенсионного фонда по 

<

адрес> узнать, можно ли ему увеличить сумму пенсии по старости, так как у него была маленькая пенсия - 

<

данные изъяты> рублей. Он зашел в здание Управления, которое находится на углу улиц Ленина и Макоева, увидел на одной из дверей кабинета на первом этаже табличку, из которой понял, что в нем работает начальник отдела назначения и выплаты пенсии. Ему было известно, что ее зовут ФИО8. Примерно в 11 часов он вошел в кабинет, за рабочим столом сидела ФИО12, он присел за приставной стол. Он сказал ей, что у него маленькая пенсия, и спросил, можно ли ее увеличить. Также он сказал ФИО12, что в юности работал в ученической бригаде в совхозе «Победа» в 

<

адрес> РСО-Алания, но этих данных нет в трудовой книжке. Он спросил ее, может ли она ему помочь, пообещав отблагодарить ее. ФИО12 кому-то позвонила и попросила принести его пенсионное дело. Незнакомая ему женщина занесла в кабинет его пенсионное дело, которое передала ФИО12 и ушла. Также он дал ей свою трудовую книжку, которую ей завели на последнем месте работы в ЧОО «Электроцинк». ФИО12 изучила его пенсионное дело, расспрашивала его о том, где он работал, смотрела в компьютере сведения о его пенсии. Посмотрев его данные, ФИО12 на маленьком листке бумаги написала годы с 1966 по 1971 и сказала, что ей нужны данные о его трудовом стаже за это время. Он сказал, что в это время работал в ученической бригаде в совхозе «Победа» в 

<

адрес> РСО-Алания, но данных нет в трудовой книжке. Она спросила, есть ли у него справка о том, что он работал в ученических бригадах. Он сказал, что у него такая справка была, но где она сейчас, не помнит. Он вытащил из кармана 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по 

<

данные изъяты> рублей, попытался передать ФИО12 за ее помощь, но она отодвинулась от него, сказав, чтобы он пока убрал деньги. Он положил деньги обратно в карман. Затем, посмотрев все его данные, ФИО12 сказала, что добавит ему в трудовой стаж указанные ею годы, и размер его пенсии увеличится до 

<

данные изъяты> рублей уже в марте 2017 года. Он к этому времени пробыл в кабинете ФИО12 около 30 минут, тогда же вновь вытащил из кармана 

<

данные изъяты> рублей, купюрами по ФИО43 рублей, которые положил на стол перед ФИО12 в качестве благодарности за то, что она увеличила его пенсию. ФИО12 сначала отказывалась их брать, и вернула ему, но он все равно положил деньги ей на стол. Затем она взяла деньги, пересчитала их, сказала, что это много, и что половину она возьмет себе, а половину вернет ему. Затем она вернула ему 

<

данные изъяты> рублей, оставив остальные 

<

данные изъяты> рублей себе. Он поблагодарил ее, сказал, что еще сделает ей подарок, после чего ушел. После этого получаемая им пенсия действительно увеличилась примерно до 

<

данные изъяты> рублей (Том 2, л.д. 50-53).

-протокол проверки показаний ФИО9 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО9 подтвердил ранее данные им показания и указал кабинет ГУ-УПФР по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ он передала ФИО3 денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей за увеличение размера выплачиваемой ему пенсии (Том 2, л.д. 63-71). 

Суд ставит в основу обвинения ФИО3 показания свидетеля ФИО9, данные им как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ФИО15 показал, что протокол допроса был составлен со слов свидетеля ФИО9, допрос и проверка показаний на месте производились с участием адвоката Бойко Н.Н., протоколы прочитаны ФИО9 и Бойко Н.И. О плохом самочувствии ни ФИО9, ни адвокат Бойко Н.И. не заявляли. 

Согласно материалам дела, ФИО9 был допрошен в качестве свидетеля с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, его показания, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела, их содержание нашло подтверждение в других доказательствах, у суда нет оснований подвергать их сомнению, и поэтому суд считает их достоверными и ставит в основу обвинения ФИО3 

-показания ФИО10, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым ФИО8, как начальник отдела попросила дело, а она на тот момент была архивариусом и принесла ей дело в кабинет. В кабинете ФИО8 на тот момент был клиент, незнакомый мужчина, пенсионного возраста. Когда ФИО8 вернула ей пенсионное дело, не помнит. Чье пенсионное дело это было, она не знает, так как она смотрит только номер дела, а не фамилию. ФИО8 тоже по номеру попросила дело, она фамилию не сказала. На допросе в ходе предварительного следствия она фамилию клиента, чье дело она приносила ФИО8, не называла, если его фамилия указана в протоколе допроса, значит, она не обратила на это внимание. Но по видеозаписи, который ей показал следователь, она поняла, что это ФИО12, как не может объяснить.

-показания свидетеля ФИО10, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с сентября 2014 года она работает в Государственном учреждении – Управлении Пенсионного фонда по 

<

адрес> РСО-Алания в должности архивариуса. В двадцатых числах февраля 2017 года в первой половине рабочего дня, начальник отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ-УПФР по 

<

адрес> ФИО3 позвала ее к себе в кабинет и попросила принести пенсионное дело ФИО9 Она нашла пенсионное дело ФИО9 и занесла в кабинет ФИО3 Номер ее кабинета 5, и он находится на первом этаже здания лиц ГУ-УПФР по 

<

адрес>, расположенного по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес>. Когда она вошла в кабинет к ФИО3, у нее за приставным столом сидел незнакомый мужчина, возрастом около 60-70 лет. Когда ФИО3 вернула ей пенсионное дело ФИО9, она уже не помнит (Том 2, л.д. 103-105).

Суд ставит в основу обвинения ФИО3 показания свидетеля ФИО10, данные ею как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по РСО-Алания ФИО15 показал, что протокол допроса был составлен со слов свидетеля ФИО10, протокол прочитан ФИО10 Она сразу назвала фамилию ФИО12, но видеозапись он ей не показывал.

Согласно материалам дела, ФИО10 была допрошена в качестве свидетеля с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, ее показания, данные в ходе предварительного следствия, являются последовательными, соответствуют обстоятельствам дела, их содержание нашло подтверждение в других доказательствах, у суда нет оснований подвергать их сомнению, и поэтому суд считает их достоверными и ставит в основу обвинения ФИО3 

-показания ФИО23, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым к нему обратились сначала специалисты отдела назначения выплаты пенсии Отделения по Республики с тем, чтобы он помог им предоставить протоколы из программы о внесенных изменениях по данному гражданину. Затем к нему обращались уже следователи. Была сделана выгрузка изменений данных за указанный период, протокол с действиями пользователя, какие действия были указаны в этом протоколе, корректировка, удаление, изменение, просмотр, под каким логином были произведены действия пользователей, все это было выгружено в протокол, распечатано и предоставлено следователям. На данный момент суммы не помнит, но следователем был сделан запрос в Отделение, чтобы он смог определить последовательность действий, которая привела к изменению расчета пенсии. Им были подняты резервные копии баз данных, на указанные даты до совершения изменений согласно протоколу, он две базы поднимал и путем визуального сравнения в программе, в окнах программ технического комплекса были сделаны распечатки выходных форм, каких-то распоряжений, где видны были суммы, до и после изменений в расчете. Два пользователя работали в эти дни, конкретизировать не может, обе были Т-вы. Программный технический комплекс внедрен во все структуры УПФР России. У каждого сотрудника отдельный доступ в эту систему и осуществляется путем ввода логина и пароля, логин это уникальное набор символов, предоставленный пользователю, пароль генерируется. Для каждого свой логин и пароль. Один сотрудник может зайти в систему другого сотрудника, только если будет знать логин и пароль другого пользователя. Изменения касались ввода стажа, расчета пенсии, может быть, что-то еще. Конкретные действия были предоставлены в протоколе. Все манипуляции, которые производятся с персональными данными граждан, они сохраняются навсегда, корректировке они не подлежат, любое другое действие просто добавляется, как еще одна запись в базу данных. Корректировка данных ФИО12 производилась в течение одного дня. С ДД.ММ.ГГГГ производилось официальное повышение пенсии. Когда идет массовая индексация увеличение размера пенсии, т.е. берутся все получатели пенсии, и им производится перерасчет пенсии, если дело закрыто по какой-либо причине, то ему перерасчет просто не делается. Индексация производится не с 1-го числа, а согласно каким-то срокам, чтобы успели ведомости сформировать, где-то в последнюю декаду января, потом регламентные работы по формированию ведомостей и составлении отчетности ежемесячные по этим ведомостям. Если бы ФИО12 более поздней датой произвела индексацию пенсии ФИО12 - 22 февраля, тогда бы это было в протоколе, есть массовый перерасчет, есть ручной перерасчет, ручной перерасчет - когда они в каждое дело входят и производят перерасчет, в данном случае, имел место именно ручной перерасчет. В связи с чем был сделан ручной перерасчет, он не может сказать. Для того, чтобы отследить, на каком основании внесена корректировка, есть контроль, который может делать выборки дел и, соответственно, проверять, то, что имеется в бумажном деле, то, что имеется в электронно-выплатном и сделано по факту в программе с расчетом. Это могли и не выявить. Со 100 % гарантией может сказать, что корректировки, которые привели к изменению размера пенсии ФИО12, вносились под логином ФИО3 Показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. 

-показания свидетеля ФИО23, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым с 2011 года он состоит в должности главного специалиста-эксперта отдела информационных технологий. В его функциональные обязанности входит администрирование программно-технических комплексов, используемых в деятельности ПФР. В соответствии с распоряжением ПФР № р от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы по внедрению в эксплуатацию программно-технического комплекса (ПТК) по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны», а также приказами ГУ-ОПФР по РСО-Алания №-д от ДД.ММ.ГГГГ «О внедрении в промышленную эксплуатацию программно-технического комплекса по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны», и №-д ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-д «О внедрении в промышленную эксплуатацию программно-технического комплекса по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны» в октябре 2014 года в ГУ-ОПФР по РСО-Алания и территориальных органах внедрен в промышленную эксплуатацию программно-технический комплекс по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны» (сокращенное название ПТК НВП). С указанного времени установление, назначение и выплата пенсий и иных социальных выплат гражданам происходит в ПТК НВП, для работы в котором каждому сотруднику ГУ-ОПФР по РСО-Алания и территориальных органов в соответствии с возложенными на него должностными инструкциями предоставлен индивидуальный логин и пароль. То есть для входа в ПТК НВП каждый сотрудник ГУ-ОПФР по РСО-Алания и территориальных органов должен ввести свой логин и пароль. Все операции, производимые каждым сотрудником, сохраняются в базе данных ПТК НВП, и их можно отследить в программно-техническом комплексе. Пароли входа в ПТК НВД обновляются ежеквартально. В ходе допроса ему на обозрение представлены ответ заместителя управляющего ГУ-ОПФР по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщен протокол работы пользователей по пенсионному делу ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответ управляющего ГУ-ОПФР по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложена информация о проведенных корректировках данных в пенсионном деле ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных писем и приобщенных к ним документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с пенсионным делом ФИО9 работала начальник отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО3 под своим логином 009-1102. Ею проведены следующие операции:

- в 11 часов 35 минут сохранение уже имеющегося расчета пенсии;

- в 11 часов 36 минут корректировка общей информации по пенсионеру;

- в 11 часов 50 минут корректировка общей информации по пенсионеру;

За указанный сеанс работы ФИО3 добавила в ПТК НВП в пенсионном деле ФИО9 обращение ФИО9, якобы он обращался с заявлением в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания за перерасчетом пенсии.

- в 11 часов 51 минуту добавление данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 51 минуту расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 52 минуты корректировка общей информации по пенсионеру;

За указанный сеанс ФИО3 добавила ФИО9 новые данные о трудовом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данных о котором в ПТК НВП ранее не было.

- в 11 часов 54 минуты добавление данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 55 минут расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 55 минут корректировка общей информации по пенсионеру;

За указанный сеанс ФИО24 добавила стаж работы ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данных о котором в ПТК НВП ранее не было.

- в 11 часов 56 минуты корректировка данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 57 минут расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже;

За указанный сеанс работы ФИО3 изменила вид ранее имевшейся записи стажа ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вида «работы с тяжелыми условиями труда (список 2)» на «обычные условия ст. 8 закона № ФЗ «О страховых пенсиях».

- в 11 часов 57 минут корректировка общей информации по пенсионеру;

- в 11 часов 59 минут корректировка данных о трудовом стаже;

- в 12 часов 00 минут корректировка общей информации по пенсионеру. После внесения каждого изменения в данные о трудовом стаже ФИО9 ФИО3 выполняла перерасчет пенсии, положенной к выплате ФИО9 Общий размер страховой пенсии ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составлял 

<

данные изъяты> руб., а без учета индексации, то есть размер пенсии положенной к выплате, составил 

<

данные изъяты> руб. После внесения ФИО3 изменений в данные о трудовом стаже ФИО9 общий размер страховой пенсии указанному пенсионеру с учетом индексации составил 

<

данные изъяты> руб., а без учета индексации, то есть размер пенсии положенной к выплате, составил 

<

данные изъяты> руб. Размер пенсии ФИО9, положенной к выплате меньше размера пенсии с учетом индексации, поскольку ФИО9 являлся на момент расчета работающим пенсионером, выплата пенсии которым производится без учета индексации, в соответствии с положениями федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий». Таким образом, размер положенной к выплате ФИО9 пенсии после внесения ФИО3 изменений в данные о его трудовом стаже в ПТК НВП увеличился на 

<

данные изъяты> рублей (Том 2, л.д. 54-57).

-показания ФИО17, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым ее вызвали в ОБЭП и ознакомили с видеоматериалом, где был зафиксирован факт передачи, сумму она не знает, не видела, денежных средств Фатиме. Пенсионное дело ей представили в ОБЭП, когда ее допрашивали, также ей представили распечатки с Отделения, там были указаны какие-то часы. Она точно не может сказать, законны ли были действия ФИО12 по изменению вида ранее имевшейся записи, так как точно дело уже не помнит, но, исходя из выводов, которые были даны отделением, не совсем было все правомерно, но что именно, она уже не помнит. В пенсионное дело была подшита копия трудовой книжки, где поверх была произведена запись ручкой - «электросварщик с пчелосовхоза», это она точно помнит. В распечатках, которые ей показали, было четко видно, что внесены какие-то изменения, а какие конкретно, уже не помнит. Пароль от компьютера носит конфиденциальный характер, они подписывают документ о неразглашении паролей второму лицу, каждый несет ответственность за свой пароль. Пароль не сообщается, даже если возникла экстренная ситуация. Ей не было известно, что кабинет ФИО12 был оборудован специальной аппаратурой, и там производилась негласная видеозапись. Если человек работал, на него сведения организация представляла в персональный учет, то без представления трудовой книги, имея выписку с лицевого счета, пенсию можно назначить. В пенсионном деле ФИО12 не было такой выписки, поэтому ФИО12 не имела права вносить изменения. Ей на обозрение было представлено пенсионное дело, соответственно, исходя из наличия документов, которые были в пенсионном деле, она давала показания. А так она не владеет информацией, были сведения СЗВК на ФИО12 или нет. В трудовой книжке, которая была в пенсионном деле, в любом случае вызвала бы сомнения, потому что там была ксерокопия трудовой, на которой черной пастой было написано, и поставлена печать на копии. Точно не помнит, но пенсия ФИО12 была увеличена. При перерасчете, распечатывается распоряжение с ПТК, и она его подписывает, кроме нее, его подписывают начальник назначения и специалист. По регламенту перерасчет не согласовывается с Отделением. Она не помнит, был ли с ней согласован перерасчет по ФИО12. Она подписывает только распоряжение, но не смотрит, по каким основаниям был произведен перерасчет, для этого есть специалисты назначения, которые проводят анализ, это непосредственно входит в их должностные обязанности. Она не помнит, представили ли ей информацию по ФИО12, но без ее подписи не был бы произведен перерасчет. В системе ПТК по просмотренной информации можно выяснить, что ФИО12 внесла неправильную информацию. Для этого есть в Отделении отдел защиты информации, который им предоставляет пароли. С февраля не выявили, потому что периодически никто не проверяет, только по необходимости, по запросу. Она не знает, почему специалист в Отделении не выявил, что внесены изменения в систему. Обычно такие распечатки дают по запросу: либо начальника Управления, либо запрос посторонних органов, либо запрос отдела назначения, либо ФИО12 сама захочет проверить действия специалистов. Показания, данные ею в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. 

-показания свидетеля ФИО17, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым согласно распоряжению ПФР №р от ДД.ММ.ГГГГ «Об организации работы по внедрению в эксплуатацию программно-технического комплекса (ПТК) по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны», а также приказами ГУ-ОПФР по РСО-Алания №-д от ДД.ММ.ГГГГ «О внедрении в промышленную эксплуатацию программно-технического комплекса по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны», и №-д ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-д «О внедрении в промышленную эксплуатацию программно-технического комплекса по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны» в октябре 2014 года в ГУ-ОПФР по РСО-Алания и территориальных органах внедрен в промышленную эксплуатацию программно-технический комплекс по назначению (установлению) и выплате пенсий, ЕДВ, ДМО, ДЕМО и ВСД, «Обмен данными с ОГБД «Ветераны» (сокращенное название ПТК НВП). С указанного времени установление, назначение и выплата пенсий и иных социальных выплат гражданам происходит в ПТК НВП, для работы в котором каждому сотруднику ГУ-ОПФР по РСО-Алания и территориальных органов в соответствии с возложенными на него должностными инструкциями предоставлен индивидуальный логин и пароль. То есть для входа в ПТК НВП каждый сотрудник ГУ-ОПФР по РСО-Алания и территориальных органов должен ввести свой логин и пароль. Все операции, производимые каждым сотрудником, сохраняются в базе данных ПТК НВП, и их можно отследить в программно-техническом комплексе. Пароли входа в ПТК НВД обновляются ежеквартально. В ходе допроса ей на обозрение представлены ответ заместителя управляющего ГУ-ОПФР по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приобщен протокол работы пользователей по пенсионному делу ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ответ управляющего ГУ-ОПФР по РСО-Алания № от ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложена информация о проведенных корректировках данных в пенсионном деле ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ей на обозрение представлено пенсионное дело ФИО9 №. Из указанных писем и приобщенных к ним документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ с пенсионным делом ФИО9 работала начальник отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО3 под своим логином 009-1102. Ею проведены следующие операции:

- в 11 часов 35 минут сохранение уже имеющегося расчета пенсии;

- в 11 часов 36 минут корректировка общей информации по пенсионеру;

- в 11 часов 50 минут корректировка общей информации по пенсионеру;

За указанный сеанс работы ФИО3 добавила в ПТК НВП в пенсионном деле ФИО9 обращение ФИО9, якобы он обращался с заявлением в ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания за перерасчетом пенсии.

- в 11 часов 51 минуту добавление данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 51 минуту расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 52 минуты корректировка общей информации по пенсионеру;

За указанный сеанс ФИО3 добавила ФИО9 новые данные о трудовом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данных о котором в ПТК НВП ранее не было.

- в 11 часов 54 минуты добавление данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 55 минут расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 55 минут корректировка общей информации по пенсионеру;

За указанный сеанс ФИО24 добавила стаж работы ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данных о котором в ПТК НВП ранее не было.

- в 11 часов 56 минуты корректировка данных о трудовом стаже;

- в 11 часов 57 минут расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже;

За указанный сеанс работы ФИО3 изменила вид ранее имевшейся записи стажа ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вида «работы с тяжелыми условиями труда (список 2)» на «обычные условия ст. 8 закона № ФЗ «О страховых пенсиях».

- в 11 часов 57 минут корректировка общей информации по пенсионеру;

- в 11 часов 59 минут корректировка данных о трудовом стаже;

- в 12 часов 00 минут корректировка общей информации по пенсионеру. После внесения каждого изменения в данные о трудовом стаже ФИО9 ФИО3 выполняла перерасчет пенсии, положенной к выплате ФИО9 Общий размер страховой пенсии ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации составлял 

<

данные изъяты> руб., а без учета индексации, то есть размер пенсии положенной к выплате, составил 

<

данные изъяты> руб. После внесения ФИО3 изменений в данные о трудовом стаже ФИО9 общий размер страховой пенсии указанному пенсионеру с учетом индексации составил 

<

данные изъяты> руб., а без учета индексации, то есть размер пенсии положенной к выплате, составил 

<

данные изъяты> руб. Размер пенсии ФИО9, положенной к выплате меньше размера пенсии с учетом индексации, поскольку ФИО9 являлся на момент расчета работающим пенсионером, выплата пенсии которым производится без учета индексации, в соответствии с положениями федерального закона № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий». Таким образом, размер положенной к выплате ФИО9 пенсии после внесения ФИО3 изменений в данные о его трудовом стаже в ПТК НВП увеличился на 

<

данные изъяты> руб. При этом в представленном ей на обозрение Пенсионном деле ФИО9, не содержится обращения от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о котором ФИО3 добавила в ПТК НВП. Также ФИО3 не имела права на изменение вида ранее имевшейся записи стажа ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с вида «работы с тяжелыми условиями труда (список 2)» на «обычные условия ст. 8 закона № ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку согласно записям в копии трудовой книжке ФИО9 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 работал газоэлектросварщиком в Ирафском пчелосовхозе. В соответствии со Списком 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение», утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, раздел «Общие профессии» работа электрогазосварщиком относится к профессиям с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. Кроме того в копии трудовой книжки ФИО9, в которой записи о его трудовом стаже в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Первая запись в указанной трудовой книжке датирована ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой записи ФИО9 принят на работу заправщиком 3 разряда в АЗС № Орджоникидзевской нефтебазы. Соответственно ФИО3 не должна была вносить в ПТК НВП данные о стаже ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не имеются в трудовой книжке. Кроме того, в указанной трудовой книжке последняя запись произведена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно этой записи ФИО9 уволен с работы с Ирафского пчелосовхоза. Записей о трудовом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанной трудовой книжке не имеется. Соответственно ФИО3 также не должна была вносить в ПТК НВП данные о стаже ФИО9 за указанный период, которые не имеются в трудовой книжке (Том 2, л.д. 58-62).

-показания ФИО20, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым в конце 2016 года поступила оперативная информация о том, что сотрудниками Пенсионного фонда 

<

адрес> за денежные вознаграждения оформляются пенсии. Тогда же поступила информация конкретно и по ФИО12, кабинет ее был оборудован аудио-видеозаписывающим устройством. К ней обратился ФИО12 с вопросом об увеличении размера пенсии, это все было снято, ФИО12 был вызван на допрос, в ходе допроса он подтвердил свои слова. Кто конкретно в конце 2016 года получил информацию, ему неизвестно, но обработка данной информации была поручена их отделу, реализовывал эту информацию ФИО21. Кабинет ФИО12 был оборудован на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес>. Зафиксирована ли с декабря 2016 г. по май 2017 г. на них информация о каких-либо противоправных фактах ФИО12, кроме эпизода с ФИО12, он не знает, так как информацию не он снимал. Случай с ФИО12 произошел в феврале, почему не был дан ход этому до мая, ему неизвестно. О том, что ФИО12 передал 

<

данные изъяты> рублей ФИО12, ему стало известно от сотрудников. Показания, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждает. 

-показания свидетеля ФИО20, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, согласно которым в конце 2016 года в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что работниками ГУ – УПФР по 

<

адрес>, в числе которых начальник отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии, оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3, совершаются противоправные действия, а именно оформляются по подложным документам пенсии лицам, не имеющим право на их получение. После получения указанной информацией ими начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия с целью ее проверки. В числе прочего на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> в служебном кабинете ФИО3 здания ГУ – УПФР по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес>, была проведена негласная аудиовидеозапись. В ходе проведения указанного мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в служебном кабинете ФИО3 получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за незаконное увеличение размера выплачиваемой последнему пенсии путем добавления трудового стажа, которое ФИО3 произвела путем манипуляций в программно-техническом комплексе по назначению (установлению) и выплате пенсий, на своем рабочем компьютере под своим логином. ФИО9 не предоставил ФИО3 никаких документов, которые могли послужить основанием для добавления ему трудового стажа и увеличения размера полагающейся ему пенсии(Том 2, л.д. 117-120).

-показания ФИО21, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, из которых половина были ему обратно возвращена, за индексацию пенсии. Было установлено, что никаких оснований для того, чтобы ФИО12 увеличить пенсию не было, из разговора было понятно, что денежные средства именно из-за этого и передавались ФИО12. Исходя из записи, ФИО12 не предоставлял ФИО12 документы, которые бы свидетельствовали о том, что ему необходимо увеличить пенсию. ФИО12 подтвердил эти обстоятельства, когда давал объяснения. Какая именно сумма была, ему известно со слов ФИО12, но на записи денежные средства были видны. Показания, данные им в ходе предварительного следствия, полностью подтверждает. 

-показания свидетеля ФИО21, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, в конце 2016 года в УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания поступила оперативная информация о том, что работниками ГУ – УПФР по 

<

адрес>, в числе которых начальник отдела назначения, перерасчета и выплаты пенсии, оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3, совершаются противоправные действия, а именно оформляются по подложным документам пенсии лицам, не имеющим право на их получение. После получения указанной информацией ими начали проводиться оперативно-розыскные мероприятия с целью ее проверки. В числе прочего на основании постановления Ленинского районного суда 

<

адрес> в служебном кабинете ФИО3 здания ГУ – УПФР по 

<

адрес>, расположенному по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, с. Чикола, 

<

адрес>, была проведена негласная аудиовидеозапись. В ходе проведения указанного мероприятия было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 30 минут, в служебном кабинете ФИО3 получила от ФИО9 взятку в виде денег в сумме 

<

данные изъяты> рублей за незаконное увеличение размера выплачиваемой последнему пенсии путем добавления трудового стажа, которое ФИО3 произвела путем манипуляций в программно-техническом комплексе по назначению (установлению) и выплате пенсий, на своем рабочем компьютере под своим логином. При этом, ФИО9 не предоставил ФИО3 никаких документов, которые могли послужить основанием для добавления ему трудового стажа и увеличения размера полагающейся ему пенсии (Том 2, л.д. 121-124).

Соответствие приговора фактическим обстоятельствам дела может быть только при условии, что эти обстоятельства были установлены достаточно полно, проверены в судебном заседании и им в приговоре дана надлежащая оценка. 

В ходе допроса в судебном заседании свидетелей ФИО17, ФИО23, ФИО20, ФИО21 было установлено, что они не помнят всех обстоятельств, по которым ранее допрашивались в ходе предварительного следствия. 

В связи с этим, по ходатайству государственного обвинителя оглашены их показания, данные на предварительном следствии. 

Суд ставит в основу обвинения ФИО3 показания, данные свидетелями ФИО17, ФИО23, ФИО20, ФИО21, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного следствия, поскольку эти показания взаимно дополняют друг друга, последовательны, соответствуют обстоятельствам дела.

ФИО17, ФИО23, ФИО20, ФИО21 подтвердили свои показания, данные в ходе предварительного следствия, они были допрошены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

-протокол осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск, содержащий видеозапись передачи ФИО9 денежных средств в сумме 4 000 рублей ФИО3 за незаконное увеличение размера выплачиваемой ему пенсии(Том 2, л.д. 72-79).

-протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено пенсионное дело ФИО9 №. Данных о трудовом стаже ФИО9 за периоды ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в нем не содержится(Том 1, л.д. 106-109).

-акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания изъято выплатное дело ФИО9 (Том 2, л.д. 12-14).

-должностная инструкция № начальника ГУ–УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания(Том 1, л.д. 101-116).

-положение об отделе организации назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания (Том 1, л.д. 117-121).

-приказ начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1, л.д.156).

-приказ начальника ГУ – УПФР по 

<

адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года(Том 1, л.д. 157).

-должностная инструкция № начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3 (Том 1, л.д. 159-165).

-дополнение к должностной инструкции № начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ФИО3 (Том 1, л.д. 166-169).

-информация о произведенных действиях в программно-техническом комплексе «Назначение и выплата пенсий» по пенсионному делу № ФИО9, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с пенсионным делом ФИО9 работала начальник отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> ФИО3 под своим логином 009-1102. Ею проведены следующие операции: 11 часов 35 минут сохранение уже имеющегося расчета пенсии; 11 часов 36 минут корректировка общей информации по пенсионеру; 11 часов 50 минут корректировка общей информации по пенсионеру; 11 часов 51 минуту добавление данных о трудовом стаже; 11 часов 51 минуту расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже; 11 часов 52 минуты корректировка общей информации по пенсионеру; 11 часов 54 минуты добавление данных о трудовом стаже; 11 часов 55 минут расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже; 11 часов 55 минут корректировка общей информации по пенсионеру; 11 часов 56 минуты корректировка данных о трудовом стаже; 11 часов 57 минут расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже; 11 часов 57 минут корректировка общей информации по пенсионеру; 11 часов 59 минут корректировка данных о трудовом стаже; 12 часов 00 минут корректировка общей информации по пенсионеру. (Том 1, л.д. 192-203).

-информация о корректировке данных в пенсионном деле ФИО9, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ с пенсионным делом ФИО9 работала ФИО3 Ею проведены следующие операции: 11 часов 35 минут сохранение уже имеющегося расчета пенсии; 11 часов 36 минут корректировка общей информации по пенсионеру; 11 часов 50 минут корректировка общей информации по пенсионеру. За указанный сеанс работы ФИО3 добавила в ПТК НВП в пенсионном деле ФИО9 обращение ФИО9; 11 часов 51 минуту добавление данных о трудовом стаже; 11 часов 51 минуту расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже; 11 часов 52 минуты корректировка общей информации по пенсионеру. За указанный сеанс ФИО3 добавила ФИО9 новые данные о трудовом стаже за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, данных о котором в ПТК НВП ранее не имелось; 11 часов 54 минуты добавление данных о трудовом стаже; 11 часов 55 минут расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже; 11 часов 55 минут корректировка общей информации по пенсионеру. За указанный сеанс ФИО3 добавила стаж работы ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данных о котором в ПТК НВП ранее не имелось; 11 часов 56 минуты корректировка данных о трудовом стаже; 11 часов 57 минут расчет пенсии после добавления данных о трудовом стаже. За указанный сеанс работы ФИО3 изменила вид ранее имевшейся записи стажа ФИО9 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с вида «работы с тяжелыми условиями труда (список 2)» на «обычные условия ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях»; 11 часов 57 минут корректировка общей информации по пенсионеру; 11 часов 59 минут корректировка данных о трудовом стаже; 12 часов 00 минут корректировка общей информации по пенсионеру. Общий размер страховой пенсии ФИО9 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год с учетом индексации составлял 

<

данные изъяты> руб., а без учета индексации, составил 

<

данные изъяты> руб. После внесения ФИО3 изменений в данные о трудовом стаже ФИО9, общий размер страховой пенсии указанному пенсионеру с учетом индексации составил 

<

данные изъяты> руб., а без учета индексации составил 

<

данные изъяты> руб. (Том 2, л.д. 2-10).

Вещественное доказательство - оптический носитель Verbatim DVD+R с рукописными записями «612с 31.05.2017г.» воспроизведен в судебном заседании.

Согласно доводам стороны защиты, оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 проводились незаконно.

Однако, суд считает, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО3 проведены в соответствии с требованиями закона.

Так, согласно п.6 ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", наблюдение является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

В соответствии со ст.7 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", основаниями проведения оперативно-розыскных мероприятий являются, в том числе, ставшие известные органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Вопреки доводам стороны защиты, необходимость проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3 была обусловлена поступающей в правоохранительные органы оперативной информацией о противоправной деятельности самой ФИО3, а также работников ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания, действия оперативных сотрудников были направлены на пресечение противоправной деятельности привлеченного впоследствии к уголовной ответственности ФИО3

Каких-либо дополнительных условий для проведения оперативно-розыскного мероприятия – наблюдение, предусмотренных ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", не требовалось.

Согласно п.8 ст.6 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", обследование помещений, зданий, сооружений также является одним из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности.

Согласно ст. 8 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", проведение оперативно-розыскных мероприятий, которые ограничивают конституционные права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, передаваемых по сетям электрической и почтовой связи, а также право на неприкосновенность жилища допускается на основании судебного решения и при наличии информации о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, по которому производство предварительного следствия обязательно, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших противоправное деяние, по которому производство предварительного следствия обязательно.

Постановлением судьи Ленинского районного суда РСО-Алания ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ сотрудникам полиции МВД по РСО-Алания разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», «Негласная аудиозапись», « Негласное видеодокументирование» с использованием специальных технических средств, связанных с ограничением конституционных прав ФИО3 и иных лиц, находящихся в кабинете № административного здания ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания на личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну на срок до 180 суток.

При проведении гласного обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств оперативные работники не наделены полномочиями помимо воли владельца объектов изучать (исследовать) предметы, вещи, документы, к которым ограничен доступ (закрытый сейф, шкаф, комната и т.д.).

Однако, у суда нет оснований считать, что оперативные работники вышли за рамки дозволенного при проведении обследования.

В то же время, орган, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, допустил некоторые нарушения требований Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности". 

Постановлением заместителя начальника полиции МВД по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по РСО-Алания представлены материалы оперативно-розыскной деятельности, собранные по факту получения ФИО3 от ФИО9 незаконного вознаграждения – денежных средств размере 

<

данные изъяты> рублей за осуществление незаконного перерасчета пенсии. 

При этом, акт обследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было изъято выплатное дело на ФИО9, в постановлении не указано, оно направлено следователю ДД.ММ.ГГГГ на основании сопроводительного письма.

Между тем, согласно ст.11 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", представление результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, налоговому органу или в суд осуществляется на основании постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, в порядке, предусмотренном ведомственными нормативными актами.

Данное требование содержится и в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, утвержденной Приказом МВД России, Министерства обороны РФ, ФСБ России, Федеральной службы охраны РФ, Федеральной таможенной службы, Службы внешней разведки РФ, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 776/703/509/507/1820/42/535/398/68.Из материалов уголовного дела видно, при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было использованы специальные технические средства для аудио-видео фиксации факта передачи денег ФИО3

Одновременно установлено, что протоколы выдачи и изъятия специальных технических средств, которые использовала ФИО4, не составлялись.

Согласно ст.89 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности должны отвечать требованиям, предъявляемым к доказательствам настоящим Кодексом.

Следовательно, технические средства аудио-видео фиксации, используемые для записи встречи ФИО3 и ФИО4 в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» необходимо было выдать и возвратить в присутствии представителей общественности, о выдаче и возврате технических средств составить протоколы.

Согласно доводам стороны защиты, составление органом оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ акта обследования вместо протокола, делает данный документ недопустимым доказательством.

Действительно, согласно ст.15 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при решении задач оперативно-розыскной деятельности, в случае изъятия документов, предметов, материалов при проведении гласных оперативно-розыскных мероприятий должностное лицо, осуществившее изъятие, составляет протокол в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

В то же время, все требования, предъявляемые к протоколу следственного действия ст. 166 УПК РФ, при составлении акта проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия –обследование помещения от ДД.ММ.ГГГГ соблюдены, а именно, акт составлен в ходе следственного действия, написан от руки, в нем указаны место и дата производства действия, время его начала и окончания с точностью до минуты, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, фамилия, имя и отчество каждого лица, участвовавшего в действии, а для понятых еще и адреса, описаны процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, он предъявлен для ознакомления всем лицам, участвовавшим в действии, при этом, указанным лицам разъяснено их право делать подлежащие внесению в протокол замечания о его дополнении и уточнении, он подписан ст. оперуполномоченным 2 отдела УЭБ и ПК МВД по РСО-Алания ФИО20 и лицами, участвовавшими в действии, содержит запись о разъяснении представителям общественности их прав, обязанностей, которая удостоверена их подписями.

В виду отказа ФИО3 подписать акт, ФИО20 внесена в него соответствующая запись, которая удостоверена его подписью, а также подписями понятых.

В ходе обследования кабинета ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО20 был изъят телефон ФИО3

Согласно показаниям свидетеля ФИО20 и других свидетелей, присутствующих при изъятии, телефон был упакован.

В то же время, в акте обследования не зафиксировано, что телефон упакован, не усматривается это и из протокола осмотра следователем предметов от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования, предъявляемые к результатам оперативно-розыскной деятельности, закреплены в Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

В п.20 Инструкции указано, что результаты оперативно-розыскной деятельности, представляемые для использования в доказывании по уголовным делам, должны позволять формировать доказательства, удовлетворяющие требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к доказательствам в целом, к соответствующим видам доказательств.

В связи с этим, изъятие обнаруженного у ФИО3 телефона должно было быть проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Согласно Инструкции о порядке изъятия, учета и хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами, все изымаемые предметы, ценности и документы предъявляются понятым и другим присутствующим при этом лицам, при необходимости помещаются в упаковку, исключающую возможность их повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на них следов (микроследов), снабжаются бирками с удостоверительными надписями и подписями лица, у которого произведено изъятие, понятых, следователя, которые скрепляются печатью соответствующего органа, о чем в протоколе делается соответствующая отметка.

В данном случае, суд считает, что необходимости помещать изъятый телефон в упаковку, исключающую возможность его повреждения и обеспечивающую сохранность имеющихся на нем следов, не было.

Доказательственное значение по делу имел не сам телефон и возможные имеющиеся на нем следы, а информация, которая в нем имелась.

В ходе осмотра телефона, следователь подробно указал в протоколе осмотра о контактах, имеющих значение по делу, о соединениях с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО4, о вызовах с приложения «WhatsApp», о содержании переписки с абонентским номером, находящимся в пользовании ФИО4

Таким образом, перечисленные нарушения суд не может отнести к категории существенных, влекущих признание результатов оперативно-розыскной деятельности недопустимыми. 

Добытые в результате оперативно-розыскных мероприятий доказательства отвечают требованиям допустимости, относимости и достоверности.

В постановлении заместителя начальника полиции МВД по РСО-Алания ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ в СУ СК России по РСО-Алания о представлении материалов оперативно-розыскной деятельности, собранных по факту получения ФИО3 от ФИО4 незаконного вознаграждения – денежных средств размере 

<

данные изъяты> рублей за незаконное оформление пенсии неправильно указана дата акта обследования, вместо ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Данное противоречие было устранено в судебном заседании путем допроса в качестве свидетеля ФИО26, который показал, что это механическая ошибка, обследование проводилось ДД.ММ.ГГГГ, акта от ДД.ММ.ГГГГ не существует.

С учетом того, что само постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, все материалы проверки направлены на имя начальника СУ СК РФ по РСО-Алания ДД.ММ.ГГГГ, у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО26

Довод стороны защиты о том, что проверка оперативной информации о преступной деятельности ФИО3 начала проводиться до подачи заявления ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о нарушении Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", поскольку правоохранительным органам о преступных действиях ФИО3 было известно ещё в феврале 2017 г.

В то же время, суд вынужден признать комплекс оперативно-розыскных мероприятий, проведённых в отношении ФИО3 после ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, противоречащим задачам оперативно-розыскной деятельности, установленным в ст.2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", которые направлены на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Сведения, которые стали известны органу оперативно-розыскной деятельности в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ и зафиксированные техническими средствами, были достаточными для пресечения преступной деятельности ФИО3

Вопреки требованиям Закона, преступные действия ФИО3 не только не были пресечены после получения взятки, напротив, были созданы условия, при которых ФИО3, находясь в статусе должностного лица, могла продолжать совершать противоправные действия и только при передаче ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы от ФИО4, ее преступные действия были пресечены.

Однако, суд не может считать действия органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность направленными на провоцирование дальнейшего получения ФИО3 денежных средств, так как в судебном заседании установлено, что оперативные мероприятия продолжались проводиться с целью сбора дополнительной доказательственной базы преступной деятельности ФИО3 и других сотрудников ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания.

Суд находит предъявленное ФИО3 обвинение по ч.3 ст. 290 УК РФ - получение должностным лицом взятки за незаконные действия необоснованным и считает необходимым переквалифицировать его действия на ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. 

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях", получение должностным лицом ценностей за совершение действий, которые входят в его полномочия либо которые оно могло совершить с использованием служебного положения, следует квалифицировать, как получение взятки вне зависимости от намерения совершить указанные действия. В том случае, если указанное лицо получило ценности за совершение действий, которые в действительности оно не может осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение, такие действия при наличии умысла на приобретение ценностей следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

ФИО3 на момент совершения преступления состояла в должности начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания и являлась должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями в государственном учреждении. 

В функции данного отдела входит организация и осуществление комплекса работ по приему заявлений документов, необходимых для установления и выплаты пенсий и иных социальных выплат; по подготовке проектов решений и распоряжений об установлении и выплате пенсий и иных социальных выплат; по принятию решений об установлении и выплате пенсии и иных социальных выплат. 

В соответствии с должностной инструкцией, ФИО3, выполняя функции руководителя отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии, оценки пенсионных прав застрахованных лиц, обеспечивала работу по оценке пенсионных прав и подготовке проектов решений об установлении (отказе в установлении) пенсий, о постановке выплатного дела на учет, расчета размера пенсии; организовывала встречные проверки, работу по заблаговременной подготовке пенсионных документов на лиц, уходящих на пенсию в ближайшее время; проверяла правильность проекта решения об установлении (отказе в установлении) пенсии, завершала работу с макетом выплатного дела в электронной форме путем заверения решения о назначении пенсии электронной цифровой подписью.

Федеральным законом «О страховых пенсиях» установлены следующие виды страховых пенсий: страховая пенсия по старости; страховая пенсия по инвалидности; страховая пенсия по случаю потери кормильца.

Каких-либо условий для назначения ФИО4 страховой пенсии по инвалидности и по случаю потери кормильца не существовало, поскольку право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами первой, второй или третьей группы, а право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца.

Следовательно, ФИО4 вправе была претендовать только на назначение страховой пенсии по старости.

Согласно предъявленному обвинению, ФИО3 обещала оформить ФИО4 страховую пенсию по старости ранее достижения пенсионного возраста.

При этом, ФИО4 представила ФИО3 для назначения пенсии только паспорт и страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, сообщив, что трудовой книжки у нее нет, она является индивидуальным предпринимателем.

Согласно ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. 

Как установлено в судебном заседании, ФИО4 на момент обращения к ФИО3 не достигла пенсионного возраста, ей исполнился 51 год.

В соответствии с п. 7 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории РФ, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № н, граждане Российской Федерации, проживающие на территории Российской Федерации, вправе подать заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по месту жительства, месту пребывания либо фактического проживания.

ФИО4, как установлено в судебном заседании, зарегистрирована по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>, фактически проживает по адресу: РСО-Алания, 

<

адрес>.

В связи с этим, заявление о назначении ей пенсии, даже при наличии оснований, не могло быть принято территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес>.

Ранее достижения возраста, установленного статьей 8, в соответствии ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости может быть назначена лишь строго определенному кругу лиц. 

В соответствии с пунктами 17, 20, 21 Административного регламента предоставления Пенсионным фондом Российской Федерации государственной услуги по установлению страховых пенсий, накопительной пенсии и пенсий по государственному пенсионному обеспечению, утвержденного Приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ № н, для предоставления указанной государственной услуги гражданином представляются заявление, документы, удостоверяющие личность, подтверждающие возраст, гражданство гражданина, документы, подтверждающие периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, включаемые (засчитываемые) в страховой стаж, документы, подтверждающие периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Согласно пунктов 94, 95, 97 Административного регламента, должностное лицо рассматривает заявление и представленные документы и определяет наличие либо отсутствие у гражданина права на установление пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации. Результатом административной процедуры по рассмотрению заявления и определению в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании представленных документов наличия либо отсутствия у гражданина права на установление пенсии, является определение должностным лицом наличия либо отсутствия у гражданина права на установление пенсии. По результатам рассмотрения заявления и документов, территориальным органом ПФР принимается решение об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении поданного заявления. 

В порядок назначения досрочной пенсии на основании пункта 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», внесены некоторые изменения.

Так, согласно писем Управляющего Отделением Пенсионного фонда России по РСО-Алания ФИО27, в рамках осуществления контрольных функций постановлением Правления Пенсионного Фонда России от ДД.ММ.ГГГГ № п «О результатах ревизии финансовой – хозяйственной деятельности Отделения Пенсионного фонда России по РСО-Алания», Отделению рекомендовано осуществлять проверку подготовленных территориальными органами Отделения Пенсионного фонда России по РСО-Алания проектов решений о досрочном назначении пенсии. Приказами Управляющего Отделением от ДД.ММ.ГГГГ №-д и ДД.ММ.ГГГГ №-д принято решение о представлении территориальными органами проектов решений о досрочном установлении пенсии на проверку в Отделение. Указанная работа организована с ДД.ММ.ГГГГ В целях совершенствования организации работы в части досрочного пенсионного обеспечения территориальными органами осуществляется проверка документов (сведений), представленных для установления пенсии, в том числе, обоснованность их выдачи по каждому обращению за назначением досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1-18 пункта 1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях», а с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях». Специалистами Отделения проверка осуществляется на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных документов, дается оценка достоверности каждого документа в отдельности, оформляются соответствующие запросы для подтверждения трудового стажа.

В подтверждение указанных в письме доводов, в суд представлены план мероприятий по установлению нарушений и недостатков, выявленных в ходе комплексной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ГУ-ОПФР по РСО-Алания, согласно которому необходимо осуществлять проверку Отделением подготовленных территориальными органами ПФР проектов решений о назначении досрочных трудовых пенсий и приказ № д от ДД.ММ.ГГГГ об утверждении этого плана, а также приказ Управляющего ГУ-ОПФР по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ №-д о проверке проектов решений о назначении досрочных страховых пенсий, согласно которому отделу организации назначения, перерасчета и выплаты пенсий, оценки пенсионных прав застрахованных лиц Отделения приказано продолжить проверки проектов решений об установлении досрочных страховых пенсий по старости в соответствии с п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

О существовании нового порядка назначения досрочных страховых пенсий в судебном заседании сообщила в своих показаниях и начальник ГУ-УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания ФИО17

Таким образом, несмотря на то, что в соответствии с должностной инструкцией ФИО3, выполняя функции руководителя отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсии и иных социальных выплат, оценки пенсионных прав застрахованных лиц, обеспечивала работу по подготовке проектов решений об установлении пенсий и проверяла их правильность, завершала работу с макетом выплатного дела в электронной форме путем заверения решения о назначении пенсии электронной цифровой подписью, денежные средства от ФИО4 она получила за совершение действий, которые в действительности она не смогла бы осуществить ввиду отсутствия служебных полномочий и невозможности использовать свое служебное положение и ее действия ввиду наличия умысла на получение денежных средств следует квалифицировать как мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В то же время, согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", мошенничество как хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда это имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Соответственно, в отличие от получения взятки, которое при совершении в условиях оперативно-розыскного мероприятия должно квалифицироваться как оконченное преступление вне зависимости от того, были ли ценности изъяты сразу после их принятия должностным лицом, нет признаков оконченного мошенничества в случае пресечения деяния до момента, когда у виновного появилась реальная возможность пользоваться или распорядиться ценностями по своему усмотрению. 

Тем самым, предотвращение преступных последствий, включенных в конструкцию состава мошенничества, обусловленное своевременным обращением в правоохранительные органы собственника передаваемого имущества, влечет квалификацию деяния в качестве покушения на мошенничество.

Юридическая оценка содеянного ФИО3 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ органом предварительного расследования дана верно.

Обвинение, предъявленное ФИО3 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ – покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения и по ч.1 ст.291.2 УК РФ - получение взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни ее семьи.

Суд также учитывает личность подсудимой.

ФИО3 у психиатра и нарколога на учете не состоит, ранее не судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом также не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, то обстоятельство, что она в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком-внуком, просьбу потерпевшей наказать ее на усмотрение суда.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 умышленно совершила преступление против собственности, относящееся к категории тяжких и преступление против интересов государственной службы, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

По каждому делу необходимо учитывать влияние назначенного наказания, как на исправление осужденного, так и на условия жизни его семьи.

Суд не считает возможным назначить ФИО3 менее строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное ею преступление по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ. В силу чего назначение наказания ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. С учетом имущественного положения подсудимой, нахождения ее в отпуске по уходу за ребенком, суд не считает возможным назначить ФИО3 и дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания по ч.1 ст. 291.2 УК РФ суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы, согласно ст.59 УК РФ, может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, или, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

Суд не считает возможным назначить ФИО3 более строгий вид основного наказания из числа предусмотренных за совершенное ею преступление по ч.1 ст. 291.2 УК РФ с учетом того, что она находится в отпуске по уходу за ребенком. В силу чего назначение наказания ФИО3 по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде исправительных работ и ограничения свободы не сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания. 

На основании ст. 66 УК РФ, назначая наказание за неоконченное преступление, суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также то, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 и предупреждение совершения ею новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ей справедливого наказания по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа, соответствующего характеру и степени общественной опасности инкриминируемых ей преступлений и обстоятельствам их совершения.

Вместе с тем, с учётом положительных данных о личности ФИО3, а также наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания, и в соответствии со ст. 73 УК РФ полагает необходимым считать назначенное ФИО3 по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ наказание в виде лишения свободы условным.

Согласно ч.3 ст. 47 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания и в случаях, когда оно не предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В санкциях ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью не предусмотрено в качестве наказания.

Суд также считает возможным сохранение за ФИО3 права занимать должность начальника отдела назначения, перерасчета, выплаты пенсий и оценки пенсионных прав застрахованных лиц ГУ – УПФР по 

<

адрес> РСО-Алания с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ею преступлений, ее личности.

В связи с изложенным, судом не назначается ФИО3 в качестве дополнительного вида наказания - лишение права занимать вышеуказанную должность.

В ходе судебного разбирательства судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ, степени его общественной опасности, суд не считает возможным изменить в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести. 

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель Verbatim DVD+R с рукописными записями «564c 22.05.2017г.»; - оптический носитель Verbatim DVD+R с рукописными записями «612с 31.05.2017г.», оптический носитель «Verbatim CD-R» с рукописной записью «75» следует оставить при уголовном деле, 16 денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами ИГ 5556571, ВЬ 3808312, га 8587102, АЧ 9882739, ги 9361319, бс 2521983, вя 4173218, АХ 8635275, КК 9362666, ЗБ 7893889, ея 9851028, бт 5166149, ИН 3586573, бк 7627717, гь 6947142, НА 7778210 и мобильный телефон «IPhone 5S» белого цвета с IMEI номером № после вступления приговора в законную силу следует вернуть по принадлежности ФИО4 и ФИО3 соответственно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Судом нарушений прав человека и основных свобод, предусмотренных в Конвенции о защите прав человека и основных свобод, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.1 ст. 291.2 УК РФ, назначить ей наказание по ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, по ч.1 ст. 291.2 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний в виде 4 /четырех/ лет лишения свободы и штрафа в размере 

<

данные изъяты>) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: оптический носитель Verbatim DVD+R с рукописными записями «564c 22.05.2017г.»; - оптический носитель Verbatim DVD+R с рукописными записями «612с 31.05.2017г.», оптический носитель «Verbatim CD-R» с рукописной записью «75» оставить при уголовном деле, 16 денежных купюр достоинством 

<

данные изъяты> рублей каждая с серийными номерами ИГ 5556571, ВЬ 3808312, га 8587102, АЧ 9882739, ги 9361319, бс 2521983, вя 4173218, АХ 8635275, КК 9362666, ЗБ 7893889, ея 9851028, бт 5166149, ИН 3586573, бк 7627717, гь 6947142, НА 7778210 и мобильный телефон «IPhone 5S» белого цвета с IMEI номером № после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО4 и ФИО3 соответственно. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. 

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган по месту жительства ФИО3 - филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-А.

Обязать ФИО3 не изменять место своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в апелляционный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Темирова О.С.