Дело № 1-104/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 мая 2020 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Атаманюка Г.С., при секретаре - Трембач Ю.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бахчисарайского района Буланихиной Л.П., защитника – адвоката Курбатова В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Около 22 часов 52 минут 11 октября 2019 года в 

<

адрес> Республики Крым, на автомобильной стоянке, расположенной около магазина «Настенька» и жилого 

<

адрес> подсудимый ФИО1, не имея на то специального разрешения, незаконно сбыл путем продажи за 15000 рублей ФИО4, участвовавшему в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года №144- ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», полимерный пакет с веществом растительного происхождения. Приобретенный у ФИО1 полимерный пакет ФИО4 в 23 часа 10 минут тех же суток добровольно выдал сотрудникам правоохранительных органов. Согласно заключению судебной экспертизы №1/2268 от 04 декабря 2019 года, предоставленное на экспертизу вещество массой 14.93 грамма (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», 14.93 грамм наркотического средства каннабис (марихуана), относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что полностью подтверждает обстоятельства совершения им незаконного сбыта наркотических средств, изложенные в обвинительном заключении, подтвердил при этом, что действительно в вечернее время 11 октября 2019 года в 

<

адрес> он по предварительной договоренности сбыл своему знакомому, который в материалах дела значится как ФИО11, за 15000 рублей пакет с наркотическим средством – марихуаной. Деньги он получил лично от ФИО14, а затем указал ему место в кустах, где он заблаговременно спрятал пакет с наркотическим средством. В содеянном он раскаивается. 

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме предъявленного ему обвинения совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: 

- показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он знаком с ФИО1 и знает о том, что подсудимый занимается сбытом наркотических средств. В начале октября 2019 года ФИО1 предложил ему приобрести у него марихуану, о чем он сообщил сотрудникам ФСБ и дал согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка». Днем 11 октября 2019 года по телефону ФИО1 назначил ему встречу в 

<

адрес> в вечернее время на автомобильной стоянке около магазина «Настенька». При этом подсудимый поинтересовался на какую сумму он собирается приобрести у него наркотическое средство. Сотрудники ФСБ в помещении отдела в 

<

адрес> в присутствии понятых провели его личный досмотр, вручили деньги в сумме 15000 рублей, после чего он и понятые на такси выехали в 

<

адрес>. Около 23 часов на автомобильную стоянку около магазина «Настенька» подъехал автомобиль, из которого вышел ФИО1. Он сразу же вышел из автомобиля такси и пошел к Побединскому. ФИО1 спросил сколько у него денег, после чего он передал подсудимому деньги, ФИО1 пересчитал их, после чего рукой указал на место, где находилась «закладка» с наркотическим средством «марихуана» при этом сказал «вон там в кустах». После этих слов ФИО1 сел в свой автомобиль и уехал. Он подобрал пакет с наркотическим средством, который находился в кустах, положил пакет в карман и сел в такси. Примерно в 22 часа 55 минут все вместе они выехали в сторону 

<

адрес>. В 

<

адрес> его ожидали сотрудники ФСБ. Остановившись в 

<

адрес>, к автомобилю подошли сотрудники ФСБ, где он добровольно выдал прозрачный пакет в котором находилось наркотическое средство, при этом пояснил, что указанное наркотическое средство он приобрел на автомобильной стоянке в 

<

адрес> возле магазина «Настенька» у ФИО1. Указанный пакет с наркотическим средством в присутствии понятых был упакован сотрудниками ФСБ в полимерный пакет белого цвета, горловина которого была прошита нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати и подписями участвующих лиц. После этого сотрудники ФСБ провели личный его личный досмотр, досмотр водителя такси и его автомобиля. Каких-либо запрещенных предметов в ходе личного досмотра обнаружено не было. Денежных средств при нем также не было. По данному факту были составлены протоколы досмотра, с которыми все ознакомились и расписались об ознакомлении; 

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, каждый из которых в отдельности показал, что около 19 часов 11 октября 2019 сотрудники ФСБ попросили поприсутствовать их понятыми при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у Побединского. В отделе ФСБ в 

<

адрес> им представили закупщика ФИО23, в их присутствии был проведен личный досмотр закупщика, а затем ему были вручены деньги в сумме 15000 рублей. После этого ФИО15 вызвал такси и на автомобиле «Лада Ларгус» они втроем направились в 

<

адрес> на стоянку, расположенную около магазина «Настенька». Через некоторое время на стоянку подъехал автомобиль, из которого вышел мужчина, к нему подошел ФИО16, они о чем-то разговаривали, после чего ФИО12 передал этому мужчине деньги, тот пересчитал их, указал ФИО13 рукой на кусты, после чего уехал. ФИО17 в кустах поднял пакет, вернулся в такси, и они направились в 

<

адрес>, где ФИО20 встретился с сотрудниками ФСБ и выдал им пакет, приобретенный у Побединского. В пакете находилось вещество растительного происхождения, как пояснил ФИО19, в пакете находится наркотическое средство, которое он приобрел у Побединского. После этого были составлены необходимые процессуальные документы, выданное ФИО18 наркотическое средство было упаковано и опечатано; 

- аналогичными показаниями об обстоятельствах поездки в 

<

адрес> и встречи ФИО21 и Побединского, данными водителем такси ФИО7;

- рапортом старшего оперуполномоченного УФСБ об обнаружении признаков преступления, согласно которому в результате проведения ОРМ «Проверочная закупка» выявлены признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 4-5);

- постановлением о проведении ОРМ «Проверочная закупка» от 07.10.2019, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «Проверочная закупка», механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) ФИО1 (т. 1 л.д. 10-11);

- данными протокола досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 11.10.2019, согласно которому в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 40 минут досмотрен «ФИО4» (псевдоним), принимающий участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя, у которого запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 12-16);

- данными акта осмотра, пометки и вручения денежных средств от 11.10.2019, согласно которому в период с 19 часов 45 минут по 20 часов 20 минут осмотрены 15000 рублей и вручены закупщику «ФИО4» (псевдоним) (т. 1 л.д. 17-18);

- копиями денежных средств, врученных ФИО4 для приобретения у ФИО1 наркотического средства «каннабис» (марихуана) (т. 1 л.д. 19-22);

- данными акта добровольной выдачи от 11.10.2019, согласно которому в период с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут 11.10.2019 «ФИО4» (псевдоним) выдал полимерный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения в высушенном виде с характерным запахом конопли, который последний приобрел у ФИО1 (т. 1 л.д. 23-27);

- данными протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», от 11.10.2019, согласно которому в период с 23 часов 25 минут по 23 часов 40 минут был досмотрен «ФИО4» (псевдоним) в ходе которого у ФИО4 запрещенных предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 28-32);

- данными протокола личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства после проведения оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» от 11.10.2019, согласно которому, в период времени с 23 часов 45 минут до 23 часов 55 минут 11.10.2019, в ходе досмотра ФИО7, автомобиля марки «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак №, каких – либо запрещенных к предметов и веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 33-37);

- данными акта проведения ОРМ «проверочная закупка» от 12.10.2019, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 11.10.2019, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) ФИО1 (т. 1 л.д. 50-51);

- справкой об исследовании № 1/101и от 22.10.2019, согласно которой предоставленное на экспертизу вещество массой 14,93 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 54-55);

- справкой-меморандумом от 31.10.2019, согласно которой при ОРМ «Прослушивание телефонных разговоров» установлено, что ФИО1 причастен к сбыту наркотического средства «каннабис» (марихуана) (т. 1 л.д. 60-61);

- справкой-меморандумом о результатах ОРМ «Наблюдение» в рамках ОРМ «Проверочная закупка», от 31.10.2019, согласно которой в ходе ОРМ «Наблюдение» в рамках получены данные, подтверждающие осуществление сбыта ФИО1, наркотического средства «каннабис» Марихуана) (т. 1 л.д. 62-63);

- рапортом по результатам проведения ОРМ «проверочная закупка» от 31.10.2019, в котором изложены обстоятельства, послужившие основаниями проведения ОРМ «проверочная закупка» 11.10.2019, механизм сбыта наркотического средства и обстоятельства сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) ФИО1 (т. 1 л.д. 64-65);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно которого в СО ОМВД России по Бахчисарайскому району переданы оперативно – служебные материалы, отражающие результаты ОРД по проведению ОРМ (т. 1 л.д. 68-70);

- заключением эксперта № от 04.12.2019, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 14,43 г (в пересчете на высушенное вещество), является наркотическим средством каннабис (марихуана) (т. 1 л.д. 76-80);

- данными протокола осмотра предметов от 19.12.2019, согласно которому в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 51 минут 19.12.2019 осмотрено вещество, добровольно выданное 11.10.2019 лицом под псевдонимом «ФИО4», которое согласно заключения эксперта № от 04.12.2019 является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) весом 14,43 г, (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 95-98);

- данными протокола обыска автомобиля марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак №, от 25.12.2019, согласно которого в период времени с 22 часов 08 минут по 23 часов 05 минут 25.12.2019 по адресу: пер. Ароматный, 22 в 

<

адрес> в автомобиле марки ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Samsung SM-A505FN» Imei1 №, imei2 №, в черном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС» №, а также сим-картой оператора «Win mobile», который ФИО1 использовал при сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 114-117);

- данными протокола осмотра предметов от 07.01.2020, согласно которому осмотрен компакт-диск с детализацией телефонных разговоров ФИО1, согласно которого между ФИО1 и ФИО4 11.10.2019 в 16 часов 32 минуты происходил телефонный разговор, что соответствует первоначальным материалам ОРМ. Кроме того, в указанный день после 16 часов 32 минут между ФИО4 и ФИО1 происходили телефонные разговоры и смс-сообщения, свидетельствующие о факте сбыта наркотического средства, а именно месте и времени встречи. 10.10.2019 телефонные разговоры между ФИО1 и ФИО4 отсутствовали. После 11.10.2019 телефонные разговоры между ФИО1 и ФИО4 прекратились (т. 1 л.д. 178-182);

- данными протокола осмотра предметов от 10.01.2020, согласно которому в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 31 минут 10.01.2020, осмотрен мобильный телефон марки «Samsung SM-A505FN» imei1 №, imei2 №, в черном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС» №, а также сим-картой оператора «Win mobile», который ФИО1 использовал при сбыте наркотических средств (т. 1 л.д. 184-187);

- данными протокола осмотра предметов от 16.01.2020, согласно которому в период времени с 17 часов 06 минут до 17 часов 37 минут 16.01.2020, осмотрен компакт-диск, с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «каннабис» (марихуана). Присутствующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на указанной записи находится он и ФИО1 и данная запись фиксирует обстоятельства сбыта ФИО1 наркотического средства (т. 1 л.д. 194-198);

- вещественным доказательством – домпакт-диск с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», согласно которой ФИО1 сбыл наркотическое средство «каннабис» (марихуана) «ФИО4» (т. 1 л.д. 200);

- данными протокола осмотра предметов от 16.01.2020, согласно которому в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 11 минут 16.01.2020 года осмотрен компакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого последние обсуждают обстоятельства сбыта наркотического средства. Присутствующий в ходе осмотра ФИО4 пояснил, что на аудиозаписи зафиксирована запись телефонного разговора между ним и ФИО1, в ходе которой они обсуждают обстоятельства сбыта наркотического средства, а именно время и место встречи, количество денег, которые с собой привезет ФИО4 (т. 2 л.д. 1-4);

- вещественным доказательством – домпакт-диск с аудиозаписью телефонных разговоров, между ФИО1 и ФИО4, в ходе которого последние обсуждают обстоятельства сбыта наркотического средства (т. 2 л.д. 6).

По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены с соблюдением требований ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в соответствии со ст. 89 УПК РФ, их результаты проверены в уголовно-процессуальном порядке в совокупности с иными доказательствам по делу, а поэтому суд считает, что они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам по уголовному делу. 

Факт сбыта наркотического средства подсудимым 11 октября 2019 года полностью нашел свое подтверждение свидетельскими показаниями, результатами оперативно-розыскного мероприятия «Поверочная закупка», проверенными и подтвержденными в уголовно-процессуальном порядке в ходе предварительного следствия, а также вышеприведенными доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и правильности квалификации его действий по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, а также в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства. 

Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории особо тяжкого. 

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно и положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает совершение ФИО1 преступления впервые, его положительные характеристики с места жительства, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается. 

Вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч. 2 ст. 64 УК РФ признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и считает возможным при определении размера наказания ФИО1 применить положения части 1 статьи 64 УК РФ и назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 3 статьи 228.1 УК РФ. 

Также суд, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого не усматривается. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис массой 14,43 г, которое находится в централизованной камере вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес>, подлежит уничтожению; - оптический носитель информации с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», оптический носитель информации с аудиозаписью телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО4, оптический носитель информации с детализацией телефонных разговоров ФИО1 надлежит хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Samsung SM-A505FN» imei1 №, imei2 №, в черном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС» №, а также сим-картой оператора «Win mobile», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, подлежат возврату по принадлежности ФИО1

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 «б» УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания исчислять с 20 мая 2020 года. 

Зачесть осужденному в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 26 декабря 2019 года по 19 мая 2020 года включительно. 

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 26 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, установленных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: - наркотическое средство каннабис массой 14,43 г, которое находится в централизованной камере вещественных доказательств при МВД по 

<

адрес> – уничтожить; - оптический носитель информации с видеозаписью ОРМ «Проверочная закупка», оптический носитель информации с аудиозаписью телефонных разговоров между ФИО1 и ФИО4, оптический носитель информации с детализацией телефонных разговоров ФИО1 - хранить при материалах уголовного дела; - мобильный телефон марки «Samsung SM-A505FN» imei1 №, imei2 №, в черном силиконовом чехле, с сим-картой оператора «МТС» №, а также сим-картой оператора «Win mobile», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым, через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи им апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Атаманюк Г.С.