Дело №а-68/2025

УИД: 23RS0№-82 Категория 3.022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года г. Сочи

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Росляковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании на бездействия органа местного самоуправления в формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом, 

установил:

ФИО2 и ФИО1 обратились в Центральный районный суд города Сочи с административным иском о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи, выражающегося в неисполнении обязанности по подготовке и утверждению схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> города №

Административные исковые требования мотивированы следующим.

На основании свидетельства о праве на наследство и записи о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ административные истцы являются собственниками жилого помещения (квартиры) № общей площадью № кв.м. с кадастровым номером № в жилом одноэтажном 

<

адрес> № года постройки, расположенном по 

<

адрес> г. Сочи. На основании регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ домовладение № по 

<

адрес> находится в муниципальной собственности. Правопредшественникам истцов вышеуказанная квартира принадлежала на основании договора № о приватизации жилья (квартиры) от ДД.ММ.ГГГГ. Многоквартирный жилой 

<

адрес> кадастровым номером № общей площадью № кв.м. с ДД.ММ.ГГГГ уточненно (с описанием в координатах местоположения и помещений) стоящий на государственном кадастровом учете находится на земельном участке с кадастровым номером № декларированной площадью № кв.м., расположенном по адресу: г. №, 

<

адрес>, на землях населенных пунктов, с разрешенным использованием «для индивидуального жилищного строительства». В связи с отсутствием зарегистрированных прав по сообщению от ДД.ММ.ГГГГ Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи указанный земельный участок снят с государственного кадастрового учета. Административные истцы, самостоятельно изготовив схему расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, обращались к административному ответчику за ее согласованием и утверждением, но им было отказано, как административным ответчиком, так и судом при рассмотрении дела №. 

Административные истцы ссылаются на то, что, отказывая им самостоятельно формировать границы придомового земельного участка, административный ответчик продолжает бездействовать в выполнении возложенной на него ч.4 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» обязанности в течение установленного законом срока (не более трех месяцев – п.2.1. ст.11.10 Земельного кодекса РФ) образовать земельный участок, занятый вышеуказанным многоквартирным домом, путем подготовки схемы и ее утверждении.

Административные истцы считают, что административным ответчиком в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи нарушены нормы градостроительного и земельного законодательства, требования ст.10 Гражданского кодекса РФ, поскольку, являясь органом, наделенным властными полномочиями, административный ответчик злоупотребил своей обязанностью на формирование и оформление земельного участка под многоквартирным жилым домом и правом на распоряжение землями, отнесенными законом к его ведению, чем грубо нарушил конституционные, гражданские права и законные интересы административных истцов, предусмотренные ст.304 Гражданского кодекса РФ и ст.ст.11.7, 39.28, 39.29 Земельного кодекса РФ, а также создал угрозу их нарушения, препятствуя истцам в реализации их конституционных прав. 

Ссылаясь на положения статьи 304 ГК РФ, административные истцы указывают, что они, как собственники помещения в жилом доме, вправе требовать от любого лица устранения любых нарушений их прав, даже если эти нарушения не связаны с лишением владения. 

На основании изложенного административные истцы просят суд обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в лице Департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи устранить допущенные нарушения прав путем исполнения в трехмесячный срок обязанности по подготовке и утверждению Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> в 

<

адрес> города Сочи.

В судебное заседание стороны не явились, направили в суд письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административные истцы и их представитель в заявлении о рассмотрении дела в их отсутствие просили суд удовлетворить заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель административного ответчика по доверенности Н.Р. Кифниди в заявлении просила отказать в удовлетворении административных исковых требований, кроме того, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству представила в дело письменные возражения на административные исковые требования, которые мотивированы следующим:

администрация города Сочи считает указанное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, поскольку земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Краснодарский край, г. №, 

<

адрес>, снят с кадастрового учета, в Едином государственном реестре недвижимости сведения об указанном земельном участке носят статус «погашено». По сведениям ЕГРН помещение с кадастровым номером № и несколько нежилых помещений расположены в 

<

адрес> кадастровым номером № по 

<

адрес> г. Сочи. Отсутствие в указанном здании иных жилых помещений (квартир) находит свое подтверждение в постановлении администрации города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исключении из реестра и снятии с баланса муниципального ремонтно-эксплуатационного предприятия № части 

<

адрес>». Из содержания указанного постановления следует, что 

<

адрес> является одноэтажным, одноквартирным общеполезной площадью 96,0 кв.м., в том числе жилой 33,4 кв.м. В соответствии со ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации многоквартирным домом признается здание, состоящее из двух и более квартир. Многоквартирный дом может также включать в себя принадлежащие отдельным собственникам нежилые помещения и (или) машино-места, являющиеся неотъемлемой конструктивной частью такого многоквартирного дома. В силу пункта 2 части 3 статьи 16 Жилищного кодекса РФ квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. К имуществу, указанному в пунктах 1-3 части 1 статьи 36 Жилищного кодекса РФ, относятся помещения в доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы); иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий, а также не принадлежащие отдельным собственникам машино-места; крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения. В соответствии с ч. 4 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» образование земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. Однако для отнесения жилого здания к многоквартирному жилому дому необходимо не только наличие в нем более двух квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещения общего пользования в таком доме, но и наличие в доме общего имущества, которое предполагает множественность субъектов права собственности на один и тот же объект. Учитывая изложенное, считает, что указанный жилой дом не обладает признаками многоквартирного жилого дома, следовательно, основания для образования и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории у департамента архитектуры и градостроительства администрации города Сочи отсутствуют. На основании изложенного просит отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 и ФИО2 в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об удовлетворении административных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В соответствии с частью 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 

2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: 

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); 

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; 

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения. 

В соответствии со статьей 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. 

Согласно п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2020)", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, задачами административного судопроизводства являются защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, укрепление законности и предупреждение нарушений в сфере административных и иных публичных правоотношений (пп. 2 и 4 ст. 3 КАС РФ). Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (п. 3 ст. 6, ст. 9 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, письменным ответом № № от ДД.ММ.ГГГГ департамент архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи отказал административному истцу в согласовании схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории и разъяснил, что в соответствии со ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 189-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" образование земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления, в связи с чем, специалистами МБУ г. Сочи «МИГ» осуществляется сбор исходных данных для возможности формирования земельного участка под многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> г. Сочи в рамках муниципального задания (л.д. №).

С учетом изложенного суд признает не состоятельными возражения представителя административного ответчика по доверенности ФИО3 со ссылкой на то, что 

<

адрес> г. Сочи не является многоквартирным, в связи с чем, по ее мнению, основания для образования и утверждения схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории отсутствуют.

Поскольку административными истцами оспаривается не содержание указанного ответа № № от ДД.ММ.ГГГГ, а бездействие административного ответчика, допущенное после направления ответа ФИО4, по истечении времени так и не сформировавшего такой земельный участок, суд приходит к выводу, что срок на обращение в суд с рассматриваемым иском не должен исчисляться от указанной в ответе даты. 

Изложенное в ответе № ОП-4079/24 от ДД.ММ.ГГГГ намерение администрации муниципального образования город-курорт Сочи самостоятельно сформировать земельный участок под вышеуказанным многоквартирным жилым домом и ссылка на сбор соответствующих документов позволили административным истцам ждать осуществления органом местного самоуправления действий по формированию земельного участка, а поскольку срок его формирования законодательно не установлен, суд пришел к выводу, что срок на обращение в суд с данным административным иском административными истцами не пропущен.

В соответствии с частью 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). 

При этом согласно части 2 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. 

Предметом рассмотрения по данному административному делу является длящееся бездействие административного ответчика в выполнении возложенной на него частью 4 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» и п.2.1. ст.11.10 Земельного кодекса Российской Федерации обязанности в течение трех месяцев образовать земельный участок занятый многоквартирным домом, подготовив и утвердив схему расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно - земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

На основании ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является обязанностью органов государственной власти или органов местного самоуправления. В целях образования такого земельного участка уполномоченными органами государственной власти или органами местного самоуправления совершаются все необходимые действия, предусмотренные законом, в том числе обеспечиваются утверждение в порядке, установленном законом, проекта межевания территории или схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории, подготовка межевого плана земельного участка, обращение с заявлением о государственном кадастровом учете в отношении такого земельного участка в орган регистрации прав, в случае приостановления осуществления государственного кадастрового учета по этому заявлению указанными органами обеспечивается устранение причин, препятствующих осуществлению государственного кадастрового учета (п.4).

Образование указанного в части 3 настоящей статьи земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления также при отсутствии обращения собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, в том числе в ходе выполнения комплексных кадастровых работ (п.4.1).

О начале действий по образованию земельного участка уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления не позднее чем через пять рабочих дней после принятия соответствующего решения уведомляет собственников помещений в многоквартирном доме, под которым образуется земельный участок, в том числе путем размещения или обеспечения размещения извещения, содержащего информацию о начале действий по образованию земельного участка, планируемых этапах и сроках осуществления соответствующих действий, на информационных щитах, расположенных по месту нахождения соответствующего многоквартирного дома, а также на официальном сайте соответствующего органа государственной власти либо на официальном сайте (при его наличии) соответствующего органа местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 4.2).

Согласно п. 2.1. статьи 11.10 Земельного кодекса Российской Федерации (далее ЗК РФ) подготовка схемы расположения земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, обеспечивается органом государственной власти или органом местного самоуправления, указанными в статье 39.2 настоящего Кодекса, или собственником (собственниками) помещений в многоквартирном доме. В случае подготовки органом государственной власти или органом местного самоуправления указанной схемы расположения земельного участка срок такой подготовки должен составлять не более трех месяцев. Схема расположения земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, до ее утверждения подлежит рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях в порядке, предусмотренном законодательством о градостроительной деятельности для утверждения проекта межевания территории.

Согласно п. ч.1 ст.11.3 ЗК РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена ст.11.10 ЗК РФ.

В силу ст.11.10. ЗК РФ подготовка схемы расположения земельного участка подготовка схемы расположения земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, обеспечивается органом местного самоуправления и осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений, объектов незавершенного строительства.

Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа местного самоуправления, уполномоченного на предоставление находящихся в муниципальной собственности земельных участков.

В соответствии со ст.11.9 ЗК РФ при подготовке такой схемы должны быть соблюдены предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков; границы земельных участков не должны пересекать границы муниципальных образований и (или) границы населенных пунктов; не должно приводить к не возможности разрешенного использования расположенных на таких земельных участках объектов недвижимости; не должно приводить к невозможности использования в соответствии с разрешенным использованием земельных участков из-за сохраняемых в отношении образуемых земельных участков обременения (ограничения); образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

На основании п.11 ст.1 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №244-ФЗ «О передаче земельных участков, находящихся в границах курортов федерального значения, в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность, об отнесении указанных земельных участков к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности и о внесении изменений в Федеральный закон «Об особо охраняемых природных территориях» полномочиями по распоряжению земельными участками из земель не разграниченной государственной собственности обладает администрация муниципального образования городской округ город-курорт Сочи Краснодарского края. 

Конституционный Суд Российской Федерации, основываясь на принципе единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П указал, что федеральный законодатель в целях обеспечения прав собственников жилых и нежилых помещений в таких домах установил в ЖК РФ общее правило о принадлежности земельного участка собственникам помещений в расположенном на нем многоквартирном доме (ч. ч. 1 и 2 ст. 36 ЖК РФ), а в ст. 16 Закона N 189-ФЗ - специальные порядок и условия перехода такого земельного участка в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме, который на нем расположен. Поскольку формирование земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, относится к области публичных правоотношений, органы государственной власти или органы местного самоуправления, на которые возложена эта обязанность, не вправе произвольно отказаться от ее выполнения, если для формирования земельного участка имеются все предусмотренные законом основания. Обращение любого собственника помещений в многоквартирном доме в органы государственной власти или в органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен данный многоквартирный дом, должно рассматриваться как основание для формирования земельного участка и проведения его государственного кадастрового учета, что не отменяет необходимость формирования и проведения кадастрового учета земельных участков в разумный срок самими органами публичной власти, на которые возложена соответствующая функция (п. п. 2.3, 4.2, 4.3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 12-П).

Таким образом, суд установил, что оспариваемое бездействие нарушает вышеуказанные требования законодательства и права административных истцов.

В соответствии с п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», к бездействию относится неисполнение (уклонение от исполнения) наделенными публичными полномочиями органом или лицом обязанности, возложенной на него нормативными правовыми и иными актами, определяющими его полномочия (должностными инструкциями, положениями, регламентами, приказами). Бездействием, в частности, признается не рассмотрение обращения заявителя уполномоченным лицом или несообщение о принятом решении, уклонение от принятия решения при наступлении определенных законодательством событий, например, событий, являющихся основанием для предоставления государственных или муниципальных услуг в упреждающем режиме. 

Пунктом 9 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при предъявлении в суд требований об обязании наделенных публичными полномочиями органов и лиц совершить определенные действия в целях устранения допущенных нарушений прав, свобод, законных интересов административного истца (заявителя) в сфере административных и иных публичных правоотношений такие требования подлежат квалификации как требования о признании незаконным соответствующего бездействия и об обязании совершить необходимые действия (ст.124 КАС РФ).

Оспариваемое бездействие административного ответчика, выражающееся в неисполнении обязанности по формированию земельного участка под многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> г. Сочи через подготовку и утверждение Схемы расположения границ земельного участка на кадастровом плане территории, не прекращено. 

Обязанность по формированию в трехмесячный срок земельного участка под указанным многоквартирным домом административным ответчиком не исполнена.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 286-290 КАС Российской Федерации, суд 

решил:

административные исковые требования ФИО1 и ФИО2 к администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи об оспаривании бездействия органа местного самоуправления в формировании земельного участка под многоквартирным жилым домом удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации муниципального образования городской округ город-курорт Сочи в неисполнении обязанности по подготовке и утверждению Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> города Сочи.

Обязать администрацию муниципального образования городской округ город-курорт Сочи устранить допущенные нарушения закона и прав административных истцов путем исполнения обязанности по подготовке и утверждению Схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории под многоквартирным жилым домом № по 

<

адрес> города Сочи.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд г.Сочи в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

судья: Вергунова Е.М.